Buenos días Antonio,

No existe tal equivalencia, por eso utilizamos índices total return. Precisamente a más plazo pasa más distorsión existe, y no se pueden extrapolar niveles porque esa distorsión es periódica y acumulativa por ele efecto de los dividendos y las ampliaciones de capital. El análisis de largo plazo, SIEMPRE estará más alejado de la realidad con índices de uso común. Lo he contado en mi blog a lo largo de una serie de temas, creo que con razonamientos difíciles de rebatir.

http://carlosdoblado.com/2015/04/06/por-que-diab...

Un abrazo.

Estimado amig@,

Soy un simple analista técnico. Si la economía supera a los economistas, imagínate a mí. Yo me ciño al mercado, y no me atrevo (porque es inadecuado frecuentemente) a hacer derivadas desde éstos a la realidad.

Gracias a ti.

Buenas Jairo,

Cierre diario o a la sumo semanal bajo 0,552 es el que pide el título.

Gracias a ti.

¿Respecto a que filosofía de inversión? ¿Con qué pulmón financiero? ¿Con qué plazo de inversión?

En la filosofía de Ágora no ha vuelto a estar en el radar desde que asumimos pérdidas con la ruptura del 4,8 euros ala posición tomada en 5,1 euros. Debería superar 3,83 euros para plantear algún tipo de patrón de vuelta que, como entonces, pudiéramos usar para reposicionarnos para trading en tendencia. Y siempre que Wall Street siga manteniendo sus zonas de soporte clave.

Buenos días,

El problema es otro... ¿Qué tipo de stop pediría? Y es desmedido si se quiere trabajar una tendencia de fondo porque siempre lo son en las tendencias de fondo. Sigo pensando, y he dado muchos motivos en mis tribunas, que esto no es 2000/2008 -lo justifico siempre con el gráfico que le adjunto- y que la liquidez, si se ha hecho, debe reservarse para comprar llegado el momento.

Gracias a Vd,

Ayer mismo subía un vídeo de IAG....

http://blogs.elconfidencial.com/mercados/bolsago...

En cuanto a Acciona, le adjunto un gráfico donde le marco los niveles de referencia en este momento...

Buenos días Paco,

Los inversores conductuales tenemos reglas para no hacernos preguntas. Nosotros seleccionamos a través de algoritmos las compañías que están en nuestros vehículos de inversión. Y a ello le hacemos market timing según la situación de los índices, y eso no admite influencias porque otra cosa no es un sistema de inversión conductual. Y para describir está el precio: el nos dice qué pasa. El motivo no es el centro del discurso para el analista técnico.

Abrazos.

Buenos días Decege,

No lo veo. Gracias por valorarlo también en los tiempos en el que genera pérdidas. Menores que las del mercado pero pérdidas al fin y al cabo.

Yo debo pensar siempre lo impensable. Cuando deje de caer podré PENSAR que es probable que haya dejado de hacerlo. El resto, es un acto de fe.

Buenos días tocayo,

Pues eso depende básicamente de lo que suceda con Wall Street. El S&P500 está en zona de gran soporte a largo plazo como puede verse en el gráfico que le adjunto. Lo cierto es que GN y Abertis han corregido ampliamente una gran subida previa y eso es coherente con el proceso de fondo, luego el correctivo de medio plazo podría estar en su fase terminal. Ahora bien, si Wall Street abre las puertas del infierno, entonces podríamos estar a medio camino.

Gracias a Vd.

Buenos días alejandro,

Pues en la apuesta que hacíamos por el metal en la zona del 1.090 planteábamos un movimiento hacia 1.190/1.220. Estamos ahí, que es zona de fuerte resistencia. Si la tendencia de fondo no ha cambiado, el rally está terminando. Ahora bien, con el paso atrás que ha dado el dólar index yo no descartaría un suelo relevante en tendencia de fondo. Es muy pronto para saberlo. De momento, y sin figura de vuelta en zona de resistencia, parece también muy pronto para negarle esa posibilidad al metal amarillo.

Exacto, por eso la hemos retirado por el momento de la tabla de seguimiento de operaciones. Si hay que devolverla al radar lo haremos prioritariamente, no lo duces.

Gracias a ti por el tuyo.

Buenos días,

No, todo depende de Wall Street. Si ésta depende de China solamente, es algo que resulta discutible.

Si nos ceñimos a Acerinox, podemos ver que nada ha cambiado en la tendencia de fondo, que el rebote ha venido canalizado y se ha frenado en su directriz bajista principal, y que hoy se confirma el reversal de ayer; que por otro lado planteó una pauta envolvente que no requería tal cosa para ser bajista al menos en el más corto plazo.

Buenos días Paloma,

Creo que confundes análisis fundamental con análisis globalmacro. Con todo, conozco muchos analistas globalmacro bajistas desde 2011 que no han cambiado el pie... Por ejemplo.

Gracias a ti.

eso ya ha sido propuesto, al menos en parte y en ambos frentes, por Ágora desde Cotizalia.

Pues mire, por lo que sé aplica lo que yo le enseñé durante años. Dudo que haya aprendido algo nuevo en año y medio porque nunca fue de aprender nada por sí mismo.

De hecho es más de inventárselo, como en la cuestión del sentimiento inversor. La última vez que afirmó que estábamos en un sentimiento extremadamente positivo me dio una oportunidad para demostrar públicamente que el caballero se inventa las cosas (parece ser que son sus jefes los que determinan cuánto hay que operar). Y con datos objetivos, por supuesto.

https://agoraeafi.com/no-se-trague-cuentos-chino...

Ahora, tire una moneda y diga cara: tiene usted un 50% de probabilidad de acertar. ¿No está mal eh?

Cada día escribo un global de mercados.

Buenos días,

Por el momento BME es bajistas para trading en tendencia. Nosotros nunca permanecemos 3-5 años sin ajustar carteras, no puedo ayudarle ahí, espero que lo comprenda.

gracias a Vd.

Eso es algo que sólo se conoce a posteriori.

Ni idea.

Hola David,

Pues ahí lo tienes, con su doble fracaso en la zona de altos de la recuperación de 2009. el objetivo del patrón está conseguido, ando poniéndole velas y haciéndole libaciones a la directriz alcista principal.

Posible siempre hay muchos. El gran soporte del índice único índice que es total return por defecto en Europa es desde hace años está en la zona de los 8000/8.300.

Buenos días Juan,

Pues cuando algo cae de esta manera hay poco que decir y nada se podía hacer. Es el ejemplo claro de por qué hay que diversificarse mucho...

73% de caída en un día desde situación de máximo histórico. Muy inusual, el mercado no se ha enterado de nada hasta que lo ha tenido frente a sus narices. Aquí el análisis técnico muere, por eso éste siempre debe estar apoyado en un mínimo de gestión del capital y amplia diversificación. Asusta ver la realidad de la vida, el lugar donde puedes entrar por no combatir el azar.

Ningún libro enseña análisis técnico, sólo sus cimientos. Empezar por el Murphy y con mucho escepticismo es un buen camino. Le sugiero, sin embargo, que se vaya leyendo todo lo que voy a ir publicando en www.carlosdoblado.com. Puede parecer feo que lo diga yo, pero no encontrará un libro mejor sobre el tema.

Gracias a vd.

Buenos días Jorge,

Siempre es difícil el mercado. Nosotros seguimos planteando que es un área de suelo potencial dentro de un mercado incuestionablemente deteriorado, pero establecer un suelo es otra cosa y requiere de alzas consistentes. En mi análisis global tiene cada día un repaso de la situación técnica.

Pues los hay buenos, y los hay pésimos. La mayoría no aporta valor a largo plazo.

Buenos días DB,

A día de hoy bajistas. Otra cosa es negar la realidad. Pero también es cierto que mucho deberán haber subido para que esto cambie dado el aspecto del conjunto de las mismas.

Gracias a ti.

Nuestra metodología técnica no lo apoya en este momento.

Bajo mi punto de vista, y atendiendo al método técnico que utilizo; NO.

Buenas tardes Fran,

El patrón de tipo doble techo con asa que presenta el chart que te adjunto es descorazonador. Como puedes ver estamos en zona de soporte, pero yo no sería el que intenta coger cualquier cuchillo que cae. eso lo puedo intentar con índices y poco más... Y siempre en unas circunstancias que ahora mismo no se dan.

Gracias a ti.

Yo no sé donde estaremos a mitad de marzo de 2016 Vicente. Tras 21 años sigo siendo poco capaz de llegar lo suficientemente lejos como tantos otros. Limitaciones que tiene uno. Buena pinta no tiene, en eso sí vamos a estar de acuerdo.

Hola Raúl,

Si se conoec y respeta la filosofía de un fondo, hay que estar en él el tiempo que sea menester. Si no se conoce o no se respeta, no hay que estar en ese fondo. Es sencillo en realidad.

La misma que nos llevó a aceptar pérdidas en 3,1 en nuestra última toma de posiciones. Lo que no está para subir baja demasiadas veces. Este es el caso y nuestra opinión no puede cambiar sin que el mercado se estabilice y se forme patrón de vuelta suficientemente claro como para rebatir semejante presión. No va a ser fácil verlo venir, pero alguno preferimos siempre escapar.

Sin entrar en la tontería (pensar que el análisis técnico no es completo en sí mismo es desconocer sus premisas -le invito a leer mi blog para empezar a ver algo de luz-), le diré que todo eso que usted me pide que maneje no ha evitado que cosas más complejas pierdan dinero en muchos momentos. Mi trabajo es más bien protegerle de los momentos en los que el mercado no discrimina una cosa de la otra.

Por ejemplo, nosotros usamos un algoritmo de selección fundamental que es sencillamente brutal, le animo a escribir a info@agoraeafi.com o a llamarnos al 910011436 y con gusto le explicaremos el nivel de brutal complejidad con el que trabaja nuestra inteligencia artifiical. Obviamente es demasiado complejo como para que pueda estar contando cosas sobre él en cada artículo, y pro otro lado, qué quiere, a mí me piden que trabaje haciendo técnico... ¡La gente que tiene rarezas! Bien, pues el año pasado todas nuestras carteras técnicas lo hicieron mejor que las que usan inteligencia artificial algorítimca para seleccionar compañías con mejores fundamentales que el mercado. Y también en lo que llevamos de éste. Esto del análisis técnico, que no funciona. Mientras la cartera técnica de Ágora está en un -6%, el algoritmo por sí solo está en un -14%. Y oigo, tenemos a un matemático y un ingeniero del MIT dedicados a ello en cuerpo y alma... pero ni ellos son capaces de hacerlo bien siempre. Por suerte, tenemos mi protección de capital y el largo plazo como aliados.

Para terminar, si usted quiere algo digno de rentabilidad -es gracioso que crea que está por encima de los demás y que no especula (ja,ja,ja, y mil veces ja)-, lo primero que debe aprender es algo de Buffett: no te pongas nervioso mientras no pierdas más de un 50% en una buena compañía. Algo de rentabilidad...

En otras circunstancias le tomaría por un cachondo, pero va a ser que sí, que es usted nuevo. No hay nada que disculpar, estamos aquí para debatir. Un abrazo.