Responde Juan Ramón Rallo
Juan Ramón Rallo responde una vez al mes a los lectores en su chat liberal.
¿Qué opina del reciente Nobel de Economía?
Son los dos excelentes economistas y muy merecidos premiados. En El Confidencial he hecho un breve resumen de las aportaciones de ambos:
http://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez...
http://blogs.elconfidencial.com/economia/laissez...
¿Es usted liberal porque considera que la suma de decisiones individuales y egoístas dan como resultado el bien común? ¿ Lo es porque lo considera lo más justo? ¿ Porque atiende a la libertad humana? ¿Cuál de estos tres conceptos en más importante para los liberales?
Lo soy porque respeto los diferentes proyectos vitales de cada persona en tanto esa persona respete simétricamente los proyecto vitales de los demás. Justamente, esto se vincula con la idea de bien común: cada persona tiene una concepción más o menos particular de bien común y lo importante es que todas ellas puedan coexistir, no tratar de imponer unas visiones de bien común sobre otras. Es lo que Robert Nozick llamaba "el marco de las utopías" (en Anarquía, Estado y Utopía) o Chandran Kukathas "el archipiélago de libertad" (en su libre "Liberal Achipelago"). Si quiere profundizar en este asunto, puede leer el correspondiente capítulo sobre el liberalismo (aquí gratuito: http://static0.planetadelibros.com/libros_conten...) de mi libro "Contra la renta básica" (https://www.amazon.es/dp/8423420957?tag=juanramo...;)
¿Cómo resolvería usted los problemas de los que habla del Principio de No Agresión, en su charla sobre minarquismo y anarquismo en la Universidad de Verano del IJM? Un saludo.
No creo que haya una solución universal posible. El principio de no agresión es un objetivo general de un sistema ético, pero no una norma con la que puedan resolverse absolutamente todas las disputas. Habría que atender a la costumbre, la moral social y la equidad (tribunales) de cada comunidad donde prevalezca. Entre comunidades con criterios distintos, tribunales supracomunitarios de arbitraje.
Hola Juan Ramon. ¿Consideras probable que el FMI se acabe convirtiendo en Banco Central Mundial y los DEP moneda de reserva?
No lo creo, porque no le interesa a nadie. Ser el Estado propietario del banco central cuya divisa actúa como reserva mundial proporciona enormes beneficios. ¿Qué sentido tendría compartir esos beneficios de señoreaje con otros Estados? Es una situación potencialmente inestable, tal como el caso del euro ilustra (y si lo es en la Eurozona, imagine a escala mundial).
Si tuvieras que quedarte con el programa de Cs o el del PP, ¿cuál prefieres y por qué?
Ninguno de ambos programas me gusta, aunque los dos tienen cosas que me disgustan menos que los de otros. Probablemente combinaría una parte del programa social y económico de Ciudadanos con otra parte del programa económico del PP. Cuestión distinta, claro, es que los partidos luego cumplan sus programas: con respecto al programa de las elecciones de 2011, el PP ha hecho casi todo lo contrario. Como para fiarse de unos programas concebidos para engañar a la gente!
¿Qué opinión le merece el oscurantismo de los colegios profesionales, así como la obligatoriedad de colegiación de los mismos en la actualidad?
Algo muy propio de las burocracias públicas o privadas que viven adheridas a los privilegios que les proporciona el Estado. La obligatoriedad de colegiarse es una vergüenza únicamente ideada para restringir la competencia dentro de esa profesión. Si los colegios profesionales fueran asociaciones voluntarias que emitieran normas deontológicas dentro de cada profesión, podrían ser muy útiles socialmente: hoy son solo una forma de neogremialismo.
¿El Blockchain acabará con los bancos?
No lo creo, porque los bancos prestan funciones distintas (reducción de asimetrías de información vía evaluación de riesgos). Lo que es seguro es que terminará obligando a que cambien radicalmente la forma de desempeñar su modelo de negocio.
¿Piensa que la economía es una ciencia? Si es así... ¿por qué no hay un mínimo consenso entre economistas?
Sí lo es y sí hay consensos. Lo que pasa es que es una ciencia de la complejidad donde la verificación es mucho más complicada. Hayek trata bastante bien el asunto en su ensayo "The Theory of Complex Phenomena" http://www.libertarianismo.org/livros/fahtcp.pdf
¿Podemos evolucionar a un punto en que trabajar sea cosa del pasado? ¿Qué opina de la teoría de coste marginal cero de Rifkin?
Eso sólo sucedería si alcanzáramos la singularidad y consiguiéramos acabar con la escasez material de los recursos. No es descartable como escenario de ciencia ficción, pero estamos muy lejos de eso hoy.
¿Está usted a favor de suprimir la educación obligatoria y forzosa?
Los padres sí están obligados a educar a sus hijos, del mismo modo que están obligados a alimentarlos. Es una de las cargas que conlleva la patria potestad (la cual, no lo olvidemos, está integrada en última instancia por derechos de los hijos frente a los padres). Pero esa educación debida a los hijos no es igual a que los padres deban optar por un modelo determinado de educación (la escuela) y, mucho menos, que ese modelo de educación deba ser provisto por el Estado (escuela pública). Si hay modelos aproximadamente tan eficaces (o incluso más eficaces) que la escuela pública para educar a tus hijos (por ejemplo, la educación en casa), deberían estar permitidos siempre que se salvaguarde el derecho esencial a recibir educación de los menores.
¿Qué dice el liberalismo frente al maltrato animal?
No hay una postura única. Por un lado, quienes niegan absolutamente que los animales posean derechos puede que deploren el maltrato animal pero no lo considerarán un acto criminal. Por otro, quienes consideran que los animales sí tienen (al menos algunos) derechos lo reputan como forma de violación de esos derechos animales.
Justamente, el 22 de octubre habrá un debate muy interesante sobre este asunto en el congreso regional de Students for Liberty en Madrid (https://www.juandemariana.org/actividades/congre...)
También se está produciendo estos días un debate de elevado nivel entre dos grandes liberales como Bryan Caplan y Michael Huemer: http://econlog.econlib.org/archives/2016/10/huem...
Recientemente diversos agentes sociales se pronunciaron sobre el incremento de impuestos al uso de innovaciones (por ejemplo la cotización a la SS de los autómatas). ¿Qué opinión le merecen estas propuestas?
Formas de desincentivar la innovación y la acumulación de capital. Parece que todos entendemos que subir el IVA a la cultura o a las clínicas veterinarias perjudica a la cultura o a las clínicas, pero en todos los demás sectores no lo vemos tan claro.
¿Estaría usted a favor de que España volviese al patrón oro? Si su respuesta es sí, ¿debería España acuñar su propia moneda?
No en solitario. El patrón oro es necesariamente un sistema monetario global.
Hola Juan Ramón. ¿Crees que uno de los principales problemas de España y de su incapacidad para cumplir con los objetivos de déficit acordados con Europa radica en la actual dimensión y estructura del Estado? Si es así, ¿Cuál crees que sería la mejor manera de racionalizar los recursos de los que disponemos sin repercutir negativamente en la calidad de los servicios públicos?
Sin duda así es, aunque cada vez más las transferencias automáticas al sector privado (las pensiones) están suponiendo un factor desequilibrante mayor. Al final, no va a quedar otra que recortar probablemente deteriorando la calidad con respecto a los niveles actuales.
¿Cuál su opinión sobre la teoría de Hoppe sobre las monarquías absolutas? Un saludo
Bastante mala, aunque tiene alguna intuición interesante. En general, creo que Scott Alexander desmonta ese y otros mitos neorreacionarios: http://slatestarcodex.com/2013/10/20/the-anti-re...
¿A qué le podemos llamar una inmigración liberal?
A dar el mismo trato a los extranjeros que a los nacionales, esto es, a reconocer que los derechos son humanos y no nacionales/nacionalistas.
¿Hasta que punto puede convivir el liberalismo con concepciones de la vida que niegan el individuo como fin último? ¿Hay salidas distintas a la lockeana de "yo tolero a todo el mundo excepto al intolerante"?
He tratado justamente la paradoja de la tolerancia popperiana aquí: http://juanramonrallo.com/2016/08/sobre-la-parad...
Básicamente, un liberal tiene que tolerar a los intolerantes siempre que estos no atenten contra las libertades básicas de las personas.
¿Cuál cree que fue la clave de la recuperación de Estados unidos tras el crack del 29? Un saludo.
Bueno, tras el crack se hundió notablemente hasta 1933. A partir del 33 rebotó, como suelen rebotar todas las economías que se hunden alrededor de un 25%, sobre todo si lo combinas con una intenta devaluación del dólar. Aun así, su crecimiento fue enormemente frágil (como acredita la recaída del 37) y, de hecho, la crisis no se supera verdaderamente hasta después de la II Guerra Mundial con la estabilización internacional (paz, apertura comercial, reconstrucción monetaria), las altas tasas de ahorro heredadas de la depresión, el levantamiento de muchos controles bélicos (por la coalición republicana del 46), etc.
¿ El BCE reiniciará la crisis de deuda con el tapering?
No lo creo, porque antes del QE ya teníamos primas de riesgo muy bajas debido a la promesa de Draghi de "hacer todo lo necesario para salvar el euro". Lo que sí sucederá probablemente es que el euro se aprecie.
¿ Cuál te parece la crítica fundamental a los modelos matemáticos ?
No veo por qué hay que criticarlos sí están bien construidos. De hecho, en mi próximo libro (Contra la teoría monetaria moderna) hago un uso continuo de las matemáticas. Sólo diría que no tienen por qué ser la única forma de desarrollar la teoría económica.
De un estudiante de economía: ¿qué encaje y trato fiscal cree un liberal acérrimo que deberían recibir los dependientes y minusválidos?
Lo trato en dos de mis libros: Una revolución liberal para España (http://www.amazon.es/dp/8423418537/ref=as_sl_pc_...) y Contra la renta básica (https://www.amazon.es/dp/8423420957?tag=juanramo...;). Como mucho, el Estado debería tener un rol subsidiario. Y el volumen de recursos necesario no sería tan elevado como para requerir probablemente su intervención.
Aunque sé que no está muy a favor de los bancos centrales, pongamos el caso de que usted es presidente de la FED. ¿Qué política monetaria tomaría? ¿Subiría usted tasas suponiendo que pueda llevar a una recesión y un ajuste de la economía mundial o dejaría las tasas bajas y esperaría que eso no llevara a un aumento de la burbuja y su posterior explosión que podría provocar una nueva crisis de mayores proporciones?
Actualmente creo que no es tanto un tema de tasas (que en parte también) cuanto de activos que se están monetizando. Desde luego, no monetizaría ningún activo a muy largo plazo y de alto riesgo, sobre todo una paz pasado el pánico de finales de 2008.
¿Qué opinión le merece el proteccionismo de Theresa May?
Populismo de derechas del agrado del populismo de izquierdas.
Hola Dr. Rallo. En general las ideas liberales austriacas me parecen las mejores para la persona y para la sociedad. Pero en un área no me encaja bien la teoría: el asunto sanitario. Los sistemas privados generan incentivos perversos. ¿Podría ser porque el consumidor -en este caso paciente- no actúa de forma voluntaria (la enfermedad es una imposición no voluntaria)? Gracias.
Estudio detenidamente el caso de la sanidad en el correspondiente capítulo de "Una revolución liberal para España" (http://www.amazon.es/dp/8423418537/ref=as_sl_pc_...). Es verdad que lo que comentas es un problema, pero ni mucho menos un problema insalvable como explico con cierto detalle en el libro.
¿A la UE y su supervivencia le conviene un brexit duro o blando?
Personalmente no tengo ningún interés en que sobreviva la megaburocracia de la UE. Lo que sí me preocupa, y mucho, es que sobrevivan las libertades fundamentales sobre las que se construyó la UE (libertad de movimiento de personas, capitales, mercancías y servicios). Preservar esas libertades es lo que, al parecer, se asocia con un "Brexit blando", así que apostaría por él: esto es, una negociación de buena fe por ambas partes para que prevalezcan tales libertades. Por desgracia, parece que el nacionalismo británico no está por la labor y las ansias de venganza francesas, tampoco.
Sr. Rallo, ¿por qué esa inquina hacia el sector público? ¿Usted es consciente de lo que costó a nuestros mayores la consecución de esos derechos?
¿Por qué lo llama derechos cuando quiere decir obligaciones no consentidas? Dejaré de criticar al sector público cuando la adscripción a los servicios que proporciona sea voluntaria. Mientras tanto, lo seguiré criticando porque a mí la coacción y la restricción de las libertades personales me desagrada.
Buenas Juan Ramón. Mi pregunta es: ¿cómo responde el liberalismo a la coyuntura actual de los desahucios? Ya que muchos de ellos provienen de contratos voluntariamente suscritos de las personas con una empresa. En este caso, una institución de crédito. Gracias.
1) Claridad y transparencia contractual.
2) No manipulación crediticia por parte de los bancos centrales para evitar burbujas de activos y seducción por el endeudamiento barato.
3) Cumplimiento de los contratos, esto es, aceptar desahucios como parte natural de un crédito con garantía hipotecaria.
4) Solidaridad voluntaria con las personas más desfavorecidas.
Hola Juan Ramón. Me gustaría saber como funcionaría la gestión y propiedad comunal privada de ríos, bosques, playas, y todos los ecosistemas.
Elinor Ostrom trata muy bien esos temas en, al menos, dos libros: http://www.cambridge.org/es/academic/subjects/po... https://mitpress.mit.edu/books/people-and-forest...
La casuistica es muy variada y depende en gran medida de las preferencias de los comuneros.
¿Le gusta realmente el Bitcoin? ¿Cómo de probable ve su uso masivo en el futuro?
Como iniciativa y como tecnología, muchísimo. Su uso ya es masivo hoy. Imagino que quiere decir si llegará a ser tan masivo como para que la usemos habitualmente todo el mundo. No lo sé, ni creo que nadie lo sepa. Pero su triunfo no depende de que llegue a tal nivel de penetración: si subsistiera en su forma actual, ya sería un éxito.
¿Cómo se solucionan las externalidades negativas de la contaminación del aire? ¿Se pueden aplicar derechos de propiedad al aire?
Si tú contaminas y me contaminas, pagas para compensarme o dejas de contaminar. Aunque se suele acusar al liberalismo de no preocuparse por el medio ambiente, si acaso la crítica que cabe dirigir contra el liberalismo es que sus normas son DEMASIADO garantistas del medio ambiente: http://marginalrevolution.com/marginalrevolution...
¿Qué opina de los impuestos a productos perjudiciales para la salud como los refrescos? ¿No es justo que las personas que provocan más gasto paguen más?
Es una forma, torpe y cutre, de introducir un principio de corresponsabilidad dentro de la sanidad pública. Mucho mejor esa corresponsabilidad verdadera a través de la sanidad privada.
Doctor Rallo: ¿puede existir un capitalismo donde exista la libertad sin explotación
Doctor Rallo: ¿Es posible el capitalismo sin explotación?
Si por explotación entendemos la explotación marxista, sí, desde luego. El capitalismo es un sistema cooperativo entre capitalistas y trabajadores.
Aquí un video donde lo explico:
Y aquí un resumen de la crítica contra la mala teoría de la explotación de Marx: http://juanramonrallo.com/2016/05/breve-refutaci...
Desde un punto de vista liberal, ¿cómo hay que contemplar la actual ley del tabaco o la obligación de llevar el cinturón de seguridad en el coche con sus restricciones y externalidades?
Crímenes sin víctimas. Injustificable. No hay externalidad alguna en que cada persona (o cada propietario de un local) decida al respecto.
En la época de mi abuelo sólo estudiaban los más ricos. ¿Si se liberaliza la educación no volvería a pasar lo mismo y sino por qué antes sólo estudiaban los más ricos?
Lo que ha extendido el acceso a la educación no ha sido el Estado, sino el enriquecimiento de la sociedad. ¿O no había universidades públicas en la época de su abuelo?
¿Qué opina de la legalización de drogas?
Sentido común liberal. Si a alguien le preocupa que los demás tomen drogas que se preocupe de hacer campañas de información, pero que no los incapacite legalmente para tomar decisiones adultas al respecto.
¿Qué opinión le merece Joseph Stiglitz?
Tener el premio Nobel no te concede un cheque en blanco para decir disparates sobre cuestiones en las que, además, ese Nobel no te reconoció ninguna especialidad.
¿Qué opinión le merece el informe reciente de la revista Newsweek situando a España como el tercer mejor país del mundo en servicios sanitarios? ¿Cuál seria su país modelo en cuanto a sistema sanitario?
Es el tercer sistema sanitario más eficiente. Se ha logrado gracias a los tan criticados recortes: misma calidad (aproximada) que antes de la crisis y menor gasto. Es llamativo que los mismos que han estado deplorando los recortes en sanidad ahora saquen pecho con ese ranking.
En un sistema liberal, ¿cómo viviría alguien que no quiere trabajar ni hacer nada productivo? ¿Cómo se impediría que esa clase de personas recurriera a acciones delictivas como única forma de supervivencia?
Si la respuesta es encarcelándolos, ¿qué diferencia habría entre eso y darles un subsidio previo a que decidieran delinquir?
La diferencia entre encarcelar y dar un subsidio es bastante grande: lo primero implica privación de libertad y lo segundo no.
¿Qué opinas de la economía circular?
No todo reciclaje es económico. La economía circular es algo que logra naturalmente el capitalismo sin necesidad de que venga impuesto desde el Estado. Lo único necesario es que las externalidades estén adecuadamente internalizadas.
¿Qué opción prefiere para España, monarquía parlamentaria o república?
Debate menor, porque ahora mismo no tenemos ninguno de ambos sistemas desde una perspectiva aristotélica: http://juanramonrallo.com/2014/06/ni-monarquia-n...
Hola, Dr. Rallo, sigo sus capítulos de historia de la teoría monetaria en su app para iPad, ¿para cuándo estará terminado el capítulo de la teoría del interés y el capital? Gracias.
No estoy ahora mismo trabajando sobre él, sino que estoy con tres libros críticos contra la MMT, Mises y Keynes. Así que tardará.
¿Qué opina sobre el escándalo de las investigaciones sobre el azúcar compradas por Coca Cola y Pepsi? ¿No es éste un fallo del libre mercado?
En este caso, es más bien un fallo de la complicidad Estado-industria: http://www.libertaddigital.com/opinion/adolfo-d-...
Churchill consideraba que la vuelta al patrón oro había sido una de las peores decisiones que había tomado en su vida ¿Qué piensas de esto?
En las condiciones en las que la adoptó (unilateralmente, sin devaluar y en un entorno de rigidez de precios por la creciente sindicalización), probablemente fuera un error, sí. Aunque los problemas de fondo eran otros distintos.
¿Te parece una fantasía una nueva moneda mundial en 2018 llamada fénix anunciada en The Economist en Septiembre de 1988? ¿la crisis de deuda se paliará con moneda totalmente digital?
Sí.
Los tipos de interés actuales perjudican a todos menos a los estados despilfarradores. ¿Cuánto cree que queda para normalizar la situación y volver a tipos positivos normales?
Según Bernanke, "not in my lifetime". Esperemos que antes.
¿Qué grado y master le recomendaría estudiar a un futuro aspirante a Director General de una empresa multinacional?
Depende qué competencias quiera desarrollar. Si quiere aprender a invertir con visión conservadora y a largo plazo, pero sin renunciar a altas rentabilidad, le recomendaría el máster de Value Investing del centro de estudios OMMA (http://valueinvestingyteoriadelciclo.ommayau.com...). Si quiere aprender sobre el funcionamiento de la economía, el máster en Economía de ese mismo centro (http://economia.ommayau.com/).
La corrupción y el estatismo en Venezuela han creado pobreza y distribución desigual e injusta de la renta y bienes. ¿Si se abrieran las puertas del liberalismo debería respetarse esta distribución ilícita y renta? ¿Cuál sería la opción si no fuera así?
Uno de los principios básicos del liberalismo es la restitución del daño causado a terceros (lo puede leer en Anarquía, Estado y Utopía de Nozick). Por ello, en la medida de lo posible los ladrones deberían restituir a las víctimas. Pero no es siempre es posible por simples limitaciones cognitivas (quién ha robado a quién).
Buenos días: hay países donde el transporte público está totalmente privatizado, pero no centralizado o planificado, como en Pakistán, Filipinas o Indonesia. Cualquiera con un vehículo puede meterse dentro de este servicio, cumpliendo unas reglas (generalmente laxas) que varían en cada país. El resultado es que hay docenas de vehículos diferentes y cientos de pequeñas compañías se ocupan de esta actividad y provocan un caos de transporte monumental (y un desconcierto al visitante). ¿No cree que esto es un ejemplo en el que el laissez-faire que usted predica no funciona?
Saludos
No. Es un ejemplo de cómo la propiedad privada individual, sin normas en zonas comunes, puede degenerar en desorden. Para eso existe la propiedad privada comunal (o la propiedad privada individual sobre zonas comunes). No veo tal desorden en autopistas o en urbanizaciones privadas.
¿Qué lecturas recomiendas a alguien que quiera empezar a leer acerca del liberalismo?
Si quiere aproximarse al liberalismo desde una perspectiva filosófico-política, creo que mi libro "Contra la renta básica" contiene tanto un resumen como fuentes bibliográficas más que suficientes para iniciarse: https://www.amazon.es/dp/8423420957?tag=juanramo...;
Para el liberalismo económico, mi libro (coescrito con Carlos Rodríguez Braun) "El liberalismo no es pecado", también constituye un (espero) buen resumen con bibliografía para ampliar: http://www.amazon.es/dp/8423428508/ref=as_sl_pc_...
Y tres cuartos de lo mismo con respecto al liberalismo aplicado a un modelo de convivencia político-económica en mi libro "Una revolución liberal para España": http://www.amazon.es/dp/8423418537/ref=as_sl_pc_...
Te voy a poner en un brete: ¿Por qué partiendo del mismo adoctrinamiento antiliberal (escuela, cultura, sociedad) algunos hemos llegado al libertarianismo ? ¿crees que existe el gen liberal como existen diferencias genéticas que determinan a su vez diferencias en cuanto a empatía, religiosidad o inteligencia? Es decir, que ademas de expulsar al estado de las escuelas ¿tendríamos que importar mujeres y hombres fértiles de Rhode Island o Singapur para mejorar libertariamente la composición genética española ( inmigración selectiva de alto valor) ?
Sí creo que existe predisposición genética hacia la ideología política (véase la obra de Jonathan Haidt: https://www.amazon.com/Righteous-Mind-Divided-Po...), pero ni mucho menos es un problema que requiera de algún tipo de intervención eugenésica. Habrá que esforzarse más con la batalla de las ideas y de los ideales.