Responde Juan Ramón Rallo
Juan Ramón Rallo responde una vez al mes a los lectores en su chat liberal.
¿Considera usted legítimo que la gente se niegue a pagar impuestos por una cuestión moral pese a las consecuencias? ¿Cuál es el límite?
Sí estoy a favor de la objeción de conciencia fiscal, al menos con respecto a todos aquellos servicios financiados con impuestos y que el objetor fiscal decida no utilizar. Evidentemente, negarse a pagar impuestos y, al mismo tiempo, disfrutar de servicios públicos financiados con esos impuestos sería un caso de parasitismo. Aquí Jason Brennan también defiende el derecho de objeción fiscal: https://www.jstor.org/stable/41697904?seq=1#page...
¿De dónde saca tanta energía para estar tan informado y defender las ideas de la libertad con tanto vigor?
Si te apasiona lo que haces, y además crees que es moralmente correcto y beneficioso para todos, sacas energías incluso en días en que no las tienes.
Buenas Doctor Rallo. ¿Usted defiende la abolición de los bancos centrales? Si es así, ¿Qué alternativa pone usted sobre mesa?
Más que la abolición, defiendo su desestatalización. No tengo nada en contra de los bancos centrales privados y competitivos: no son más que bancos de bancos. La cuestión clave es que estén sometidos a la disciplina del mercado y que no disfruten de privilegios del poder político.
Si como usted dice, es necesario dar la batalla de las ideas para que el liberalismo cale en la sociedad y transitar hacia una mayor libertad, y con suerte llegar al anarcocapitalismo algún lejano día si es viable a efectos prácticos... ¿cree que el estado puede ser necesario dependiendo del "grado de madurez" de una sociedad? Es decir, que sea necesario hasta que deje de serlo porque la sociedad termine por rechazarlo y movilizarse contra él.
Más que necesario, diría que puede ser inevitable dado cierto grado de desarrollo tecnológico y moral de una sociedad. El Estado es hoy un punto focal de provisión de orden: puede haber otros puntos focales (por ejemplo, en la Edad Media lo era la ley de Dios) pero para ello es necesario que muchos ciudadanos reconozcan esos otros puntos focales como verdaderas alternativas para la provisión de orden.
Señor Ramon, ¿cual es su posición frente a los refugiados, la inmigración ilegal y las fronteras en general? ¡Un saludo!
Soy partidario de la libre circulación de personas en idénticas condiciones entre “nacionales” y “extranjeros”. Cuestión distinta es que puedan introducirse limitaciones temporales a la libertad de circulación para atajar un problema específico (amenaza terrorista), pero tales limitaciones deberían: a) ser imprescindibles —o altamente recomendables— para hacer frente a ese problema específico; b) ser universales, tanto para nacionales como para extranjeros. Por ejemplo, en los aeropuertos existen controles de seguridad que se aplican sin distinción a todos los viajeros (salvo con los controles propiamente fronterizos de las aduanas). ¿Son necesarios tales controles de seguridad? Es discutible, pero pocos discuten que, si existen, deban aplicarse a todo el mundo.
Buenos días Juan Ramón. Mi pregunta es, ¿por qué se habla siempre de forma tan despectiva desde algunos sectores, de la izquierda, sobre la privatización de sectores públicos? Siempre da la sensación de que privatizar es sinonimo de perder calidad y de enriquecer a unos pocos. Muchas gracias y un saludo
Por un lado, la mayor parte de la izquierda es ideológicamente contraria a las privatizaciones, porque o bien reniega de la propiedad privada sobre los medios de producción o bien es recelosa de las grandes acumulaciones patrimoniales o bien considera que el Estado puede lograr los mismos fines que el mercado con mayor eficiencia o equidad. Por consiguiente, es lógico que la izquierda, por mera ideología, rechace las privatizaciones. Por otro, es verdad que muchos procesos de privatización han sido artimañas políticas para redistribuir los activos estatales entre oligarquías cercanas al poder político: de ahí que muchos, aun sin ser militantemente de izquierdas, sí observen con recelo las privatizaciones.
Personalmente, creo que el modelo de privatización más cercano al ideal es aquel que redistribuye la propiedad pública entre todos los ciudadanos (repartiendo un cierto número de acciones por persona). No siempre es aplicable (dado que no toda propiedad pública tiene una forma societaria), pero cuando lo es, resulta preferible a la subasta normalmente tutelada por espurios intereses políticos.
Qué idea tiene la ideología liberal sobre crecimiento infinito en un planeta finito, y qué mecanismos habría en un universo liberal ideal para combatir contra, por ejemplo, el cambio climático
El crecimiento infinito sabemos que es materialmente imposible. Otra cosa es cuán lejos estamos de alcanzar los límites del crecimiento. Por ejemplo, gran parte del crecimiento de las últimas décadas se ha logrado mejorando la eficiencia energética: https://cdn.static-economist.com/sites/default/f... Cada vez necesitamos menos para crecer más.
Saludos Doctor Rallo,
Tras conocer que en Julio la deuda pública ha subido aún más, superando el 100% del PIB, ¿Qué alternativas hay para reducirla a excepción de altas tasas impositivas como método de recaudación? Muchas gracias y un fuerte abrazo.
Gerard
Recortes del gasto: podemos empezar por subvenciones y empleo público.
¿Desde el punto de vista moral, cree que sea justificable la intervención de un individuo en un conflicto ajeno, inclusive en pro de la libertad? Ejemplo: intervención militar en Venezuela de tropa se americanas, un vecino que trata de evitar un maltrato doméstico, etc.
Claro que considero legítimo defender a quien está siendo agredido. Ahora bien, también aquí existen límites: oportunidad, proporcionalidad, daños colaterales… Creo que una intervención militar en Venezuela sobrepasa todos esos límites.
¿El liberalismo defiende la existencia o la no existencia de cámaras de representación al estilo parlamentos/senados?
El liberalismo promueve la limitación del poder político. En ese sentido, la historia nos ha demostrado que la división formal de poderes no limita el poder político salvo que la población imponga el respeto por la división material de poderes. Si la población impone el respeto a la división material de poderes y las cámaras de representación sirven como contrapeso interno al poder estatal, entonces claro que el liberalismo las defenderá (al menos mientras no existan alternativas superiores).
Para el liberalismo, ¿es la tolerancia un precepto moral? A la vista, por ejemplo, de los acontecimientos recientes en Charlottesville, ¿hasta dónde hay que tolerar al más intolerante?
Hay que tolerarlo mientras no socave las libertades ajenas. Si le interesa, escribí sobre la paradoja de la tolerancia popperiana aquí: http://juanramonrallo.com/2016/08/sobre-la-parad...
¿Se puede justificar el aumento del salario de un trabajador que ha visto mejorada su productividad gracias a la inversión en nueva maquinaria más productiva sin que él mismo haya mejorado sus habilidades ni formación?
La ciencia económica no pretende justificar nada, sino explicar los procesos económicos. La justificación (moral) le corresponde a la ética. Económicamente, si trabajador y máquina son factores productivos complementarios, y el trabajador es insustituible, la instalación de la máquina dará como resultado el aumento de la remuneración del trabajador; si trabajador y máquina son factores complementarios pero el trabajador es sustituible (por trabajadores sin máquina o por parados), su remuneración no se incrementará hasta que esa misma máquina vaya instalándose por el resto de la economía y mejorando la productividad del resto de trabajadores (de modo que no pueden ser sustituidos por trabajadores sin máquinas); si trabajador y máquina son factores sustitutivos, la instalación de la máquina no sólo no incrementará el salario de ese trabajador sino que tenderá a reducirlo.
Éticamente, cualquier interacción voluntaria entre las partes me parece justificable.
Si los países con mayor libertad económica son los que más crecen, ¿Cómo se explica que países como Japón, Francia, Rusia, Italia y China, países relativamente fuertes económicamente, no se encuentran entre los países con mayor libertad económica, mientras existen países con menores crecimientos pero con mejores puestos en el ranking?
Su lista de países es un tanto heterogénea: aparecen países bastante pobres pero que crecen mucho (China) y países bastante ricos pero que crecen poco (Japón, Francia o Italia). Así que no sé si está preguntando por qué países poco libres son ricos o por qué países poco libres crecen mucho. En cuanto a lo primero, gran parte del desarrollo de las economías ricas se vivió cuando eran mucho más libres que ahora. En cuanto a la segundo, países como China han comenzado a crecer cuando introdujeron pequeñas liberalizaciones internas y, sobre todo, cuando se abrieron a la globalización.
Hola Juan Ramón. Qué prefiere usted un estado mundial, en el que haya una misma legislación, política, libertad de fronteras, de comercio y de capitales; o un mundo compuesto por micro-estados?
Pues depende. Si esos micro-estados son islas completamente autárquicas, preferiré (muy a mi pesar) el Estado mundial. Si los micro-estados se abren a la globalización, preferiré con mucha diferencia los micro-estados.
Hola JR, consideras un buen libro tiempo y dinero de Garrison? (Al menos para iniciarse en la TACE)
Para iniciarse a una versión muy rudimentaria y macro de la TACE, sí. Vendría a ser el IS-LM de la TACE.
Si Podemos gana las elecciones crees que España se convertirá en la nueva Venezuela o sera algo mas "light"
Las instituciones formales supraestatales y las instituciones informales no son tan débiles como para que degenere en una nueva Venezuela. Aun así, hay que señalar que eso mismo pensaban los venezolanos.
Hola Juan Ramón, ¿cuál crees que debería ser el criterio para distinguir unos principios morales sobre otros? Gracias.
Si le interesa la meta-ética, lo mejor que puede hacer es leer a Huemer: http://www.palgrave.com/gb/book/9781403989680
Hola Juan Ramon, iríamos mejor si el gasto de España lo llevara una empresa privada o unos gestores privados??? iríamos mejor? o no?
Depende: si cada ciudadano pudiera decidir libremente si gasta o no en esa empresa privada, desde luego que sí; si la empresa sustrajera coactivamente el dinero de los ciudadanos (impuestos) y se limitara a gestionar el botín, entonces no necesariamente. Eso último es justo lo que hace el Estado.
Ante la posibilidad de reducir una deuda personal vs invertir, se suele tener en cuenta el tipo de interés de la deuda, la posible rentabilidad de la inversión, … etc. ¿cree usted que esas variables deben determinar que opción escoger o se debe optar por reducir las deudas al entender que el futuro es incierto en casi todos los aspectos?
Depende de cuál sea su aversión al riesgo. Evidentemente, endeudarse para adquirir activos (que no a otra cosa equivale el no amortizar deuda y destinar los ingresos a invertir) es arriesgado, pero si el tipo de interés es lo suficientemente bajo y las perspectivas de rentabilidad razonablemente elevadas, puede ser un riesgo que merezca la pena. No hay un criterio universal.
Hola de nuevo.
1) En el chat anterior me comentó que mezclaba libertad con el PNA. ¿Cuál es la diferencia?. Pensaba que la libertad consistía en seguir tu plan de vida siempre que no se vulnerase de forma coactiva el derecho de propiedad ( sobre el cuerpo y bienes) de otra persona. El PNA parece ser consustancial a la libertad.
2)¿Cómo garantizar (incluso conocer) mis derechos básicos frente a un individuo o grupo (familia, clan, comunidad religiosa/cultural etc) sin el contrapeso de la esfera estatal?. No niego que se haya apropiado de una infinidad de competencias propias de la sociedad civil, sin embargo no puedo figurar otra institución social que resuelva mejor esta crucial pregunta.
3) Realizando los pertinentes ajustes se puede observar un desacople entre productividad y remuneración laboral en USA desde el año 2000. ¿A qué se debe?
1. Esa es una interpretación totalmente "propietarista" del concepto de libertad. Es el enfoque típicamente rothbardiano. El mío no es ese. Imagina que vives en un mundo sin escasez de recursos naturales y, por tanto, sin conflictos de propiedad. ¿Significa eso que no podría atentar contra tu libertad? Claro que sí (podrían matarte). La salida rothbardiana a esta diferenciación suele ser equiparar la libertad personal con el derecho de autopropiedad. La terminología me parece confusa, pero puedo aceptarla siempre que incorporemos el proviso de autopropiedad: https://philpapers.org/rec/MACTSP-2 En tal caso, la mayoría de fricciones a las que puede dar lugar el PNA se resuelven. Y digo la mayoría pero no todas: queda por dilucidar si la libertad va asociada a determinadas obligaciones naturales que podrían prevalecer sobre el PNA (por ejemplo, financiación de bienes públicos). No es un asunto tan simple como apelar al principio de no agresión y listo.
2) Existen organizaciones políticas alternativas de carácter no estatal que tal vez permitirían ese reconocimiento y esa defensa. Por ejemplo, una ciudad libre (obviamente, habría que analizar la viabilidad política de un mundo de ciudades libres).
3) El desacople es mínimo una vez se ajusta por compensaciones, poder adquisitivo e imputaciones dentro del PIB. Puede deberse a la aparición de nuevas tecnologías todavía no difundidas a todos los ámbitos del mercado. O a la aparición de bienes de capital sustitutivos del trabajo.
En un paper de 2007, "Predatory Price Cutting and Standard Oil: A Re-examination of the Trial Record" Dalton y Espósito concluyen que (a diferencia de algunos estudios anteriores) hay mucha evidencia de que la Standar Oil incurrió en políticas de precios predatorios para eliminar a sus competidores y poner barreras de entrada. ¿Que reflexión le merece?
Link: http://www.emeraldinsight.com/doi/abs/10.1016/S0193-5895%2806%2922005-0
Ellos mismo reconocen que la evidencia no es del todo concluyente (We recognize that the data and information in the Record generally does
not meet the current standard for evidence in predatory pricing cases, particularly
with respect to price–cost margins and potential recoupment). Y, en todo caso, la clave es cuán sostenible en el tiempo era esa práctica.
Estimado Dr. Rallo ¿Qué razón cree que hay, (a parte de las partidistas) para que la teoria del valor-trabajo siga presente en el discurso de muchos políticos y economistas, cuando ha sido desmontada desde hace más de un siglo y por varías vías como ha explicado usted varias veces? Donde le gusta pasar las vacaciones, en países intervencionistas o países liberales? ¿Tiene colgado su artículo sobre AENA en la Razón en algún otro medio?Un saludo
1) Es una teoría intuitiva sobre el valor (valor es producción útil y el ser humano es quien en última instancia produce). 2) Es una teoría ideologizada y, por tanto, de aceptación dogmática para muchos.
Hola Profesor, Usted cree que el colapso de las pensiones del llamado sistema público de reparto están tan en peligro como afirman diversas fuentes y en caso afirmativo ¿Cuál es la solución? ¿Ahorro privado? ¿Fondos privados? ¿Políticas de aumento de la natalidad? ¿Inmigración?, Gracias, Un saludo.
Aclaremos que por colapso me refiero a fuertes recortes en los términos de jubilación, no a su desaparición completa. Ahorro e inversión privada me parece la mejor solución, aunque no sea la absoluta panacea.
El liberalismo se fundamenta en la igualdad de oportunidades de cada individuo para realizarce libremente. Sin embargo, la no intervención pública resulta, fácilmente, en la concetración de la riqueza: la movilidad social es menor en los paises más liberales, y es bastante evidente que (en promedio!) el hijo de un rico empresario tiene ventajas respecto al hijo de un camarero en cuanto a emprender y tener éxito.
Qué mecanismos propone el liberalismo para igualar las oportunidades de los individuos al nacer, sin necesidad de intervención estatal?
No, el liberalismo no se fundamenta en la igualdad de oportunidades: se fundamenta en la igualdad ante la ley y en la libertad de oportunidades. La sociedad no es una carrera competitiva donde yo no pueda satisfacer mis fines si otro satisface los suyos: es un entorno donde todos podemos cooperar para satisfacer, dadas las circunstancias particulares de cada cual, nuestros respectivos fines (principio de ventaja comparativa). Si quiere una crítica más extensa y detallada a la idea socialdemócrata de igualdad de oportunidades (en particular, su desarrollo ralwsiano) puede leer el capítulo 3 de mi libro “Contra la renta básica”: https://www.amazon.es/dp/8423420957?tag=juanramo...;
Buenos días Sr Rallo, antes de nada enhorabuena por su reciente entrada en la lista de los 100 economistas más influyentes de esta semana (según Richtopia). Mi pregunta es, considerando que en TW se ha quedado pendiente, como cree que la Teoría Monetaria Moderna, tan en debate estos días en dicha red social, explica la reducción del 80% en importación de alimentos en Venezuela por sus problemas de divisa? Muchas gracias.
Internamente, ellos atribuyen los problemas de la divisa a que el gobierno es demasiado débil y no tiene autoridad para imponerla del todo. Externamente, dado que los extranjeros no tienen obligación de aceptar el bolívar, atribuyen la caída de las importaciones al colapso de su producción interna (y de sus exportaciones). No entienden que el problema es, en ambos casos, el mismo: la falta de crédito (de credibilidad) del gobierno y, por tanto, su capacidad para endeudarse emitiendo deuda a plazo (bonos) o emitiendo deuda sin plazo (bolívares).
En mi libro "Contra la teoría monetaria moderna" puede encontrar este tipo de razonamientos criticados: https://www.amazon.es/gp/product/8423426793/ref=...
?Ve posible un sistema de free banking con una moneda fiduciaria donde los billetes de banco sean convertibles no en oro, sino en títulos nominativos no endosables de participación en reservas de la banca(que por esa parte serían indisponibles para el banco), las cuales en tanto que base monetaria quedarían congelada, de un modo análogo al propuesto por Selgin?
Posible es, preferible a la convertibilidad con el oro, no.
Profesor Rallo; usted siempre ha mantenido que los salarios van ligados a la productividad. Cosa que yo no niego. La productividad de Aena ha subido aproximadamente un 18% y los trabajadores han tenido que ponerse en huelga para ver reconocido su justificado aumento salarial. ¿Se da cuenta usted de como el "empresario" en este caso ha explotado a los trabajadores rompiendo toda teoría económica? Gracias por su tiempo.
1) Aena es una empresa pública.
2) Aena es un monopolio.
3) Los salarios no van ligados a la productividad personal, sino a la productividad del trabajador marginal. Aena podría prescindir de (casi) cualquiera de sus trabajadores, contratar a un parado (con una cierta formación) y la productividad no descendería. Para que suban los salarios, repito, tiene que aumentar la productividad MARGINAL: eso es lo que no suele entenderse cuando se dice que los salarios dependen de la productividad.
Tengo dos preguntas:
1. En un debate de la Sexta dijiste que en Europa hay dos modelos económicos que podríamos imitar: Suiza e Irlanda. Sin embargo, Estonia está también entre los 10 países con más libertad económica.¿Qué opinas de él?¿Tienes pensado hablar sobre este país en algún futuro en uno de tus artículos?
2. La limpieza de ciertas zonas de una ciudad(por ejemplo, los estropicios que puede dejar un botellón) es una actividad que no aporta ningún beneficio económico a quien la lleva a cabo, a no ser que se le pague el sueldo mediante impuestos, es decir, que su servicio sea público, por lo tanto, a no ser que haya por el mundo gente extremadamente altruista:¿cómo se limpiarían las ciudades sin este servicio público?
1. Sí, también es un país bastante admirable en muchos aspectos (austeridad y liberalizaciones). El problema es que, siendo todavía más pobre que España, muchos podrían cargar tramposamente contra él.
2. ¿La limpieza de su comunidad de vecinos también la gestiona el Ayuntamiento o es por puro altruismo? Puede leer más sobre la gestión de servicios municipales en mi libro "Una revolución liberal para España": http://www.amazon.es/dp/8423418537/ref=as_sl_pc_...
¿Por qué es más eficiente la I+D privada que el pública? Un abrazo2
Está sometida a mejores incentivos. Aquí algunas explicaciones: https://www.juandemariana.org/investigacion/arch...
Buenos dias, estoy leyendo el libro "una revolución liberal para España". En principio estoy de acuerdo en casi todo menos en la propiedad intelectual. Si respetamos la propiedad privada, como no respetamos la propiedad de la creación?
La propiedad sobre su creación se le respeta, no sobre las copias, a partir de propiedad ajena, de su creación.
¿Cree que el anarcocapitalismo es posible aún a largo plazo? Y aún más importante ¿Cree que es moral?
Moral desde luego es. Posible... probablemente, pero es una respuesta del todo aventurada.
Hola profesor, ¿Consideraría camino de servidumbre uno de los libros austriacos más difíciles de entender?
Es un libro escrito para un público y una coyuntura que no es la actual. Por eso se puede hacer complicado de entender.
Frente a las políticas del "papa bueno" de la socialdemocracia, ¿cree que algún día calarán políticas liberales con tan mala propaganda (asunción de responsabilidad, independencia del Estado, etc..)? y métase en política por favor....
Hace falta un cambio cultural para que calen esas ideas. Y creo que ese cambio cultural es mucho más factible desde fuera de la política.
¿Por qué cuando un banco tiene perdidas se hace cargo el gobierno de rescatarlo y cuando obtiene beneficios se lo queda el banquero?
¿Dónde esta el riesgo para un banquero? Siempre gana y nunca pierde
¿No sería mejor que el sector bancario fuera público y solo estuviese el Banco de España?
No, sería mejor que el gobierno no rescatara nunca a los bancos.
Como acérrimo defensor de la privatización de la sanidad pública, le propongo un reto: que nos explique los indicadores con los que gestionaría usted un servicio de la UCI de un hospital. (Servicio que he tenido la suerte de utilizar durante algún tiempo y gracias al que puedo escribirle estas líneas). Por cierto, me encanta su polémica columna. Un usuario intensivo de la sanidad pública.
No entiendo muy bien la pregunta. En todo caso, mis conocimientos sobre administración interna de hospitales (no digamos ya de áreas específicas de un hospital) son muy limitados. Mi defensa de la sanidad privada no se basa en que intrínsecamente posea información para ser gestionada mejor que la sanidad pública, sino que se somete a mejores incentivos institucionales para adoptar los mejores sistemas de gestión. ¿Existe una única forma, definitiva y óptima de gestionar la UCI? Si es así, ¿por qué no puede copiarla la sanidad privada? Si no es así, ¿dónde cree que se descubrirá antes? ¿En un entorno donde los hospitales responden por sus resultados ante los pacientes y donde cada hospital puede experimentar con su propia gestión o en uno donde los hospitales no responden ante los pacientes y cuya administración se halla administrativamente centralizada?
La deuda externa de España alcanza ya los 1,9 Billones de Euros
¿Esto se pagará algún día o estaremos el resto de nuestras vidas condicionados por esta deuda?
En términos netos, no alcanza el billón de euros y cayendo. No estamos libres de riesgo (sobre todo del riesgo de refinanciación), pero estamos mejor que hace una década.
Cuentenos tres principios basicos de la llamada "escuela austriaca "
Aquí un buen artículo con diez principios: http://www.econlib.org/library/Enc/AustrianSchoo...
¿En que sectores especificos el Gobierno tendria que intervenir? O usted cree que el gobierno no tiene que intervenir en ningun aspecto de la economia?
Esa cuestión la trato en "Una revolución liberal para España": http://www.amazon.es/dp/8423418537/ref=as_sl_pc_...
Respuesta corta: como mucho en defensa, seguridad y justicia penal. Y ni siquiera está claro que tenga que hacerlo en ellos.
Hola Juan Ramón, ¿qué te parecen las inversiones en criptomonedas (más allá del famoso Bitcoin)?, ¿Crees que es un mercado interesante, con visos de que las criptomonedas se queden en nuestra sociedad? ¿O simplemente es una burbuja expeculativa? Saludos.
No tiene por qué ser, ni mucho menos, una burbuja especulativa. Me parece una inversión potencialmente muy interesante, aunque siendo consciente de sus riesgos. Como poco, merece la pena informarse sobre ellas y pensar seriamente si invertir o no.
Buenas tardes, ¿podría comentar brevemente su opinión sobre la posibilidad de abolir la reserva fraccionaria y si en un sistema de banca privada sin privilegios públicos seguirían existiendo los ciclos económicos?
La reserva fraccionaria no es el problema. Lo explico aquí: http://blog.juanramonrallo.com/2017/01/09/los-fu...
¿Cómo se pone de moda el liberalismo en un país? Ejemplo en el mío Venezuela, es difícil cuando todos nuestros partidos políticos son de izqueirda.
Ha de comenzar dando la batalla de las ideas en su pequeño círculo. Organizarse y difundir eficazmente. No hay otra (o al menos no conozco otra).
En un país liberal, ¿Cómo funciona el mantenimiento de una ciudad, es decir, la construcción de calles, alumbrado,etc... Si no es a través del gobierno?
Del mismo modo que funciona en su comunidad de vecinos. Con copropiedad privada sobre esos espacios públicos. Lo trato en mi libro: http://www.amazon.es/dp/8423418537/ref=as_sl_pc_...
Me gustaría saber tu opinión sobre las huelgas. ¿En qué casos son legítimas y en qué casos no? Gracias!
Cuando estén reconocidas como derechos en los contratos laborales o en los convenios de empresa.
El liberalismo da mucha importancia a los contratos. Sin embargo, los contratos son hoy en día muy complicados de leer y en ocasiones esconden muchas trampas. ¿Cómo cree que se puede proteger al individuo de caer en contratos trampa?
Creo que las reglas generales del derecho civil sobre validez contractual ya proporcionan una solución más que suficiente frente a trampas y engaños.
Hola ... queria preguntar como funcionaria el sistema de intercambio de bienes y servicios, sin una banca central.
El banco central de EEUU se creó en 1913. ¿Cómo funcionaban antes?
¿Que opinión tiene de las charlas que dió Martín Krause recientemente en Lanzarote sobre anarcocapitalismo y teoría de juegos / economía experimental / psicología evolutiva? ¿le convenció sobre su viabilidad y su posible equilibrio nash?
Creo que hay bastantes cuestiones por resolver. Él mismo dijo que sólo pretendía mostrar un posible camino: la cuestión es cuán probable es ese camino.
Buenas Juan Ramón. Verá, yo soy bastante joven y he empezado a trabajar hace poco, cobro poquito pero voy ahorrando. El mensaje de no necesariamente ahorrar comprando vivienda me parece lógico, pero mi cultura financiera es moderada, así que quiero invertir en un fondo de gestión pasiva. Conozco uno (por las charlas del IJM) cuyo método de inversión me gusta y entiendo (comprar en varios índices, diversificar sin intentar batir al mercado..).
Pero mi familia es muy escéptica al respecto y me da algo de miedo dejar mi dinero en manos de otra persona ¿Te parece una forma de invertir adecuada?
¿Qué debería hacer para poder contrastar con mayor conocimiento del tema?
¿Cómo puedo saber a ciencia cierta que un fondo determinado se mantendrá fiel a su filosofía de inversión?
Gracias y siento tantas preguntas.
En un fondo de gestión pasiva no dejas tu dinero en manos de nadie. Quizá te refieras a fondos de gestión activa. En tal caso, debes pensar si confías más en ese gestor o en tu banco (pues para comprarte una vivienda debes hipotecarte con el banco, que es quien gestionará/se apropiará de gran parte de tus ingresos futuros durante los próximos 30 años)
No sé como defender que las fronteras abiertas son buenas para un país.
Cuando discuto con mis amigos, me argumentan que países liberales como Suiza o Australia limitan la inmigración. También mencionan la alta criminalidad de extranjeros que vienen a España.
¿Como puedo rebatir esos argumentos?
La criminalidad no es tan alta como suele argumentarse: https://www.facebook.com/JuanRamonRallo/posts/61...
Querido Juan Ramón, Me sorprende la contundencia con la que se expresa sobre situaciones teoricas que no tienen evidencia empirica que las valide o las deniegue. Por poner dos ejemplos, el liberalismo absoluto que usted ha defendido en multiples ocasiones, implica consecuencias como la abolicion total de tasas y la apertura total de todas las economias de forma sincronizada (para evitar arbitrages de sistemas fiscales o monetarios). Esto puede ser bajo su punto de vista lo ideal, pero nunca se ha visto o puesto en practica, asi que no lo puede defender con un rigor academico. La ciencia solo es tal cuando hay una demostracion empirica de la tesis. Por lo tanto, desde el punto de vista intelectual, le recomendaria una actitud menos dogmatica y mas prudente. No por usted, sino para no desinformar a su audiencia. No cree usted que el "dogmatismo" en medios publicos es perjudicial para la educacion economica de la audiencia?
No, no implica tal apertura sincronizada. Y no me considero una persona dogmática: acepto que todas mis opiniones son susceptibles de ser rebatidas.
Oigo sin cesar alabanzas a la gestión económica que ha hecho -y sigue haciendo- Ahora Madrid. ¿Es verdad que en cifras económicas el equipo actual de gobierno del Ayuntamiento ha hecho mejorar la ciudad? Y si es así, ¿en cuáles? Un saludo!
La amortización de deuda se debe a un superávit que no amasaron ellos: http://blog.juanramonrallo.com/2017/06/18/no-es-...