Responde Juan Ramón Rallo
Juan Ramón Rallo responde una vez al mes a los lectores en su chat liberal.
¿Qué opina sobre temas como el acoso, la agresión verbal, el honor, las amenazas, etc.? ¿Debe tener límites la libertad de expresión para un liberal? ¿Por qué? Si es así, ¿cuáles? Creo que son cosas de las que no se suele hablar tanto y son bastante amplias o interesantes. Si puede dar alguna fuente o documento estaría genial. Muchas gracias.
Todo lo que implique o vaya a implicar violencia (amenazas o acoso) desde luego que no. El honor y los insultos es un tema más bien fronterizo: a mi juicio, es muy complicado de vetar porque se otorgaría una especial protección a aquellas personas con mayor capacidad para ofenderse por los comentarios ajenos (el grado del insulto depende de la subjetividad del receptor).
Dr Rallo, respecto al derecho de secesión del que tanto nos ha hablado las últimas semanas tengo una serie de dudas. Imaginemos que quiero desvincularme del Estado español y pasar a regirme por mis propias normas (asumiendo todos los costes claro está). ¿Existiría alguien que pudiera obligarme a respetar los principios de convivencia liberales (libertad individual, propiedad privada y contratos)? Es decir, si yo, una vez me he desvinculado del Estado español, cometo un asesinato, ¿podría ir a la cárcel? Si la respuesta es que sí, entiendo que existen unas normas universales inquebrantables a las que todos estamos supeditados y un Estado de Derecho que se encarga de velar por su cumplimiento y del que no podemos desasociarnos, en cambio, si la respuesta es no, ¿no estaríamos adoptando una postura anarquista en lugar de minarquista? Muchas gracias.
En el propio convenio regulador de la separación política pueden tratarse esos asuntos. Por ejemplo, qué derecho internacional es aplicable o qué tribunal debe juzgar las disputas. Amén de los derechos extraterritoriales que retendrían aquellas personas que interactuaran con los miembros de un nuevo Estado
Estimado Juan, como es posible fomentar la contratación con unas prestaciones de la empresas tan altas y cuál sería la solución?
Pues resulta mucho más complicado, efectivamente. El problema es que, dentro del sistema público de Seguridad Social, no hay mucha vía de escape. Menos cotizaciones sociales (especialmente, si se trata de una bajada significativa que vaya a fomentar la contratación) es menor recaudación y ya tenemos un importante déficit en pensiones. En tal caso, sólo queda fomentar la contratación con mejoras de productividad o con recortes salariales, que es lo que ha venido haciendo la economía española durante los últimos años.
Dr Rallo, me gustaría hacerle un par de preguntas. En primer lugar, ¿cómo explica el enorme crecimiento económico que experimentó la URSS desde su fundación hasta los años 60? Es decir, pasar de ser un país poco industrializado a toda una superpotencia mundial en apenas unas pocas décadas y habiendo sufrido una guerra mundial entre medias. En segundo lugar, ¿a qué se debió la disminución de la calidad de vida en los países socialistas de Europa del este y la propia URSS tras la caída del comunismo? Son cuestiones a las que no soy capaz de responder cada vez que debato con comunistas y si pudiera facilitarme algo de información le estaría muy agradecido.
Por un lado, la URSS vivió su Revolución Industrial bajo el socialismo y eso promovió el acelerado desarrollo que ya habían experimentado previamente los países de Europa Occidental. Ahora bien, sería un error pensar que la revolución industrial fue promovida por el socialismo. Primero, porque el desarrollo ya había empezado bajo el zarismo (puedes leer a Paul Gregory en este sentido; https://press.princeton.edu/titles/5476.html) y segundo porque Rusia se habría desarrollado igualmente, y con mucha más intensidad, sin Stalin: http://economics.mit.edu/files/8702
Por otro, hay dos grandes razones que explican el colapso de la calidad de vida tras la caída del socialismo. Primero, muchas estadísticas estaban manipuladas, de modo que parte del ajuste fue un ajuste de esas estadísticas infladas: http://carnegieendowment.org/files/18aslund.pdf (También puedes leer el capítulo 2 de The Turning Point: https://books.google.es/books/about/The_Turning_...). Segundo, los cambios estructurales e institucionales fueron de tal magnitud que por necesidad hay un período de ajuste y reajuste económico; es como la recomposición de una economía tras una burbuja.
Dr Rallo, desde un punto de vista liberal, ¿cómo se podría acabar con las desigualdades salariales entre hombres y mujeres derivadas del hecho de que estas últimas son menos contratadas debido a la posibilidad de que queden embarazadas?
Ese es un coste cierto que no puede eludirse y que no es razonable hacer recaer sobre otras personas salvo aquellas que quieren ser padres. La cuestión es que ese coste no tiene que asumirlo en solitario la mujer, sino también el hombre. De ahí que lo lógico sean arreglos intramatrimoniales. En ese capítulo, el Estado no debe meterse.
Otra cosa son las desigualdades salariales derivadas de inercias históricas: ahí sí puede haber cierto campo sobre todo para la acción de la sociedad civil.
Hola profesor Rallo. Usted cree (corríjame si me equivoco) que una deflación constantemente exponencial es claramente perniciosa, (¿básicamente por paralizar la inversión?). ¿Y una deflación constantemente lineal? ¿No sería buena por ser estable a largo plazo, sin importar demasiado lo alta que sea? La gente tiene que gastar tarde o temprano y la revalorización monetaria sería una constante. Muchas gracias.
Lo ideal es la estabilidad del poder adquisitivo del dinero. Tanto la inflación como la deflación tienen efectos redistributivos: es buena para unos y mala para otros. Personalmente, creo que una deflación moderada genera mejores incentivos sociales para la economía, pero insisto en que lo óptimo es la estabilidad.
Juan Ramón, te he escuchado defender la tesis del libre mercado y la globalización como los responsables del formidable crecimiento económico y el abatimiento de la pobreza de los últimos 30 años . Pero este proceso también se vio acompañado por una infame expansión crediticia, fundamentalmente de USA pero también de EU. La pregunta que me hago, como liberal es: ¿Habría el mundo tenido estos resultados, sin el mar de crédito barato? ¿Serán sostenibles estos resultados o en medio de una burbuja global?...
La expansión crediticia ha estado en gran medida vinculada al ladrillo. Es verdad que el endeudamiento exterior ha aumentado, pero tampoco exageremos. La posición de inversión internacional neta de China es el 15% de su PIB. Nada extraordinario. La expansión crediticia ha tenido más influencia DENTRO de Occidente que fuera de él.
Juan Ramón, abuso de tu disponibilidad. ¿Por qué defiendes la reserva fraccionaria? ¿Crees que el patrón oro por si solo es suficiente para evitar las burbujas/crisis? ¿Qué ventajas le encuentras para defenderla o que perjuicios ves en eliminarla? Gracias.
Patrón oro + libertad bancaria. La causa del ciclo económico no es la reserva fraccionaria sino el descalce de plazos y de riesgos de la banca. Ese puede darse incluso con reserva 100%. No es la solución
Dr Rallo, tengo una pregunta. El origen de las crisis económicas está, desde un punto de vista liberal, en los privilegios que el Estado otorga a los bancos centrales y a la ausencia de patrón oro principalmente. ¿Cómo explica entonces la crisis económica de 1873 si, corríjame si me equivoco, en aquella época existía un sistema de banca libre? Muchas gracias.
Es que no había banca libre, ni en EEUU ni en Reino Unido. Reino Unido tenía un banco central monopolístico. EEUU una enorme cantidad de restricciones al negocio bancario (obligación de comprar deuda pública como activo de reserva y restricción de la apertura de sucursales interestatales). Canadá sí tenía algo mucho más parecido a la banca libre y no pasó por la crisis.
La llamada "ignorancia racional del votante" sostiene que el votante no tiene incentivos para informarse profundamente sobre las opciones políticas ya que (a) los costes de sus malas decisiones políticas se socializan al resto, (b) su voto individual es irrelevante y (c) el mandato político no es vinculante asi que el político puede incumplir sus promesas.
Teniendo en cuenta todo esto, ¿como se explica que aún en los países donde no es obligatorio el voto haya un muy importante % de la población que va a votar? ¿lo racional no sería que vaya muy poca gente, solo la minoría mas politizada, los lobbys, etc?
El teorema sostiene que la gente no se informará para votar, no que no votará. Votar tiene en sí mismo un coste muy bajo si se hace de manera desinformada. Y, en cambio, proporciona ciertos beneficios (señalización social, sentimiento de cumplimiento de un deber, etc.). Por tanto, la realidad no contradice el teorema porque, en efecto, la gente vota sin casi ninguna información.
¿Existen límites a la libertad de expresión más allá del respeto a la propiedad privada?. Se me ocurre alguna situación problemática.
-Externalidad negativa por el uso de un espacio público. Ej: Repartir consignas con un megáfono a horas intempestivas.
-Difamación. Impacto negativo en la libertad futura de la persona.
-Intención efectiva de ejercer violencia física. Ej: un libro que promueva el maltrato.
-Cuestiones relacionadas con la protección del menor.
-Dificultad a la hora de definir violencia. El dolor social por la humillación sigue las mismos canales neuronales que el dolor físico.
Dicho esto, entiendo el peligro de que se transforme en un derecho a no ser ofendido. No defiendo las penas de cárcel o la censura. Bastaría con una disculpa pública y con algún tipo de trabajo social para el grupo/persona agraviado (justicia retributiva).
Más que límites a la propiedad privada, diría límites al principio de no agresión (principio más amplio). El filósofo Matt Zwolinski señala que los libertarios deberían abandonar ese principio, en línea con tu argumentación: https://www.libertarianism.org/blog/six-reasons-...
Yo no voy tan lejos, aunque creo que sí hay que fundamentar mejor los contornos de la libertad y de la interacción social (en el caso de los menores es muy claro).
Lo pregunté una vez y se fue por peteneras. ¿Qué es más justo? ¿Cobrar impuestos a quien compra una casa con su renta o cobrar impuestos a quien hereda una casa sin esfuerzo? ¿Cómo es posible que lo primero pague y lo segundo no?
Es que ninguna de ambas situaciones me parece justa. La justicia no depende del esfuerzo, sino del procedimiento empleado para adquirir la propiedad. En ambos casos el procedimiento es justo (compraventa, herencia) y, por tanto, atentar contra ese procedimiento justo es injusto.
¿Es posible en España dar el salto del sistema estatal de pensiones a otro sistema que permita a los ciudadanos disfrutar del esfuerzo de su trabajo, pero sin dejar de pagar a los pensionistas que ya perciben pensión?
Lo es, pero a unos costes muy altos para una generación entera. En mi libro "Una revolución liberal para España" bosquejo un plan: http://www.amazon.es/dp/8423418537/ref=as_sl_pc_...
Señor Rallo, ¿por qué adoran tanto a Ronald Reagan si durante su mandato aumentó el deficit, aumentó la deuda pública y se aumentó el gasto militar, así como una política exterior de corte intervencionista? ¿Son ustedes liberales o neocons?
Por qué presupone que yo adoro a Ronald Reagan? Puede leer a Rothbard al respecto (sin comprar totalmente su posición): https://mises.org/library/myths-reaganomics
Buenas tardes. Me gustaría saber su opinión sobre la economía sumergida y formas de eliminarla. Gracias.
La economía sumergida es una consecuencia del exceso de regulación e impuestos para situarse en la economía emergida. Es claramente una alternativa subóptima que debería ser eliminada, pero no persiguiéndola policialmente (salvo aquella parte que genere víctimas), sino liberalizando la economía creando incentivos para emergerla.
¿Qué ha aprendido de la economía en la crisis financiera de estos años?
Muchas cosas, pero sobre todo los detalles de cómo se desarrolla una dinámica de deflación crediticia.
La postura del liberalismo respecto a los derechos de los animales y el maltrato animal es heterogénea. La postura más extendida sería convertir a los animales en propiedad privada si se quiere garantizar su protección. En tal caso, ¿podría llegar a justificarse el maltrato animal o incluso los abusos bajo el pretexto de que son propiedad privada? ¿les correspondería una categoría especial de propiedad que legislase el trato que reciben?
En caso de propiedad privada plena, sin duda. Si se les reconocen ciertos derechos limitados (de tutela, por ejemplo), no.
¿Desde un punto de vista liberal, qué piensa del boicot a productos y bancos catalanes?
Es totalmente legítimo (es más, hay que reivindicar el boicot como instrumento de protesta pacífica), pero en este caso me parece un error estratégico: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...
¿Qué ventajas tiene para una empresa catalana mudar su sede a Madrid?
Permanecer bajo el paraguas regulatorio de la UE.
Hola Juan Ramon. Últimamente hemos visto partidos de ideologías socialistas defender el derecho de autodeterminación como un principio fundamental. Personalmente, veo el derecho de autodeterminación como un concepto muy liberal, y mi pregunta es ¿crees que puede encajar en ideologías socialistas este derecho? ¿Cómo se sostendría un estado socialista si las regiones, o ciudades mas ricas tienen este derecho? Gracias.
No, el socialismo no puede respetar el derecho de secesión porque entonces todos aquellos a los que desea parasitar y explotar se secesionarían. Es pura impostura política mezclada con una contaminación del pensamiento socialista por el nacionalista.
¿Cuál es el mejor modelo de financiación y fiscalidad que puede tener España y sus comunidades autónomas? ¿Cómo lo haría usted si tuviese papel en blanco?
El más descentralizado posible, incluso a nivel ayuntamiento: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...
Buenos días Sr. Rallo. El origen del término "liberalismo" se dice que es español; ¿podría indicar su origen exacto? ¿Qué libros recomendaría para entender y profundizar en su origen y desarrollo? ¿Y porqué se dice que dicho término significa algo distinto en España, Europa y EEUU? Muchas gracias.
Una buena historia sobre el pensamiento liberal es ésta: https://www.amazon.com/System-Liberty-History-Cl...
Buenos días Juan Ramón, por una serie de casualidades me encuentro con una cantidad no desdeñable de dinero en dólares americanos, y me gustaría convertirlos a euros. Me gustaría aprovechar un cambio de dólar frente al euro más fuerte, por lo que tengo una pregunta, y es que, dado que la reserva federal ha aumentado los tipos de interés recientemente este año, eso teóricamente llevaría a pensar que el cambio euro-dolar situaría con más fuerza al dólar frente al euro, sin embargo, no ha habido cambios relevantes en los últimos meses. ¿Hay alguna forma de predecir con cierta seguridad la tendencia del cambio de moneda, o es una "lotería" incluso con estímulos como las subidas de los tipos de interés? Recuerdo que muchos analistas pronosticaban la paridad euro-dolar a finales de 2016 y mire usted donde estamos ahora.
Es una lotería porque depende de las expectativas que tengan los inversores sobre el comportamiento de los banqueros centrales. Y esas pueden cambiar por un movimiento de cejas, una subida de tono en el discurso o un gesto determinado durante una rueda de prensa.
¿Qué opina de la postura respecto a la regulación de las drogas de los partidos en España?
Muy necesario descriminalizarlas.
Dr. Rallo,
Soy consciente de que la libertad ha sido el motor de desarrollo, progreso y crecimiento que más nos ha beneficiado como especie, además reconozco nuestro derecho al máximo grado de libertad posible desde un punto de vista moral. Aún con esto, en un futuro en el que la I.A. de mayor nivel este desarrollada ¿qué sentido tiene la libertad individual si tenemos a nuestra disposición una maquina capaz de procesar cantidades ingentes de datos, de nosotros mismos y del entorno que ni siquiera nosotros conocemos y que sean capaces de proporcionar la respuesta correcta o utilitaria a cualquier duda, conflicto, planteamiento o posibilidades de actuar en cualquier escenario posible?
Muchas gracias
Pues tiene sentido para decidir si le hacemos caso o no a la máquina y a qué máquina. No me parece demasiado atractivo que me quiten esa capacidad de elección, sobre todo cuando podrían someterme a una máquina que trabajara en aras de intereses ajenos que no son los míos.
¿Considera inevitable que, como se ha publicado recientemente, los nacidos después de 1960 vayamos a tener peores pensiones que nuestros padres?
En términos relativos (pensión/salario) sí tendremos peores pensiones PÚBLICAS que nuestros padres. En términos absolutos, no.
¿Existe riesgo de quiebra bancaria en el caso del Sabadell a causa de la descapitalización de la última semana?
Fue pérdida de liquidez, no descapitalización.
¿Considera la presión nacionalista, política, lingüística y social, un lastre para las economías o por el contrario cree que ese tipo de presión favorece su curso?
En general, el nacionalismo (TODO nacionalismo) es pauperizador política, social y económicamente.
¿Qué modelo sanitario propondría para España?¿Le parece viable un modelo como el sueco o el singapuriense? ¿Cómo gestionaría un modelo sanitario para cubrir las necesidades de personas sin recursos para costearse una sanidad privada?
El singapurense me parece muy viable y recomendable, sí. Las personas sin recursos podrían recibir asistencia subsidiaria o bien en centros públicos remanentes o bien vía cheque sanitario
Es necesario el estado para resolver los problemas de información asimétrica? Como se podrian resolver de forma privada?
No, hay muchas formas de resolverlos. Garantías de servicio o producto, reputación, asesores externos o agregadores de información descentralizada. Amén de que el Estado también tiene problemas de información asimétrica: ¿cómo saber si no está favoreciendo corruptamente a ciertas empresas de mala calidad dándoles su sello?
¿No cree que un estado totalmente liberal es una utopía en España? ¿Se puede ser liberal a medias?
Es una utopía con la actual mentalidad de la sociedad. No con otra mentalidad. Por eso algunos luchamos para cambiar poco a poco esa mentalidad.
¿ Qué tal va tu libro sobre Mises y la teoría de la liquidez y todo ese tinglado ? ¿ No debería el IJM sacar algún folletito al respecto por lo menos con las ideas centrales ?
Estoy con varios libros y papers entre manos. Bastante avanzado pero no está rematado.
Hay varios liberales bastante conocidos que incluso alguno se autodenomina anarco capitalista pero en cambio trabajan para el estado porque son profesores de universidad.
¿Es compatible? ¿El estado no es una banda que machaca con impuestos y violencia a la sociedad? De ser así ¿No seria inmoral? Vamos, que me parece más coherente no trabajar para el estado siendo liberal. ¿Cuál es tu opinión al respecto?
Escribí sobre este tema hace años: http://juanramonrallo.com/2014/09/los-liberales-...
¿por qué el bitcoin no se comporta de manera burbugistica como sí pasa con otros activos?
Burbuja es todo activo cuyo precio de mercado supere su valor fundamental. Bitcoin carece de valor fundamental (como todo dinero). Por tanto, o decimos que Bitcoin (y el resto de dineros) no son burbujas o, por el contrario, que son solo burbujas (pero siempre); http://juanramonrallo.com/2013/04/bitcoin-no-es-...
Hola, ¿cómo se solucionaría en una sociedad liberal libertaria la sobreexplotación de la naturaleza y/o los daños al medioambiente? ¿Quién controlaría eso?
Propiedad privada, generalmente de tipo comunal para evitar comportamientos oportunistas individuales que no internalicen los costes. En este libro tiene algunos casos notables: https://mitpress.mit.edu/books/people-and-forest...
Hola, ¿cómo se solucionaría en una sociedad liberal la no tan hipotética situación de que una empresa farmacéutica no quiera comercializar un medicamente porque le supondría un gran número de pérdidas?
Si no hay patentes, otras empresas copiarían su medicamento y lo distribuirían.
¿Qué opina sobre la propuesta de “renta universal” establecida por el partido podemos?
Si te refieres a la renta básica universal, he dedicado un libro precisamente a criticarla desde un punto de vista económico y, sobre todo, filosófico: https://www.amazon.es/dp/8423420957?tag=juanramo...;
Hola Juan, ¿Por que en un patrón oro y coeficiente de caja 100% usted no vería problema de liquidez?
Yo no soy partidario del coeficiente de caja del 100%, justamente porque sí habría problemas de liquidez.
Buenos días. Hoy en una discusión estaba defendiendo una educación libre, en concreto el derecho de escojer homeschooling, en contra del sistema actual. Hubo un punto que no supe refutar y me gustaría saber su opinión: ¿qué pasa si unos padres nazis escojen hacer homeschooling y el niño no encuenta una perspectiva diferente hasta ser adulto? Intuitivamente parece algo inaceptable, pero aparentemente forzar al niño a ir a una escuela chocaría con el principio de libertad.
El principio del homeschooling debería ser incuestionable. Otra cosa es qué límites puede tener (nazismo, por ejemplo). Pero no hace falta obligar a escolarizar a los niños para evitar ese riesgo.
Cómo es posible si a cada uno se le paga lo que aporta al proceso productivo, que los estibadores tuvieran sueldos tan altos? Si se incrementa de tal manera el servicio España lo tendría muy malpara exportar/impprtar, no?
Porque son un oligopolio y, por tanto, extraen rentas a costa del resto de la sociedad.
Qué metodología utiliza para las ciencias económicas? Tengo entendido que como austríaco se basa en la praxeología pero al ser un sistema cerrado se puede apoyar en algunas fuentes empíricas de manera ad-hoc para reforzar algunos postulados teóricos, podría indicarme en qué casos es viable la praxeología y en cuáles se podría apoyar de manera empírica bajo que preceptos epistemológicos? en qué se diferencia de otras como el neoclásico o el post-keynesiano? si quiere puede recomendar artículos, papers u obras que profundicen el tema, muchas gracias.
Creo que las diferencias se han exagerado indebidamente. En este paper de Cachanosky y Zanotti puede ver las simulitudes: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract...
1. En un sistema libertario (ya sea minarquista o anarco-capitalista), ¿Cómo se resolverían las cuestiones que no trata la filosofía libertaria? Por ejemplo: legalidad o ilegalidad del aborto, organización del sistema judicial y de defensa...
2. ¿Cuál es tu postura frente al debate monarquía o República tan recurrente en España?
3. Uno de los campos en los que los liberales tenemos más perdida la batalla ideológica es el tema medioambiental. ¿Qué libros/autores/artículos me recomendarías en los que den una solución liberal alternativa al ecologismo imperante en la cuestión medioambiental?
Un sistema liberal no es incompatible con instituciones jurídicas. Y esas instituciones jurídicas serían las que determinarían los mecanismos de resolución de disputa. Lo importante son los principios (liberales o no) a los que se someten tales instituciones
Cómo internalizaria los costes de la contaminación en los costes de las empresas?
En forma de indemnización por daños a la propiedad privada ajena.
En alguna ocasión has criticado la propuesta del Impuesto Negativo sobre la Renta. Sin embargo, la propuesta de un NIT substitutorio de las transferencias del Estado de Bienestar es una idea de Milton Friedman y recientemente planteada por Charles Murray (American Enterprise Institute), así como por el Adam Smith Institute como instrumento redistributivo menos distorsionador compatible con un gobierno limitado. Además, la literatura describe que por cada dólar que se invierta en el NIT los ingresos después de impuestos aumentan 1,39 dólares, mientras que por cada dólar invertido en un EITC o crédito fiscal el retorno post-impuestos es de 73 céntimos, el empleador captura una mayor parte de la renta. ¿Podrías justificar tu posición? Muchas gracias
1) Sé que es una propuesta liberal, pero eso no evita que la critique (tienes críticas especificas a Friedman y Murray en mi libro).
2) No hay experiencia de una renta básica a gran escala, ni por el lado de los perceptores ni, sobre todo, por el lado de los pagadores/contribuyentes. Por tanto, las estimaciones de su extrapolación no merecen demasiado crédito, sobre todo si no tiene en cuenta los efectos de pérdida de recaudación por subida tributaria.
Muy buenas profesor. A colación de su reciente artículo en el que criticaba la temporalidad como problema básico del empleo español, ¿qué opina de la medida del contrato indefinido único que promueve Ciudadanos en su programa? Se que no es lo deseable para un liberal, pero igualar las condiciones laborales de la gente, en mi opinión: 1- acabaría con la temporalidad. 2- Aumentaría la competitividad. 3 - Seguramente también mejoraría finalmente la productividad.
Saludos y gracias por su tiempo.
Como second best, no es mala idea, desde luego,
Me gustaría preguntarle que piensa, sobre la legalización de la prostitución, de la marihuana, la legalización del vientre de alquiler, y de la nacionalizacion de las eléctricas.
A favor radical de todo, salvo de nacionalizar las eléctricas: hay que liberalizarlas.
Hola. Usted ha hablado alguna vez de plebes extractivas por oposición a las élites extractivas popularizadas por Acemoglu. En este sentido, dos preguntas. Si las élites extractivas drenan ilegítimamente recursos del Estado, y de la sociedad en general, y las plebes extractivas, también ¿qué queda del Estado y del sistema?¿No es el suyo un concepto contradictorio y poco contrastado? En segundo lugar, las élites, asumimos, se sirven tanto del Estado y las leyes como de las plebes para mantener su posición de dominio económico y social; por ello, al hablar de plebe "extractiva" (sin negar que algo de poder ilegítimo pueden tener) ¿no está culpabilizando, todavía más, a un grupo de personas de su situación económica y social subordinada?
1) No, lo que queda del Estado sin plebes y élites extractivas es un Estado garante de la justicia y del orden público. El concepto tradicional de Estado que puedes encontrar más desarrollado en, por ejemplo, James Buchanan.
2) No tienen por qué tener una posición social subordinada. Los estibadores son plebe extractiva y no me parece que estén demasiado subordinados a nada.
Buenos días Profesor, ¿Está de acuerdo con las tesis de Lacalle expuestas en su libro "La gran trampa"? Es decir, ¿Considera que hay burbuja de activos financieros y que, si no se cambia, tendremos otra crisis en los próximos cinco años?
Muchas gracias
La cuestión clave es cuál es el factor de descuento adecuado a utilizar. Es verdad que los activos están históricamente sobrevalorados, pero también los tipos de interés están en niveles históricamente bajos. Ese nivel históricamente bajo de intereses, ¿es consecuencia de la intervención de los bancos centrales o influyen otros factores? Mi posición desde hace años es que influyen otros factores (demanda de crédito, sobre todo), pero desde luego la banca central no ayuda con sus políticas ultraexpansivas.
Hola Juan Ramón,
En la práctica, ¿cómo determinar y requerir reparación del daño a riquezas injustamente obtenidas en el pasado?
Investigación judicial.
¿Qué libros puedo regalar a mis amigos para que se introduzcan a las ideas del liberalismo? Su libro "Una revolución liberal para España" es un gran ejemplo, pero me gustaría que me recomendara alguno más. Gracias.
Un muy buen libro introductorio, en inglés eso sí, es el de Jason Brennan: https://www.amazon.com/Libertarianism-What-Every...