Juan Ramón Rallo responde una vez al mes a los lectores en su chat liberal.

1
Javier - 13:05

¿Qué diferencia existe entre el pago de una cotización y el de un impuesto? ¿Pagar más impuestos nos da derecho a disfrutar más de las carreteras que otros que pagan menos impuestos? Sin embargo, pagar más cotización si nos da más derechos a tener una pensión más alta. ¿Qué diferencias hay entre esas dos aportaciones al Estado de una misma persona?

Juan Ramón Rallo:

El pago de una cotización confiere un derecho personal y vinculado al monto de esa cotización. El de un impuesto da, como mucho, un derecho general a disfrutar de los bienes y servicios que proporciona el Estado: pero en realidad ni siquiera eso, dado que el derecho se vincula a la ciudadanía o a la residencia, no al pago de impuestos (si eres ciudadano español, tienes derecho a la educación estatal aunque no pagues impuestos por estar, por ejemplo, desempleado y autoconsumir los productos que produces en tu huerto).

2
Alejandro - 13:06

¿Es posible una sociedad sin pagar impuestos y que cada uno pague lo que usa?
Sé que es un poco extremo pero creo que si existiera muchos nos iríamos a vivir allí. La voracidad recaudadora es salvaje y los Estados el principal enemigo.

Juan Ramón Rallo:

Para la práctica totalidad de bienes y servicios, sin duda. Puede haber algunos que no (defensa o justicia penal), pero para todo lo demás no cabe duda. Lo desarrollo en este libro: www.amazon.es/dp/8423418537/ref=as_sl_pc_tf_lc?t...

3
Laura - 13:07

¿De verdad sirve el aumento de salario mínimo para algo? ¿No fomentará más contrato temporal para pagar menos a los trabajadores? Gracias

Juan Ramón Rallo:

También se aplica a los temporales. En todo caso, fomentará la economía sumergida.

4
Jesús - 13:08

Te he escuchado en muchas tertulias como defiendes el que exista la competencia fiscal entre comunidades. (Por ejemplo en sucesiones) ¿Si todos los países bajaran sus impuestos tanto, (pongamos al nivel de Irlanda) con las mismas bases imponibles, la recaudación bajaría sustancialmente. ¿Qué servicios que presta el estado debería dejar de dar?
La idea de que se recaudaría más (como hace Madrid con sucesiones) solo se sustenta si el resto de comunidades mantienen los impuestos altos y se produce un trasvase de bases imponibles ficticiamente, ya que no aumentan) ¿Es sostenible ese dumping fiscal?

Juan Ramón Rallo:

El Estado no tiene que prestar prácticamente ningún servicio (salvo quizá defensa o justicia penal). Por tanto, semejante escenario (que desarrollo en este libro: www.amazon.es/dp/8423418537/ref=as_sl_pc_tf_lc?t...) sería algo maravilloso.

5
Kakekikoku - 13:11

Si se ha demostrado científicamente que la contaminación en las ciudades grandes debido al tráfico, por ejemplo Madrid, tienen grandes repercusiones económicas (coste de la sanidad) y ambientales, ¿qué propondría usted para disminuir ambos costes? A mí sólo se me ocurren impuestos a la gasolina y prohibiciones de circulación, pero no creo que sea la alternativa más liberal.

Juan Ramón Rallo:

Peajes variables por circular. El modelo de Singapur. Lo traté en esta charla:

6
Juan Miguel - 13:13

Yo cobraba de economista contable en 1999, 225.000 pesetas, hoy en 2017 cobro 1.350€. Entre el euro y la crisis, ¿no cree que el trabajador ha sufrido el mayor engaño en decadas?

Juan Ramón Rallo:

No se ha debido al euro. Sí a la crisis que ha combinado dos fenómenos: a) aumento del número de trabajadores (lo que tiende a reducir los salarios); b) mala inversión generalizada del capital (lo que ha impedido la tendencia a la reducción salarial como consecuencia del aumento del número de trabajadores).

También cabe la posibilidad que ciertas profesiones (como la de contable) se sometan hoy a una competencia internacional mucho más amplia.

7
PesimistaInformado - 13:13

La lucha de China por conseguir que su Yuan sea la moneda principal en detrimento del Dólar y el plus de riqueza que suponía para USA, añadido a su deuda, la próxima subida de intereses y el nuevo centro económico mundial (India, China y similares)... ¿Todo esto no puede provocar un seísmo económico sin precedentes en USA y sus aliados?

Juan Ramón Rallo:

Si se lograra, podría, aunque no veo al dólar perdiendo una enorme cuota en el mercado global de divisas.

8
Andrés - 13:15

Respecto a su artículo sobre la subida del salario mínimo en España: usted dice que puede ser perjudicial porque el coste de contratación es mayor, pero ¿subir el salario mínimo no fomenta también el movimiento del mercado libre ya que el trabajador dispone de más dinero? Siempre y cuando el trabajador sea contratado, claro.

Juan Ramón Rallo:

Para que suban los salarios hay que aumentar la productividad. Subirlos por ley lo que tiende a hacer es dificultar regulatoriamente la contratación, y eso nos aleja del salario mínimo.

9
Anónimo - 13:15

¿Qué opina del bitcoin?

Juan Ramón Rallo:

Una start-up monetaria con un futuro potencialmente (aunque no inexorablemente) brillante: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...

10
Anónimo - 13:17

Una persona que no tiene recursos y que está enferma y necesita medicamentos, ¿qué hace el liberalismo por ella?

Juan Ramón Rallo:

1) Para evitar llegar a esa situación, debería haber ahorrado y contratado un seguro; 2) El liberalismo también tiene una infraestructura social de carácter mutualista que ayuda a aquellas personas en situación de necesidad. Le recomiendo estudiar el fenómeno de las sociedades de ayuda mutua: https://www.amazon.es/Mutual-Aid-Welfare-State-F...

11
Andrés - 13:18

En el sistema democrático español actual, ¿puede un individuo o conjunto de éstos desentenderse del Estado defendiendo su derecho a la secesión individual, formando así Microestados?

Juan Ramón Rallo:

No, no pueden pero deberían. Hoy escribo sobre ese asunto: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...

12
vv - 13:19

Hola JR, ¿qué opinión tienes sobre la Teoría Positiva del Capital de B.B.?
¿Y sobre su periodo medio de producción? ¿Qué me recomienda leer para comprender correctamente el concepto de capital? Gracias

Juan Ramón Rallo:

El libro es apasionante aunque ya ha quedado superado en muchos aspectos. El concepto de período medio de producción es equivocado, pero puede solventarse remitiendo al concepto financiero de duración Macaulay de un activo. Eso es lo que hacen Lewin y Cachanosky en este fantástico paper: http://www.utdallas.edu/~plewin/Roundaboutness%2...

13
Sergio Navas Leon - 13:20

¿Cómo podría un Estado Minarquista defenderse de una agresión extranjera? ¿ Como se podría "hacer la guerra" preservando la libertad individual de los ciudadanos?

Juan Ramón Rallo:

El minarquismo sostiene que la defensa es una competencia del Estado y, por tanto, puede gastar tanto como sea necesario para frenar una invasión militar. La Inglaterra de principios del XIX es un caso de minarquismo que, no obstante, libró y ganó las guerras napoleónicas.

14
Adrian - 13:21

Qué partida de gasto público eliminaría usted ipso facto? De cuántos millones es? Permitiría reducir el esfuerzo fiscal?

Juan Ramón Rallo:

La educación pública. En su inmensa mayoría es privatizable y "devolvible" a la sociedad desde ya mismo. Otras partidas, como sanidad o pensiones, es mucho más complicado (imposible en el corto plazo, diría yo).

15
Adrián - 13:23

Hola profesor, ¿cómo solucionan los liberales el problema de la desigualdad? siempre he oído que esta tarea se confía a la solidaridad voluntaria de cada individuo...pero mi pregunta es ¿si con un 50% de la economía no intervenida por el estado la sociedad no consigue acabar con esa desigualdad, como va a conseguirlo una intervención mínima del estado? No me vale por respuesta el hecho de que la gente deja esa tarea al estado debido a su intervención en la economía a través de impuestos. Muchas gracias!!

Juan Ramón Rallo:

El problema con el que hay que acabar no es con el de la desigualdad, sino con el de la pobreza. Y el liberalismo, incluso con apenas el 50% de la economía, hace un magnífico trabajo para acabar con la pobreza. A medio-largo plazo, la renta de los más pobres de la sociedad aumenta al mismo ritmo que la del conjunto de la sociedad: https://hec.unil.ch/docs/files/21/1036/dollarkra...

16
Psy - 13:27

Buenas profesor, Corea del Sur: ¿éxito del libre mercado o del dirigismo estatal? Conoce algún artículo o paper sobre este tema?

Juan Ramón Rallo:

Uno de los mejores papers sobre el tema acaba de salir publicado: http://voxdev.org/topic/firms-trade/manufacturin...

Aunque me temo que no es totalmente concluyente para lo que preguntas. La conclusión que sí cabe extraer es que la intervención del Estado sesgó el desarrollo económico de Corea del Sur en la dirección que deseó el Estado: eso ni significa que sin esa intervención no se habría desarrollado igualmente ni tampoco que no hubiese podido desarrollarse más (como el propio autor reconoce).
Por otro lado, me parece interesante del paper el que desmienta la idea generalizada de que la intervención estatal se produjo mediante aranceles que protegían la industria interna de la competencia extranjera: como explica, la "intervención" fue más bien eximiendo de aranceles a las industrias domésticas (es decir, un librecambismo parcial) y subvencionando el coste de financiación (subvención a la industria a través del ahorro forzado de la ciudadanía). En conjunto, me parecen intervenciones bastante "blandas".

17
Anónimo - 13:28

Una vez alcanzado el Estado mínimo, ¿cómo asegurar que se mantenga así y no crezca como ocurrió a partir de la IGM?

Juan Ramón Rallo:

Como decía Jefferson, el precio de la libertad es la vigilancia perpetua. No hay garantías.

18
Anónimo - 13:28

¿Qué efectos indeseables podría provocar poner impuestos a las máquinas? Muchas gracias y feliz navidad

Juan Ramón Rallo:

Retrasar la inversión en maquinaria y, por tanto, vernos competitivamente desplazados (y descolgados) por quienes sí inviertan en maquinaria.

19
Anónimo - 13:29

¿Veremos un nuevo libro suyo en 2018?

Juan Ramón Rallo:

No creo. Estoy más centrado en escribir otras cosas. Aunque hay varios en el horno, así que nunca se sabe.

20
Anónimo - 13:29

¿Qué pasó con su canal de Youtube? Tenía vídeos interesantísimos en su apartado Vlog. Lleva mucho tiempo sin actividad.

Juan Ramón Rallo:

Este trimestre he tenido demasiada carga docente. Como propósito de nuevo año, trataré de retomarlo.

21
Anónimo - 13:32

¿Cómo lleva las críticas no constructivas? Conforme ha ido haciéndose más famoso, estas no han dejado de aumentar. ¿Considera una buena señal que sus rivales solo recurran a insultos y/o falacias? Al fin y al cabo, todos los argumentos que hubieran podido tener ya se encargó de desmontarlos. Un fuerte abrazo y felices fiestas.

Juan Ramón Rallo:

Por un lado, me apena que la gente se rebaje así. Por otro, es esperable en la naturaleza humana. Ni fu ni fa, vaya.

22
Andrés - 13:32

En un sistema muy liberal privatizado, una serie de empresas se dedican a poner faroles en las carreteras. Estas carreteras también son construidas por empresas privadas. Un individuo cualquiera paga lo necesario para hacer uso y disfrute de estas carreteras, pero no paga los faroles. ¿Cómo se puede controlar que esta persona no haga uso ilegítimo de los faroles que alumbran la carretera cuando pasa por la carretera?
Este ejemplo, como se puede imaginar, es extensible a otros muchos servicios privados culesquiera que se pudieran prestar.

Juan Ramón Rallo:

La empresa de carreteras es la que contrata a la de faroles y la que repercute su coste sobre los peajes.

23
Xompi - 13:33

¿Si se elimina la regulación sobre el salario mínimo cuál cree que será su evolución? Gracias.

Juan Ramón Rallo:

Los salarios más bajos caerían, pero a cambio se crearía más empleo. Y la creación de empleo es el requisito para fomentar la inversión intensiva en capital que permita aumentar los salarios para todos en el medio plazo. Con un ejército industrial de reserva permanente, difícil.

24
Juan José. - 13:35

Profesor Rallo.Ya se que lo mejor es dejar a los hijos, una buena educación y una buena preparación professional.Pero cuando eso ya está cumplido qué es mejor dejar en herencia un piso o efectivo , en estos momentos y a corto plazo? .Perdone la pregunta doméstica ,poco científica.Muchas gracias.Feliz Navidad.

Juan Ramón Rallo:

Dependerá de cuál crea que vaya a ser la evolución futura del piso: si cree que va a subir de precio, pues el piso; si cree que no, el efectivo. No creo que haya mucho más que pueda decirse al respecto.

25
Anónimo - 13:35

Recientemente Disney ha comprado parte de la FOX. ¿Qué opina de que solo pueda hacer películas de Iron Man (por poner un ejemplo) la compañía que tenga los derechos?

Juan Ramón Rallo:

No soy partidario del monopolio de las ideas, ni en materia de patentes ni de copyrights. Este libro es un clásico y lo trata estupendamente: http://levine.sscnet.ucla.edu/general/intellectu...

26
Hernán M. - 13:38

Buenos días, profesor. Verá, en los últimos días se me planteó una duda importante con respecto a la contaminación y el liberalismo. Desde la postura liberal se defiende la privatización, tanto de beneficios como de pérdidas, y de ahí que también hayamos propuesto como medida para reducir la contaminación que se privaticen los terrenos y cada cual asuma el coste de sus propios residuos. Sin embargo, me surge un problema importante con esto: ¿qué sucede con la contaminación que se vierte al aire o a los ríos y el mar? A pesar de que se puedan cercar esos terrenos, la contaminación que se vierta a ellos se extenderá por el medio. De esta manera, no se puede entender que se pueda privatizar el coste de contaminación que se vierte a ellos, sino que siempre constituye una socialización de ellos. ¿Qué propondría vd para solucionar esta situación? Muchas gracias.

Juan Ramón Rallo:

No, que afecta a la propiedad de muchos (el aire de toda una ciudad, por ejemplo) no significa que se socialice universalmente (la polución en una ciudad china no me afecta a mí). En esos casos (externalidades caóticas y múltiples) hay que dar cabida a la institución de la propiedad privada comunal. Todo el trabajo de la Nobel Elinor Ostrom va justamente en esa dirección: http://wtf.tw/ref/ostrom_1990.pdf

En mi libro también trato ese asunto: https://www.amazon.es/dp/8423418537/ref=as_sl_pc...

27
Anonimo - 13:38

Que opinion te merece el libro de Rothbard La Gran Depresion?

Juan Ramón Rallo:

Escribí el prólogo de la edición española: http://juanramonrallo.com/2013/09/prologo-de-la-...

Es una narrativa incompleta.

28
Anónimo - 13:40

Cuál es el límite que debería haber para poder hacer un referéndum de autodeterminación?

Juan Ramón Rallo:

Toda separación política debería implicar servidumbres y costes de transición. Si se especifican adecuadamente esas servidumbres y costes de transición, el límite lo colocará cada persona: a nadie le interesa ser un Estado independiente sin ninguna competencia de facto y asumiendo individualmente costes enormes. Ahí entran las economías de escala, pero conformadas asociativamente.

29
Diego - 13:42

Es nazismo es repudiado casi unánimemente en todos sus aspectos, con excepción del económico. Mucha gente afirma que las políticas económicas nazis fomentaron un gran crecimiento, reducir el desempleo a mínimos, muchos avances científicos y convertirse asi en una megapotencia mundial gracias al rol activo del gobierno. ¿Que tan cierto es este "éxito" económico nazi?

Juan Ramón Rallo:

El nazismo fue keynesianismo militarista. No fue ningún éxito, en contra de lo que suele predicarse. Aunque es cierto que Alemania lo estaba pasando fatal con la deflación crediticia previa: https://fee.org/articles/dangerous-historical-my...

30
David RS 🗽 - 13:43

Muy buenas Juan Ramón, ahí va mi pregunta: ¿Que dos o más empresas fijen el precio al que venden su bien o servicio, sin impedir que otras empresas del sector fijen otro precio o sin impedir la entrada de competidores en dicho sector, sería una práctica desleal que habría que combatir con el capitalismo de libre mercado? Entiendo que para que dos empresas fijen el precio de sus respectivos productos, estos deben ser prácticamente homogéneos, de lo contrario el producto peor valorado no se vendería.

Y aprovecho para comentarle el hipotético sistema de financiación de vivienda de una persona con cargo al ahorro voluntario de sus progenitores y liberando así a dicha persona de financiar a crédito su vivienda, pudiendo ahorrar de la misma forma para su prole, habiendo, al igual que en un hipotético cambio en el sistema público de pensiones, una generación pérdida, aquella que, para voltear el sistema, tenga que hacerse cargo de su hipoteca y del citado ahorro.

Juan Ramón Rallo:

1) No, los cárteles que no censuran la libertad de entrada no me parecen ataques a la libre competencia.
2) Si los padres ahorran para su hijo, no veo problema. De todas formas, las herencias ya cumplen (tardíamente) ese papel.

31
Memri - 13:44

El capitalismo y el socialismo/comunismo son ideologías materialistas. Al eliminar nociones de identidad racial, cultural y religiosa...¿dónde está el humanismo del ámbito económico? ¿Existe?

Juan Ramón Rallo:

No es verdad que la economía obvie elementos como la cultura o la religión. Los considera elementos más de análisis dentro del proceso de cooperación social que estudia la propia economía.

32
veladan - 13:45

Actualmente parece que el mayor uso de las criptomonedas es meramente especulativo. ¿Pero qué ocurriría si una parte pequeña pero importante de las transacciones diarias se realizara en monedas alternativas a las estatales? ¿Si un 3% o 4% de pagos se realizaran en criptomoneda, eso no provocaría mucha inflación en las monedas estatales?

Juan Ramón Rallo:

Provocaría una revalorización de las criptomonedas. Algo así estudio en este artículo: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...

33
Eloy - 13:47

El punto de vista liberal respecto al derecho de secesión ya ha sido explicado en alguno de sus artículos. No obstante, le planteo lo siguiente:

Si un subconjunto 'a' (por ejemplo Comunidad Autónoma) quiere ejercer su derecho de secesión y separarse del conjunto 'A'(Estado), usted afirma que tiene derecho a hacerlo.

Supongamos que el razonamiento es inverso: Un Conjunto 'B' (ese mismo Estado) quiere ejecutar una secesión forzosa (expulsión) de un subconjunto 'b' (Comunidad Autónoma, Ciudad...) que considera perjudicial para sí mismo (por ejemplo, por no someterse a la ley, por ser deficitario, por ser un lastre económico o social etc.)

Para ello, este Conjunto 'B' invoca su derecho de secesión del conjunto 'B+b', quedando libre de esa parte del estado problemática.

La pregunta es: el derecho de secesión sería aplicable en este sentido? Sea su respuesta sí o no, por qué?

Gracias

Juan Ramón Rallo:

Sí, claro que tiene derecho. Cualquier subconjunto (minoritario o mayoritario) puede autoorganizarse políticamente.

34
Jordinen - 13:49

Buenos días Juan Ramón, ¿ha escrito o tiene pensado escribir algún artículo sobre la economía circular? En los últimos meses lo estoy leyendo de bastante gente, aunque al menos, en mi caso, dicha gente no tiene muchos conocimientos de economía. ¿Qué opinión tiene sobre ello?

Juan Ramón Rallo:

En la medida en que sea rentable, se adoptará por el propio mercado. Es verdad que a día de hoy existen externalidades negativas no internalizadas y que eso habría que solventarlo, pero poco más que eso hace falta. No es ningún paradigma distinto a lo que el libre mercado ofrecería per se.

35
Anónimo - 13:50

Hay economistas que hablan de una nueva crisis económica entorno a 2020-2021 ¿Son fiables estas predicciones o es imposible de calcular?

Juan Ramón Rallo:

Es imposible de calcular, aunque sí es cierto que empieza a haber señales preocupantes como el progresivo aplanamiento de la curva de rendimientos en EEUU. Si ese aplanamiento continúa, tres-cuatro años no es un plazo históricamente anómalo para una nueva crisis.

36
Alberto - 13:51

¿Cómo es posible que cada vez seamos más eficientes técnicamente y la electricidad siga aumentando su precio?

Juan Ramón Rallo:

Se llama Paradoja de Jevons. Somos más eficientes pero consumimos mucho más: https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Jevons

37
JFM - 13:51

Hola Juan,
Estando de acuerdo con que la solución a la cuestión del taxi es la liberalización del sector y la eliminación de las licencias (o concederlas ilimitadamente) ¿Cómo cree que debería hacerse la transición? ¿Debería indemnizarse a los taxistas que pagaron por ese monopolio (pese a que la mayoría pagaron esas fortunas en un mercado secundario y no directamente a la administración)?
Gracias y un saludo!

Juan Ramón Rallo:

Si lo pagaron en el mercado secundario, quien en todo caso debería indemnizarles es el vendedor de las licencias en el mercado secundario.

38
Marc - 13:52

¿Qué opina de la idea de Tabarnia?

Juan Ramón Rallo:

Escribo hoy sobre ello. Más allá de la parodia, la posibilidad de la intrasecesión es esencial en cualquier proceso de independencia: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...

39
Alvaro - 13:53

¿Es seguro invertir en las criptomonedas sabiendo que no están respaldadas por ningún gobierno?

Juan Ramón Rallo:

Si lo que pregunta es si hay riesgo de que le "roben" su inversión, no, dado que son sistemas enormemente descentralizados y no controlados por nadie. Si lo que pregunta es si hay riesgo de que pierda financieramente su inversión, claro que sí.

40
Raúl - 13:56

Buenas Juan Ramón, leyéndote he sido capaz de hacer una buena cantidad de argumentos contra los intervencionistas pero a diferencia de ti siempre me quedan temas en los cuales no sabría defenderme bien... Para estas fechas llenas de "cuñados" en comidas y cenas navideñas. Como argumentarías que se debe liberalizar el mercado liberal cuando te digan :hay muchas horas extra que no se pagan, hay mucho falso autónomo, que ahora trabajan 2 personas por lo que antes hacia 1 y por eso el paro disminuye, que solo se crea trabajo temporal y de menos de 7 días...
Muchas gracias. Feliz año 2018 y continua ilustrándome cada día. Un abrazo.

Juan Ramón Rallo:

Todo eso es una muestra de que, en muchos tramos del mercado laboral español, los salarios son demasiado altos para permitir la contratación. Ya sé que es una idea enormemente impopular, pero las cosas son como son. Horas extra no pagadas o falsos autónomos son figuras (fraudulentas) dirigidas a reducir el coste laboral por hora: dado que nuestra legislación laboral no es flexible para permitir ajustes salariales a la baja, se hacen por la puerta de atrás. Por tanto, es necesario liberalizar, aunque ello suponga que, a corto plazo, algunos salarios caerán: la alternativa es la informalidad o, todavía peor, el desempleo forzoso.

Por cierto, nada de esto tiene que ver con que las empresas se estén forrando a costa de los trabajadores. No lo están haciendo: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...

41
Daniel - 13:58

¿A qué edad fijarías tú la mayoría de edad? ¿No crees que los 16, 18 o 21 años son una edad establecida arbitrariamente por el estado que supone cercenar las libertades de los individuos que se sitúan por debajo de esas edades?

Juan Ramón Rallo:

Desde luego cualquier menor emancipado (por propia voluntad) de sus padres debería tener derecho trabajar. Hoy la edad mínima de emancipación está fijada a los 16 años; pero ese es un límite ciertamente arbitrario (dado que otros menores podrían mostrar madurez y autonomía antes de esa edad). El tema es más complejo para los menores que siguen bajo la tutela de los padres: ahí deberían ser los padres quienes, en interés del menor, fijaran la edad. El problema es que puede haber un abuso de la tutela (no proteger al menor, sino parasitarlo), obligándole a trabajar en contra de su interés. Por todo ello, no creo que haya una solución a priori y habría que estudiar judicialmente caso por caso atendiendo a las circunstancias específicas (common law).

42
Jon - 13:59

Qué opinión tienes sobre la Ley de Defensa de la Competencia, en especial sobre el control de las concentraciones económicas. Qué propondrías desde un punto de vista liberal?

Juan Ramón Rallo:

Con la libertad de entrada en el mercado, salvo casos extremos y concretos, basta. El drama de la legislación de defensa de la competencia es que buscar atacar concentraciones en mercados libres olvidándose de los muchos monopolios u oligopolios que subsisten merced a la legislación. Desvía el foco del auténtico problema.

43
Jorge - 14:01

Como canario que soy, me cuesta explicar a mis conciudadanos los efectos perjudiciales que las subvenciones al transporte insular tienen, no solo para los habitantes de la península que los financian coactivamente con sus impuestos, sino también para los propios canarios. ¿Cómo lo explicaría usted?

Juan Ramón Rallo:

Bueno, es una transferencia neta a los residentes canarios. No se me ocurren muchos perjuicios de que te den dinero de los demás, salvo el incentivo perverso a fosilizarte en un modo de vida de permanente dependencia. Pero el problema fundamental no creo que sea qué interesa más o menos a los canarios, sino si es justo que el resto de españoles les transfieran su renta con esa finalidad.

44
Greta - 14:02

El desglose de los impuestos que paga un trabajador con un salario modal que hizo usted en su libro "Una revolución liberal para España" sigue estando vigente actualmente? ¿Ha habido alguna modificación en el porcentaje de impuestos que paga un trabajador con ese salario?

Juan Ramón Rallo:

Lo actualicé hace poco: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...

45
PARA RALLO - 14:03

¿Que BIBLIOGRAFÍA me recomienda para aprender MATEMÁTICAS APLIACADAS a la ECONOMÍA?

Juan Ramón Rallo:

Jesús Fernández Villaverde elaboró hace meses una bibliografía diría que insuperable para ese tema: http://nadaesgratis.es/fernandez-villaverde/guia...

46
Juan Ramón Rallo - 14:05

¿Cuál es la respuesta liberal al materialismo histórico? ¿Estamos obligados a hacer la revolución y a expropiar a los capitalistas?

Juan Ramón Rallo:

Critico el materialismo histórico en el capítulo sobre marxismo de "Contra la renta básica": https://www.amazon.es/dp/8423420957?tag=juanramo...;

En esta charla sobre la alienación, también efectúo algunas críticas al materialismo histórico:

47
José - 14:08

Usted, como liberal, que opina del aborto?

Juan Ramón Rallo:

El tema del aborto (como el de los derechos de los animales) debe solventarse moralmente ANTES de entrar en la filosofía política del liberalismo. El tema crucial es: "¿cuál es el sujeto irreductible de derecho y cuándo empieza a existir?". Esa es una cuestión metapolítica que no me siento capacitado a responder. Si el sujeto de derecho es el nasciturus, entonces el aborto sería un ataque al mismo (del mismo modo en que, si los animales son sujetos de derecho, matarlos sería un asesinato).

48
Álex Albá - 14:10

Hola Juan Ramón, soy un fiel seguido de sus Ideas. Mi pregunta es: con la deuda gigante que hay en Occidente, las impresiones de monedas gigantescas... no cree que el oro es una de las inversiones con un riesgo/rentabilidad más alto de todos? Porque la bolsa está relativamente cara y la renta fija, desde mi punto de vista, está en una burbuja.

Juan Ramón Rallo:

Quien cree que el oro va a ser una inversión "rentable" es porque apuesta que el sistema monetaria internacional se va a venir abajo. Yo no lo veo, aunque podría equivocarme, claro. Otra cosa es si creo que el oro es una forma segura de conservar (sin retorno) el valor de tu patrimonio en el largo plazo: y la respuesta es que sí.

49
Juan C. - 14:11

¿Qué opinas de El socialismo de Mises? ¿lo consideras una buena crítica del socialismo?. Y ¿cuál para ti es el libro (austríaco o no) que realice una critica más fundada sobre el socialismo? Un saludo

Juan Ramón Rallo:

Es el libro que ataca el problema fundamental del socialismo. Sin embargo, se me queda un poco pobre para entender concretamente la problemática diaria de vivir bajo el socialismo. En este sentido, me gusta mucho más el libro de János Kornai: http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/01...

50
Juan C. - 14:13

Juan Ramón, ¿cuál es tu opinión sobre Herbert Spencer? ¿lo consideras un liberal? He visto que a Rothbard le gustó mucho Estática Social.

Juan Ramón Rallo:

Sí, claro que es liberal. Un excelente liberal, además. Hay mucha difamación a cuenta de su darwinismo social: https://www.libertarianism.org/encyclopedia/soci...