Responde Juan Ramón Rallo
Juan Ramón Rallo responde una vez al mes a los lectores en su chat liberal.
Si las pensiones son una estafa, ¿por qué no lo sufren los que han sido estafados? Y los que venimos detrás comenzamos a hacer las cosas bien.
Sería una propuesta radicalmente rupturista con el sistema que dejaría a mucha gente desamparada precisamente por haber confiado en el sistema. Creo que podemos tratar de hacer las cosas mejor orquestando una transición a largo plazo que nos permita escapar del sistema de pensiones público minimizando los perjuicios para todos.
¿Cree usted profesor que el ascenso de C's en las encuestas (ya muchas le dan primero) supone un aumento de la masa social de liberales en España? (sé que me va a decir que C's no es liberal, pero al menos es el que más se acerca) Gracias.
No, creo que supone un hartazgo hacia la corrupción del PP y un miedo, razonable, al populismo que representa Podemos.
¿Qué opina el liberalismo sobre la obligación de llevar el cinturón en el coche y ese tipo de cosas?
¿Cómo regularias la situación de los Mantero?
Es un crimen sin víctima, por tanto no debería existir (si bien la existencia de sanidad pública complica un poco la cuestión, dado que quien no se pone cinturón socializa sus riesgos).
El problema de los manteros es doble: primero, hurto de “propiedad intelectual”; segundo, ocupación de vía pública. En cuanto a lo primero, quienes no creemos en la propiedad intelectual no vemos delito alguno; en cuanto a lo segundo, sí es problemático, pues la calle es una propiedad comunal que no puede ser ocupada/apropiada unilateralmente.
Hola Juan Ramón, ¿crees que lo que ha ocurrido recientemente en Lavapiés ha sido un asesinato racista por parte de la policía? Gracias de antemano.
No, creo que es la consecuencia de leyes injustas (defensa de la propiedad intelectual y restricciones migratorias), pero que no tienen nada que ver con el racismo.
Según el liberalismo, ¿cuál es la diferencia entre igualdad de oportunidades y libertad de oportunidades?
La igualdad de oportunidades es una entelequia imposible de conseguir: no todos podemos tener las mismas oportunidades porque no todos somos idéntica persona que vive idénticas situaciones. Por tanto, es una habilitación al intervencionismo estatal para que redistribuya esas oportunidades cómo arbitrariamente le venga en gana. La libertad de oportunidades parte de la igualdad jurídica de las personas y, partiendo de esa igualdad de derechos, permite que cada cual persiga sin interferencias regulatorias aquellas oportunidades que descubra.
¿Qué tan cierto es que Milton Friedman manipuló datos como afirmaron David Hendry y Neil Ericsson?
No diría que los manipularon, sino que los trabajaron incorrectamente: https://www.alt-m.org/2017/09/01/did-friedman-an...
En todo caso, la crítica me parece buena. El monetarismo (estabilidad funcional de la demanda de dinero) es incorrecto.
¿Podemos decir que el bitcoin fue un timo o deberíamos esperar?
Es una start-up monetaria que, como toda start-up, puede triunfar o fracasar. No es un timo.
¿Cómo puede contribuir la filosofía liberal al veganismo? ¿Debemos tener plenos poderes de propiedad sobre los animales, como en la época de la esclavitud humana? ¿Está justificado regular el maltrato animal pero de forma especista según si el animal esta culturalmente aceptado como mascota? Gracias.
Puede contribuir desarrollando una teoría sobre el derecho de los animales, si es que tales derechos tienen sentido y encaje dentro de un esquema moral más general.
¿Le parece que se está retrocediendo en libertades individuales? Caso Valtonyc, caso Willy Toledo, que va a ser juzgado por decir me cago en dios y la virgen, caso multa de 480 euros por poner tu cara en una imagen de Cristo,etc.
La libertad de expresión siempre está potencialmente amenazada: sobre todo porque, cuando empieza a conculcarse para unos, tarde o temprano termina conculcándose para otros. Es un equilibrio potencialmente inestable: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...
¿Cree usted, como creía Hayek, que la socialdemocracia es una ilusión y que tarde o temprano terminará en un socialismo totalitario? ¿Cree usted que esto ocurrirá, por ejemplo, con las socialdemocracias nórdicas?
No necesariamente. Tampoco es que Hayek creyera exactamente eso: alertaba de que dotar al gobierno de poderes gigantescos (importar el modelo económico de los Nazis) terminaría quebrantando el régimen de libertades. Hoy no tenemos exactamente el modelo económico Nazi, que implicaba un control muy superior sobre la economía. Creo, eso sí, que la socialdemocracia erosiona la vida comunitaria y tiende a volver a la sociedad enormemente dependiente del Estado.
¿Crees que fue una buena decisión entrar en la Unión Europea? ¿Cuáles ves que sean las principales ventajas y desventajas de pertenecer a ella?
Un saludo y gracias
Las ventajas son claramente las libertades fundacionales: mercancías, capitales y personas. Las desventajas todo el proceso de centralización política que hemos vivido desde entonces.
¿En qué medida crees que la falta de educación financiera en España pudo agravar las consecuencias de la crisis?
Es difícil de cuantificar. A buen seguro las agravó, pero no pensemos que con mayor cultura financiera se habrían evitado las decisiones imprudentes y burbujísticas incentivadas por la política crediticia del BCE.
Hola Juan Ramón. Ya que es un tema de actualidad ¿Está el liberalismo clásico a favor de la prisión permanente revisable? Es decir, el ideal liberal concibe la pena como una re-inserción posible del presunto delincuente, o algunos deben permanecer en prisión de forma indefinida. Lo digo porque creo que lo liberal es que el código penal sea lo más suave posible.
El liberalismo pone como primer objetivo del derecho penal compensar/reparar el daño causado a la víctima. Como objetivo auxiliar, separar de la sociedad aquellas personas que suponen una amenaza permanente para la sociedad. Por tanto, no veo en absoluto la prisión permanente revisable como incompatible con el liberalismo: el riesgo, como siempre, son los abusos estatales que puedan cometerse con ella.
¿Qué consecuencias macroeconómicas podría tener la supresión de las autonomías en España?
Pocas: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse... Personalmente, apuesto por una mayor descentralización provincial-comarcal-municipal
Hola Rallo.
Vemos en los últimos tiempos como un simple click del ratón en una Red Social permite que aceptemos un contrato de duración indefinida sobre la vente de datos personales y utilización de éstos para diversos fines no regulados. ¿Cree que ésto está bien? No es demasiado "fácil" firmar el contrato para la importancia de "lo firmado" o demasiado imposible borrar estos datos en el futuro?
Gracias por su respuesta y labor
El problema no es la facilidad de firmar, sino si cada cual es consciente de lo que está firmando y a lo que se está obligando.
Hablar con la gente sobre el futuro de las pensiones e intentar hacerles entender que el sistema de reparto actual no tiene ningún futuro parece que es como predicar en el desierto ¿habrá alguna manera de concienciar a los ciudadanos de que la burbuja va a estallar?, creo que confían demasiado en que "Papá Estado" les sacará las castañas del fuego y que a base de "protestar" lloverá dinero del cielo para pagar las pensiones
No es una burbuja: es un sistema insostenible cuyos recortes ya están en marcha. Quien no quiera verlo, se encontrará con un fuerte empobrecimiento en su calidad de vida. Creo que todos deberías ayudar a explicar la realidad, pero si los oyentes siguen siendo ciegos voluntarios no hay mucho que hacer. https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...
¿Por qué no se persigue la economía sumergida en España?
Porque no se conseguiría "emergerla" y se destruiría riqueza sin necesidad.
Si en una sociedad liberal, una persona decide desasociarse de su país con su vivienda en propiedad para crear su propio micro estado, ¿puede hacerle eso inmune a las leyes dentro de ese territorio adquirido? ¿No podría usarse ese derecho para escapar de las condenas de un Estado por delitos comunes?
La separación no tiene por qué ser radical y absoluta. Puede ser condicionada a aceptar cierto régimen transitorio. Aparte, no olvidemos que sigue existiendo el derecho internacional para regular las relaciones entre comunidades políticas.
D.Ramón, me gustaría conocer su opinión acerca de esas grandes investigaciones que tanto progreso han aportado a la humanidad y que quizá difícilmente serían justificables en un libre mercado para inversores capaces de ver un beneficio inmediato o personal. Imagine por ejemplo a científicos que estudian los corales, y que un día descubren un dato de una amenaza u oportunidad insospechadamente significativa para la humanidad
La inversión estatal en investigación básica es muy reducida (en torno al 0,5% del PIB en el mayor de los casos). Puede que sea una investigación tan a largo plazo y de resultados tan inciertos que resulte infinanciable a través del mercado (aunque es discutible, dado que la población puede estar interesada en financiarlos), pero eso apenas serviría para justificar un pequeño importe de actividad estatal. Y, en todo caso, le recomiendo leer este informe que publicamos en el Instituto Juan de Mariana: https://www.juandemariana.org/investigacion/arch...
Si comento a alguien que es preferible la medicina privada, te contestarán que lo de USA es mucho peor que lo que hay en España. ¿Qué sanidad privada podría ser un mejor ejemplo? Y otra cosa. Cuando uno se hace un seguro de cualquier cosa, muchas veces hay que batallar con la aseguradora para que no interprete algo de la letra pequeña a su favor y no te cubra. ¿Cómo se puede estar sin miedo a enfermar temiendo que te pueda pasar eso con tu seguro médico? Entiendo que con todas las coberturas, pero igual eso solo estaría disponible para los más ricos ¿no?
Singapur es un mejor ejemplo que EEUU. Es verdad que en ocasiones los contratos de las aseguradoras pueden ser deliberadamente confusos, pero en un mercado abierto a la competencia, también existen incentivos a clarificar esos contratos. A su vez, se puede buscar asesoría legal/financiera para este tipo de asuntos (y para otros similares).
Hola otra vez, dos preguntas:
1) ¿ Por qué se analizan las ganancias de capital en los estudios de desigualdad de la renta?. Según tengo entendido no son renta sino una mera recategorización de activos ya existentes.
2) ¿La igualdad jurídica es connatural al liberalismo? En mi opinión, entra en conflicto con el principio de libre asociación, ya que los miembros de una comunidad política podrían establecer voluntariamente un código penal que privilegiase /discriminase por cualquier razón arbitraria.
Un saludo.
1. En efecto, no son renta. Por eso, a veces esos estudios los excluyen. Incluirlos sirve para exagerar las desigualdades.
2. La igualdad metajurídica (por ejemplo, todos tenemos igual derecho a asociarnos). Dentro de una asociación, evidentemente pueden pactarse derechos y obligaciones dispares.
Hola Dr Rallo, tengo una cuestión. Ya que el Estado fracasa a la hora de proporcionar pensiones de jubilación, ¿recomendarías crear un fondo de inversión a interés compuesto en el SP 500 para ir obteniendo ingresos para un joven de 19 años?
Sí, cualquier fondo bursátil medianamente diversificado y global sirve.
Los liberales del FDP Alemán han vuelto a sacar el tema Friedmaniano de "liberales bürgergeld" o el impuesto negativo como renta básica lite como lo propone C en España en algún variante. ¿Qué les diría?
1. Si hablamos del EITC, sabemos que suele ser absorbido por el empresario.
2. Creo que cualquiera de esas medidas sólo deberían implantarse después de haber liberalizado totalmente la economía para ver cuántas personas realmente permanecen en la pobreza y en la necesidad.
Muchas personas, incluso criticando la calidad y eficacia de las prestaciones públicas, las defienden ya que, a pesar de la deficiencia de los servicios, siguen ayudando a mucha gente (discapacitados, gente sin hogar, enfermos de cáncer que no se podrían pagar su tratamiento, huérfanos...). Si reducimos los impuestos al 10-15% (o menos), ¿qué ocurriría con esta gente que, en la mayoría de casos, ni siquiera puede trabajar?
Muchas gracias, un saludo.
Creo que se exagera la magnitud de las personas que necesitan ese tipo de ayuda. Con un 2% del PIB pueden transferirse 11.000 euros anuales a dos millones de españoles. ¿Realmente existen más de dos millones de españoles que, con impuestos bajos, no podrían ahorrar y contratar seguros para blindarse frente a la adversidad?
Juan, por qué nunca te has doctorado en derecho? con lo mucho que escribes presumo que se te haría muy fácil escribir una tesis de Derecho. No tienes tiempo o simplemente no te interesa?
Prefiero dedicar el tiempo en otras cuestiones. No le otorgo demasiado valor a las titulaciones oficiales.
¿Cree posible un balance de las cuenta si se recortasen muchas partidas innecesarias o ruinosas como muchas subvenciones, televisiones publicas, exceso de funcionarios de oficina, exceso de politicos y de gasto por privilegios? es decir, recortar donde hace falta recortar, en el estado.
Con un déficit del 3% del PIB, sí podríamos alcanzar el equilibrio presupuestario eliminando todas esas partidas redundantes e innecesarias. Cuando el déficit era del 10% del PIB, ni de lejos.
Buenos días Sr. Rallo. Me considero una persona socioliberal, pero siempre me he planteado lo siguiente: Si virtualmente separamos el liberalismo en 3 vertientes de menor a mayor "intensidad" (socioliberal, minarquista o anarcocapistalista), nunca sé hasta dónde sería óptimo llegar en la sociedad actual. Por ejemplo, descarto totalmente el anarcocapitalismo, sin embargo, veo bien ciertas cosas del minarquismo, aunque como dije anteriormente, me parece que el socioliberalismo es la mejor de las opciones, combinando liberalismo moderado con cierta ayuda a "los más desfavorecidos". ¿Qué opina? ¿Hasta dónde llegaría usted?
Pregunta extra: Si tuviera que elegir forzamente entre votar PSOE, PP, Ciudadanos, VOX o alguno de los "grandes" partidos autonómicos (CiU, PNV, CC, etc). ¿Cuál votaría actualmente, y por qué?
Muchas gracias.
Hay que llegar todo lo lejos que sea factible. Minimizar tanto el Estado como sea posible. El socioliberalismo parece razonable en un contexto en el que el Estado se ha cargado todas las redes de ayuda mutua que socialmente permitían ayudar y rescatar a los más desfavorecidos. Pero debemos tratar de recuperarlas poco a poco: https://www.amazon.es/Mutual-Aid-Welfare-State-F...
Hay una cosa que no entiendo del liberalismo. Se supone que no se socializan ni las ganancias ni las pérdidas. Mi pregunta es, cuando una empresa tiene grandes beneficios el trabajador se verá recompensado probablemente con un buen sueldo, pero la gran mayoría de los beneficios irán al empresario. En cambio, en el caso de que la empresa tenga grandes pérdidas tanto empresario como trabajador perderán todo o prácticamente todo, uno dinero y el otro su puesto de trabajo, viéndose los dos igualmente afectados, cosa que no ocurre en el caso de que la empresa tenga grandes ganancias. Gracias !
La comparación no es buena. Un empresario ha invertido su capital (sus ahorros) en una empresa. Si la empresa quiebra, no sólo pierde su ocupación, sino también todo o parte de su patrimonio. Es como si el trabajador perdiera la casa o el dinero que tiene en el banco al quebrar su empresa.
Sr. Rallo, entiendo que desde un punto de vista liberal, se puede justificar que p.ej. la presidenta del SAN cobre un sueldo de más de 10MM€ ya que así lo han decidido sus accionistas. Pero es razonable moralmente o defendible pensar que aporta más de 100 veces lo que aporta el empleado medio del banco? Lo puedo ver en Messi, pero en otros casos, como el citado, no lo veo...
El caso de la banca es particular dado que se trata de un oligopolio con beneficios oligopolísticos. Más en general, sin embargo, sí es totalmente razonable pensar que un directivo aporta mucho más que el trabajador medio a la empresa. Véalo de ese modo: un trabajador no puede hacer quebrar a una empresa individualmente; un alto directivo sí. He ahí su poder/responsabilidad para con la empresa.
Conoces la obra de Jean Gustave Courcelle-Seneuil? fue un economista que apenas es conocido actualmente en los círculos liberales pero que en su tiempo gozó de mucha reputación, Según Molinari estaba al nivel de Jean Baptiste-Say y de Bastiat. A pesar de haber escrito decenas de libros muy pocos están en español, algo lamentable que hace más difícil darlo a conocer. Hace poco Alberto Benegas Lynch (h) ha escrito un libro sobre él.
Sí, es el responsable de la implantación de la banca libre en Chile. Un seguidor de la Escuela Bancaria inglesa y, por tanto, un buen teórico monetario. Sin embargo, no la conozco tan en profundidad como me gustaría.
Buenos días Juan Ramón,
¿Está Trump aplicando una economía Reganiana al reducir impuestos sin rebajar previamente el gasto público y aumentar considerablemente el gasto militar? ¿Es esto de nuevo una mala aplicación de teorías liberales -inspiradas en Hayek- ya que en el fondo ocultan un profundo Keynesianismo (crecimiento económico a costa de déficit)?
Gracias,
Un saludo.
Aunque no me gusta la política fiscal-deficitaria de Trump. sí querría establecer una diferencia. Keynes quería usar el déficit para estimular la demanda agregada. Trump o Reagan, al menos en teoría, bajaban impuestos para estimular la oferta, despreocupándose de si esa rebaja se financia con un menor gasto público o no.
Hola profesor. Muchas veces escuché a los socialistas justificar la mala situación económica cubana con el embargo estadounidense... ¿es este embargo realmente el principal responsable de su situación... cuanto los afecta?
No, el mayor embargo es el que aplica el castrismo sobre su población. https://www.cambridge.org/core/journals/journal-...
Dr Rallo, no son pocas las veces que usted utiliza en redes sociales o en distintos debates los datos de pobreza que proporciona el Banco Mundial. Sin embargo, esa organización pone el límite de la pobreza en dos dólares internacionales diarios, ¿es una cantidad tan irrisoria como parece a simple vista o el hecho de que sean dólares internacionales y no estadounidenses cambia algo? Para los que no sabemos Economía resulta difícil entender a cuánto equivalen exactamente los dólares internacionales
Dos dólares son dos dólares con poder adquisitivo equivalente al de EEUU. En efecto, es una miseria: por eso hablamos de pobreza extrema. Salir de la pobreza extrema no equivale a decir que estén en una buena situación económica ni mucho menos: pero piense que antes ni siquiera alcanzaban esa cifra.
¿Me puede recomendar algún libro, suyo o de otro autor, que explique su pensamiento de manera sencilla y trate las preocupaciones más comunes (solución al desempleo, salarios bajos, crisis, etc)?
Si es sencillo, éste: https://www.amazon.es/gp/product/842342216X/ref=...
En tu libro Contra La Renta Básica, sostienes que la propiedad y los contratos son principios instrumentales que están subordinados al principio de libertad. Y que por lo tanto, cuando la capacidad de agencia de una persona esté en peligro por culpa de respetar la propiedad o los contratos, estos pueden violarse.
Supongamos un caso donde una persona pobre tenga una enfermedad muy rara que requiera de un tratamiento costosísimo para mantener su capacidad de agencia. Es tan costoso que implicaría que todo el resto de la sociedad gaste la mayoría de su ingreso en ella, quedando en una situación bastante empobrecida.
¿Se justificaría en este caso violar la propiedad privada y empobrecer fuertemente a toda la sociedad para mantener la capacidad de agencia y calidad de vida de un enfermo crónico? ¿Cual sería el límite?
No creo que haya un límite a priori. Son principios orientativos que luego deben materializarse en sociedad (esa ambigüedad también planea sobre el de libertad, propiedad y contratos). Lo que se indica es jurídicamente debemos buscar el máximo respeto a la propiedad y los contratos, posibilitando un cierto auxilio de personas en grave peligro de perder su capacidad de agencia siempre y cuando no entorpezcan severamente los planes vitales de otras personas. Pero claro que hay indefinición.
Hola Juan, tengo entendido que defiendes al libertarismo desde una postura ética deontológica y eres bastante crítico del utilitarismo... ¿significa eso que si (hipotéticamente) el libertarismo llevara inevitablemente a una situación de miseria absoluta a todo el mundo, y el socialismo llevara a la prosperidad y aumento de bienestar de todos... seguirías defendiendo al libertarismo igual sin importante esas nefastas consecuencias?
No sería un grave problema, dado que el liberalismo permite la libre asociación en forma de comunas. Por tanto, si el socialismo llevara a la prosperidad, el liberalismo permitiría la implantación voluntaria del socialismo.
¿Se debe comerciar con aquellos países que no respeten un mínimo de libertad individual?
Y en el caso de comerciar con ellos, ¿no se estaría favoreciendo el mantenimiento de ese sistema?
El embargo a Cuba, Venezuela o Corea del Norte no parece que haya hecho demasiado por tumbar tales regímenes. Las oligarquías siguen parasitando a sus ciudadanos, que son los que sufren los costes del cierre comercial, y además consiguen una coartada ideológica para reforzarse ante su población (enemigo exterior).
Juan ramón, sé que no votas y entiendo el problema que se da en votar: demasiado esfuerzo para tener una incidencia mínima, pero si en un caso hipotético tu voto decidiera que gobierne el PP o Podemos (sólo por dar un ejemplo) votarías? crees que nunca se debe votar ni siquiera por el mal menor?
No, hombre, si tu voto es decisivo, claro que hay que votar por el mal menor.
¿Qué hay de cierto en que Mises, Hayek y Rothbard fueran conservadores? La verdad es que nunca he leído un libro o artículo donde se definan a favor o en contra directamente de las típicas preguntas éticas como es el aborto, el matrimonio homosexual, la legalización de las drogas y la eutanasia. ¿Eran los 3, alguno o ninguno un conservador? ¿Qué biografía puedo encontrar donde definan sus posturas?
Rothbard era favorable al aborto, a la legalización de las drogas y a la eutanasia. Lo tiene en La Ética de la Libertad. Por tanto, no sé si eso lo calificaría como conservador.
¿Cuales es tu postura en cuestiones sociales como el matrimonio gay, el aborto y la despenalización de las drogas?
Matrimonio libre y legalización de las drogas, totalmente a favor. El aborto es más complejo porque supone definir dónde empiezan los derechos del menor. Tiendo a ser contrario al mismo, aunque entiendo la postura a favor y no me cierro a ser persuadido.
Crees que las personas suelen aceptar argumentos liberales más por motivos éticos o consecuencialistas? Nunca sé si empezar con una cosa o la otra...
Depende de cuál sea la preocupación específica de cada persona. No creo que haya una pauta general.
Que recomiendas leer de Bastiat?
La Ley.
El model liberal defiende que la solidaridad no debería ser obligatoria, pero ¿Crees que una sociedad más justa en ese sentido es la sociedad que mejor funciona?
Una sociedad cohesionada tiende a funcionar mejor, sí. Pero la auténtica cohesión no es la que se consigue por la fuerza.
¿Por qué cree que las ideas liberales triunfan principalmente entre personas conservadoras? ¿Cuál es en su opinión el principal atractivo que le encuentran a la doctrina?
No creo que sea el caso. Si analiza la demografía ideológica de, por ejemplo, Students for Liberty verá que muchos vienen de la izquierda.
En tus debates manejas muy bien un gran cúmulo de datos; tienes alguna técnica de estudio en especial; o algún libro que refleje tu estilo de estudio?
No, nada en especial. Trabajar mucho los temas. Escribir continuamente sobre ellos ayuda, claro.
Cuáles son los principales argumentos para afirmar que la Economía o el capitalismo global no es un juego de suma cero? Bibliografía para entender esta cuestión?
Puede leer "The Great Escape" del Nobel Angus Deaton: https://press.princeton.edu/titles/10054.html
¿No cree que permitir actividades como la prostitución puede acarrear externalidades negativas hacia el resto de mujeres? Perpetúa una imagen de objeto.
¿Por qué presupone que la prostitución sólo ha de ser femenina?
¿Por qué no crece la productividad laboral en España u otros países de nuestro entorno?
Hasta que no alcancemos el pleno empleo, es complicado que se invierta en mejorar la productividad del trabajador. De momento estamos creciendo extensivamente, no intensivamente
¿La baja inflación en España ocurrida en medio de crecimiento económico hasta ahora lo achacas a que existían factores productivos ociosos o que realmente se trata de un crecimiento del sector público y su contratación?
Factores ociosos y crecimiento sin endeudamiento privado. Si ambos elementos convergen, la inflación no tiene por qué hacer su aparición.
¿Crees que el nuevo impuesto a la tecnología que quiere aprobar la UE tiene algún sentido y necesidad?
Es un disparate: https://www.larazon.es/economia/el-sablazo-euroc...