Juan Ramón Rallo responde una vez al mes a los lectores en su chat liberal.
En varias ocasiones usted ha dicho que no vota, ya que no le ve utilidad. Entonces, ¿cuál sería para usted el mejor sistema político?
Aquel en el que los políticos tengan tan poco poder como para que esa pregunta resulte escasamente relevante.
¿Cuál es la causa principal de las recesiones?
De las recesiones cíclicas (puede haber hundimientos económicos no vinculados a ningún ciclo), la expansión crediticia previa desligada de las disponibilidades de ahorro.
Hola Juan Ramón, aparte del ya evidente recorte necesario en el personal político y en el gasto que conlleva ¿crees que el recorte también pasa por la privatización de empresas como Renfe, Aena, ICO y por la liberalización real del sector energético? Gracias y un saludo.
Al menos, por cortarles el grifo de los subsidios públicos. Aunque, evidentemente, apostaría por privatizarlas (tratando de introducir competencia real, esto es, liberalizando) para mejorar su gestión y someterla al dictamen del mercado.
Saludos Juan. ¿Crees que el imperio romano cayó por culpa del socialismo?
No soy experto en historia del imperio romano, pero esa es una tesis de entre muchas otras, así que hay que mantenerse prudentemente escépticos hasta conocer en profundidad toda (o la mayor parte) de la literatura al respecto.
En su artículo sobre el Bitcoin ¿Por qué se habla de valor intrínseco si según la escuela Austríaca el valor es subjetivo o existe manera de relacionarlos según esa teoría? Saludos.
Es un error pensar que la Escuela Austriaca rechaza el concepto de valor intrínseco. Se rechaza ese concepto para los bienes de consumo, pero recordemos que el valor de los bienes de orden superior procede de la imputación del valor de los bienes de consumo que contribuyen a producir. Por tanto, si el factor productivo X produce el bien de consumo z, el valor intrínseco de X es el valor imputado del bien de consumo z.
Hola Juan Ramón, ¿qué publicaciones acerca de la teoría del ciclo recomendarías? Gracias de antemano.
Este resumen de UFM Trends está bastante bien: https://trends.ufm.edu/informe/informe-ciclo-com...
Estimado profesor Rallo. En una hipoteca que resulta mejor, ¿amortizar cuota o amortizar en plazo? Muchas gracias.
Si no tienes necesidades de liquidez, amortizar en plazo. Devengarás intereses durante menos tiempo.
¿Conoces la obra de Hernando de Soto? ¿lo consideras liberal?
No es liberal, pero sus ideas son clave para estructurar una sociedad liberal.
¿Cuál es el libro que hace la mejor crítica del comunismo/socialismo a tu entender?
Al socialismo como sistema económico, The Socialist System de János Kornai: https://press.princeton.edu/titles/5010.html
¿Recomiendas leer ''El misterio de la banca'' de Rothbard para alguien que recién comienza entender sobre dinero, bancos y tal? si la respuesta es no, ¿qué libro recomendarías para comenzar a entender sobre eso?
No, Rothbard no entiende nada sobre banca. Bastante mejor este de Larry White: https://www.wiley.com/en-es/The+Theory+of+Moneta...
¿Cuáles son las ventajas y desventajas de la inversión pública? ¿Siempre genera un círculo virtuoso o puede acarrear malas consecuencias ?
Evidentemente no. Normalmente suele ser inversión orientada en favor de los lobbies y realizada con poca información sobre su utilidad real. Más bien diría que el círculo virtuoso es más bien la excepción.
¿Cómo recomendaría afrontar la situación del alquiler turístico en ciudades como Madrid o Barcelona?
Liberalizar la oferta, facilitando la urbanización vertical.
¿crees justificable que por ley las empresas de comida deban en sus envases colocar información nutricional o de salud, obligadas por el Estado en nombre de la salud pública ?
No me parece una frontal afrente a la libertad, pues sólo supone dar más información sobre el producto que se está comprando. Por supuesto, hay que ir con cuidado en que este tipo de intervenciones legitiman la figura del Estado Terapéutico, y eso sí es más peligroso: pero en aislado, no son demasiado problemáticos. De hecho, muy probablemente, sin obligación estatal, las propias compañías se encargarían de proporcionar esa información.
¿Saco el Keynesianismo al mundo de la Gran Depresión? Si lo hizo ¿cree que pudo haberse hecho de otra forma? Y si no lo hizo ¿cómo se salió?
No, no lo sacó. Tampoco la Segunda Guerra Mundial: https://mises.org/library/world-war-ii-did-not-e...
¿Suscribe a la teoría del nacionalismo liberal de Huerta de Soto?
No me gusta el nacionalismo, de ningún tipo. Aunque sí suscribo su defensa del secesionismo:
¿Qué opina acerca del próximo referéndum suizo sobre el dinero soberano?
Tengo pensado escribir sobre ello. Un disparate.
¿Es compatible el ecologismo y la protección del medio ambiente con el liberalismo?
Por supuesto. La propiedad privada es la mejor garantía a la degradación del medio ambiente, sobre todo si se me reconoce el derecho de prohibir que otros contaminen mi propiedad.
Usted propone cerrar los bancos centrales y dejar caer el sistema bancario, ¿cuáles serían las consecuencias positivas y negativas?
Yo propongo cerrar los bancos centrales, pero tratando de evitar la caída del sistema bancario. En mi libro "Una revolución liberal para España" expongo que la banca privada necesite, antes que nada, recuperar su liquidez y, sólo después, podrá prescindir de la banca central. Lo positivo de esta reforma sería eliminar el riesgo moral a deteriorar la liquidez bancaria y generar ciclos.
Estamos hartos de oír a Pablo Iglesias decir que los ayuntamientos "del cambio" logran reducir la deuda municipal aumentando a la misma vez el gasto público. ¿Qué hay de cierto en eso? Muchas gracias!
Barcelona y Zaragoza no han reducido deuda, si acaso la han incrementado. Madrid sí la ha reducido, pero porque heredó un superávit público gigantesco de la época de Botella.
He visto el vídeo de la charla sobre el modelo suizo del IJM. Hay cosas criticables como la subvención de ciertos sectores como la ganadería. ¿Qué opina de ello?
¿Realmente viviendo en Suiza se puede ahorrar más o tener mayor nivel de vida o sólo se nota si vas, por ejemplo, de vacaciones a otro país? Lo digo porque los salarios suizos son más altos pero los precios también.
Los precios en Suiza son más altos para todos aquellos servicios locales que requieran mano de obra suiza (que es cara y hay que pagarla). Para todo lo que se produzca con poca mano de obra suiza o que directamente se importe, claro que los salarios son muy superiores en términos reales.
¿Cual es tu opinión sobre el economista Javier Milei? En Argentina está logrando popularizar las ideas libertarias en programas de TV muy masivos, pero al mismo tiempo es criticado por muchos liberales por su estilo agresivo (suele gritar, insultar, descalificar, etc) ¿Te gusta? ¿Piensan invitarlo al Juan de Mariana algún día?
Está invitado a presentar su libro (a través de un vídeo) en Liberacción, este jueves: https://www.juandemariana.org/actividades/libera...
A mí los estilos agresivos no me gustan. Pero a otros sí. Son formas distintas de afrontar el debate. Si son eficaces para comunicar y la agresividad se mantiene dentro de lo estipulado en las normas del debate, pues que cada cual haga lo que considere oportuno.
Estimado JR. ¿Te parece el "Curso de economía Moderna" de Samuelson un buen texto introductorio para llegar a comprender la Macroeconomía? Gracias
No.
Ahora mismo estoy leyendo el libro de Rothbard "la gran depresión". ¿Cual es tu opinión a cerca del libro y crees que el libro se ve influenciado por la reserva 100% que defendía Rothbard ?
El libro se queda muy corto, pues termina prácticamente en Hoover y no estudia el contexto europeo (clave para entender la depresión estadounidense). Y sí, demasiado obsesionado con el 100% cuando el problema no era ése.
Aparte de la economía tienes algún interés? (cine, pintura, otro tipo de ciencias sociales, etc.)
Casi todas las ciencias sociales me interesan, aunque mi nivel de conocimiento en ellas es muchísimo más limitado, claro.
Como liberal, ¿le tiene más miedo a VOX o a PODEMOS?
A ambos, por distintos motivos.
Podría ser posible que funcionase la ley de Laffer en España?
Hay poca evidencia: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...
¿Qué medios y fuentes consultas diariamente para seguir la actualidad económica?
Los habituales, pero sobre todo Twitter.
Diferencias entre liberal y conservador
En este corto libro, Arnold Kling los diferencia de un modo muy sencillo: el liberal prioriza la libertad y el conservador la preservación de (su idea de) civilización. https://www.libertarianism.org/books/three-langu...
Hola, ¿cuál es la postura liberal sobre la criminalización del aborto?, ¿importa el que se considere al feto ser humano o no? Gracias
El feto es un ser humano: es un ser y es de la especie humana. De eso no creo que no hay ninguna duda. La cuestión es si cabe considerarlo sujeto de derecho y de qué derechos. Si se lo considera un sujeto pleno de derecho, entonces evidentemente importa de cara a criminalizarlo o no.
Buenos días JR.
Qué crees que está fallando en el mercado del alquiler para que registre las subidas que estamos viendo? O por el contrario. ¿Crees que, aunque nos duela el bolsillo, el sistema de precios está funcionando bien y registra correctamente un exceso de demanda procedente del megaintervenido mercado inmobiliario de compra-venta?
Aumentado de la demanda + restricción de la oferta => subidas de precio. No lo veo nada sorprendente.
¿Puedes recomendarme uno o varios libros en español que traten económicamente la historia de la URSS?
La revolución rusa, de Richard Pipes.
¿Que respuesta le daría a esta crítica que le hizo en un comentario el profesor marxista Astarita a su video contra la teoría del valor marxista?
Imagen del comentario:
http://xurl.es/jkomr
Link al comentario:
https://rolandoastarita.blog/2018/03/12/rallo-y-su-critica-a-marx-empecemos-por-lo-elemental/#comment-27233
1. Se contradice. Primero dijo: "Pero la realidad es que en ningún pasaje del capítulo 1 de El Capital, dedicado al valor, Marx afirma que la tierra no tiene valor de cambio (o sea precio) por no ser fruto del trabajo humano". Y luego dice: "El precio de la tierra todavía no entró en discusión". ¿Cómo no va a entrar en discusión si es sobre lo primero que él escribe.
2. Marx no demuestra nada. Marx enuncia, no demuestra. Astarita confunde enunciación con demostración. Ya sé que Marx enuncia: lo digo en el video. Lo que denuncio es que no demuestra en absoluto sus enunciados.
3. Que haya igualación de valores de cambio no significa en absoluto que la utilidad no pueda determinar los valores de cambio. Si yo valoro un televisor más que una motocicleta y tú valoras más una motocicleta que un televisor, los podemos intercambiar para que los dos salgamos ganando, y tenemos igualdad de valores de cambio determinada por la utilidad.
Buenas Juan Ramón. Al respecto del artículo que escribiste sobre educación financiera, ¿podrías dejarnos 3 o 4 libros en castellano que no sean muy avanzados, más allá del "Padre rico, Padre pobre" de Kiyosaki y "El hombre más rico de Babilonia"? Te lo agradecería enormemente.
Invirtiendo a largo plazo, de Francisco García Paramés.
Según esta crítica a la escuela austríaca, es falso que las tasas de interés en EEUU se disparen debido al déficit del 2008 porque existe una gran cantidad de demanda de esa deuda por parte de otros países ¿Es realmente ese caso?
Adjunto la fuente de la critica:
Especial para economistas de la escuela austríaca pic.twitter.com/ioUGflepmg
— Ángel García Banchs (@garciabanchs) March 3, 2018
Un sinsentido de crítica. ¿De dónde se deriva que los austriacos crean que, por necesidad, un aumento del déficit público ha de disparar los tipos de interés? El tipo de interés depende de la oferta y demanda de deuda: si aumenta la oferta, pero la demanda lo hace mucho más, el tipo evidentemente caerá. La deuda estadoundiense ha actuado como activo refugio durante la crisis (lo está volviendo a hacer ahora mismo). Nada de eso significa que la Fed controle los tipos: si no hay demanda de deuda y la Fed monetizará, tendrías inflación y depreciación cambiaria, esto es, subida de tipos nominales.
Profesor Rallo, usted siempre suele ser categórico con lo que piensa en temas económicos, pero apenas se le escucha dar su opinión en temas valóricos. A favor o en contra de:
1. Legalización de las drogas (al menos marihuana)
2. Aborto
3. Eutanasia
4. Matrimonio homosexual
5. Adopción homosexual
6. Despenalización de la prostitución
Sé que en algunos puntos el debate está aún abierto en el liberalismo, pero hoy en día cuál sería su posición.
El único de esos puntos donde no me pronuncio muy categóricamente es en el aborto. En el resto estoy claramente a favor y lo he dicho en muchas ocasiones:
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...
https://www.vozpopuli.com/el_rincon_austriaco/li...
¿Se atreverán los ayuntamientos a liberalizar el suelo urbanizable?
¿Cómo van a renunciar a su principal fuente de especulación tributaria?
Buenos días Sr. Rallo,
Me gustaría conocer el enfoque del liberalismo sobre el sistema de patentes. Asimismo, cree que los organismos reguladores deben intervenir en los monopolios naturales, por ejemplo, impidiendo fusiones?
Muchas gracias por su tiempo.
Hay liberales que defienden las patentes. No es mi caso ni, creo, el de la mayoría de los liberales. Aquí un buen libro sobre el tema: http://levine.sscnet.ucla.edu/general/intellectu...
En un debate reciente con Juan Carlos Monedero, este decía que la libre decisión de alguien de vender un riñón afectaba a otros porque de algún modo abría la veda para que mucha gente lo hiciera. ¿Hasta qué punto son libres las elecciones de aquellos cuyas condiciones materiales los limitan enormemente? ¿Cómo puede garantizar el liberalismo la libertad plena, es decir, sin condicionantes externos?
Todos estamos condicionados externamente por algo. Los de Podemos, por ejemplo, lo están por su sed de poder o ahora, según dicen, por la fama que les hace renunciar a su privacidad. Libertad no significa decidir bien o decidir óptimamente: significa decidir sin que otro te imponga su decisión. A partir de ahí, la libertad es una condición necesaria pero no suficiente para una buena sociedad: hace falta, entre otras cuestiones, prosperidad. Eso se acerca más al concepto de libertad positiva, que es valiosa pero en todo caso subordinada a la libertad negativa.
Buenas Juan Ramón. Esta semana, durante el interrogatorio al CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, el portavoz de ALDE, Guy Verhofstadt dijo lo siguiente: "Los bancos nos dijeron que ellos se regulaban solos, que no hacía falta que interviniésemos, y mas tarde nos encontramos con la crisis económica de 2008 que ha trastocado nuestras sociedades." En base a este razonamiento me gustaría preguntarle: ¿Como se puede asegurar que quienes dominan un mercado en un momento determinado no destruyan el libre mercado para crear monopolios y oligopolios y asi perpetuarse en el poder? ¿Por que iba a querer el poderoso competir cuando sólo puede perder? ¿Deben los estados obligar a esta competencia?
El argumento de los bancos es muy malo, pues su problema es el enorme riesgo moral con el que cargan debido a los privilegios que les otorgan los Estados. Claro que las grandes empresas pueden estar interesadas en eliminar la competencia de un mercado: la cuestión es de qué modo pueden hacerlo sin instrumentar en su favor la regulación estatal. No es tan sencillo.
¿Consideras la economía una ciencia?
Claro. Una ciencia social y, por tanto, compleja, pero una ciencia
Qué libros recomiendas para entender el comportamiento de los políticos en el contexto estatal? (Public choice)
Un buen libro al respecto es "El manual del buen dictador", de Bruce Bueno de Mesquita: https://www.casadellibro.com/libro-el-manual-del...
¿Defenderías una dictadura en la que se impusiera un sistema liberal? Es decir, se desmonte a la fuerza el sistema actual y se cambie a uno liberal.
Cualquier sistema político que se imponga en contra de las preferencias de la mayoría de la sociedad será necesariamente inestable. Prefiero tratar de persuadir a la población sobre las bondades de la libertad.
¿Es fiable el indice de libertad economica? ¿Como es posible que un infierno fiscal como dinamarca este tan arriba? No deberia ser mas determinante la tasa impositiva? Porque no me explico que libertad (al menos mas que en el resto) hay si mas del 50% del sueldo se lo lleva el Estado...
Creo que lo estamos valorando desde una perspectiva occidental donde tomamos como dadas ciertas variables esenciales para la libertad económica (como, por ejemplo, la calidad institucional). Evidentemente, lo que nos llama la atención desde España es su alta presión fiscal, pero también deberíamos fijarnos en lo relativamente menos extractivas que son sus instituciones y sus regulaciones. Si aquí te quitan directamente el 40% y te hiperregulan el otro 60%, quizá estés peor que si te quitaran el 50% y te regularan moderadamente el otro 50%.
Teniendo en cuenta la existencia de multinacionales y empresas inmensas que no juegan bajo las reglas de juego comunes¿Crees que la teoría económica mainstream (neoclásicos, modelos matemáticos de equilibrio) tiene validez actualmente?
La teoría económica mainstream ya contempla esa diversidad de supuestos como el arbitraje regulatorio, por ejemplo.
Qué argumentos económicos tendrían los catalanes para reivindicar su independencia? Tienes críticas a los argumentos de Sala i Martín? ¡Gracias!
Creo que hay buenos argumentos económicos para reclamar la independencia, aunque me preocupa el salto al vacío institucional que pretenden dar algunos partidarios de la independencia.
¿Qué partidos socio liberales hay en España que merezcan la pena votar aunque sea un "voto no útil"
El Partido de la Libertad Individual.
Una última pregunta corta, ¿qué piensas de Deidre McCloskey y sus libros sobre las virtudes burguesas?
Di recientemente una charla tratando de aplicar ese marco conceptual a la aplicación del liberalismo:
Juan, Hayek decía que en política pensaban prácticamente igual con Friedman, en lo que diferían era en el tema del dinero. Es conocido que Friedman y sus ideas influyeron mucho en el periodo de liberalización de Chile en los años 80's. ¿Qué diferencia habría en concreto en un país si se aplicaran las ideas de Friedman (monetarismo) y las de Hayek (o la Escuela Austríaca)? gracias!
Al final de sus días, Friedman llegó a pensar de un modo bastante parecido a Hayek en cuestiones bancarias: http://www.nber.org/chapters/c7507
Hola profesor, en su libro "Una revolución liberal para España" muestra un gráfico donde se comparan las rentas salariales de Suecia, Singapur y Hong Kong, en el cual se observa que (aunque Hong Kong y Singapur tienen mayor desigualdad) en la mayoría de deciles los "pobres" de Hong Kong y Singapur ganan más que los pobres de Suecia.
Mi pregunta es ¿estos ingresos ya contemplan la redistribución estatal? Porque si en Suecia luego de la redistribución estatal, los "pobres" tienen un ingreso el doble o el triple que los pobres en Hong Kong o Singapur, los antiliberales van a decir que en su sistema los pobres viven mejor.
Son ingresos después de redistribución de rentas, sí. Aunque desde luego estaría bien actualizar el gráfico.
Juan, sabiendo que no votas, hace tiempo te hice una pregunta hipotética donde te pregunté que si de tu voto dependiera que gobernara el PP o Podemos, votarías por el menos malo. Eso me sorprendió, porque quiere decir que no votas únicamente porque porcentualmente tu voto no influye. Es decir, si hubiera una elección donde las dos posibilidades fueran un partido de ultra ultra izquierda vs. uno de ultra izquierda, votarías (y por tanto, apoyarías) por el de izquierda por ser ''menos malo''. A mí me parece un poco relativista; en mi caso yo no voto, ni votaré hasta que haya un partido liberal como tal, no porque un partido sea un poco menos antiliberal que el resto. ¿No crees que votar por lo menos malo te termina alejando de lo que realmente defiendes?
Te aleja si a) dejas que tus ideas se vean influidas por lo que votas; b) si el sistema valora que no haya abstención. Si a) y b) no se cumplen, entonces no te aleja votar a lo menos malo.