Juan Ramón Rallo responde una vez al mes a los lectores en su chat liberal.
¿Por qué suelen decir que el liberalismo no es una ideología sino que una doctrina? ¿Qué diferencias hay y qué diferencia al liberalismo y al socialismo que sí vendría siendo una ideología?
Debería preguntárselo a quien haga esa afirmación. Yo no la comporto. El liberalismo es una ideología entendida como un conjunto de ideas que nos ayudan a entender distintos aspectos del mundo. Si quiere decirse que el liberalismo no es un conjunto de dogmas, estoy de acuerdo, pero tampoco el socialismo tendría por qué serlo.
Así como con la contaminación, hay aspectos de liberalismo que tienen que tener un control. Por ejemplo es el caso del sobre turismo . Tomemos el caso de Venecia, una ciudad que ha sido liberal a lo largo de muchos siglos ahora se ha convertido en un museo al aire libre. Es normal que una ciudad tenga una evolución, pero de esta forma pierde su identidad original y ya no se vuelve atractiva. La UNESCO ya ha dado un toque a Italia para que conserve mejor la ciudad, pero la limitación del turismo afectaría a más de 5000 familias. Cómo se podría solucionar un problema de “autodestrucción sin control “ ?
El liberalismo no se opone a la regulación; sólo defiende la autorregulación. En el caso de las zonas comunes de una ciudad, el instrumento más adecuado para la autorregulación es la propiedad privada comunal: pero, por desgracia, los ayuntamientos han usurpado tal competencia y no existe una definición adecuada y descentralizada de la propiedad vecinal de las zonas comunes, con lo que evidentemente pueden producirse distorsiones por falta de ningún tipo de normas. Es como si dentro de una comunidad de vecinos no hubiera normas de ningún tipo.
Juan, la otra vez te preguntaron si te seguías considerando austriaco y tu contestaste que eres austriaco por de-formación. ¿Piensas aún que la Escuela Austriaca es la más acertada? si no es así, ¿qué escuelas de pensamiento recomiendas seguir o qué autores te parecen más interesantes que los austriacos?
No leería a autores en función de sus escuelas, sino en función de la calidad de sus aportaciones. En todas las escuelas hay gente que efectúa aportaciones muy valiosas.
¿Para cuándo una traducción de "El problema de la autoridad política" de Michael Huemer por parte del Juan de Mariana?
En no mucho :)
¿Qué piensas de la regulación de las viviendas turísticas?
Que se está haciendo a ciegas: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...
¿PP o Ciudadanos?
¿Podemos o IU?
¿Cómo se debería pasar de un sistema de pensiones público y el sistema de capitalización sin afectar a ninguna edad?
Es imposible que no se afecte a nadie. La transición sería dolorosa para toda la generación actual (y beneficiosa para las generaciones futuras). Por eso es tan difícil que se lleve a cabo: porque, por mucho que se hable de solidaridad intergeneracional, ninguna generación quiere sacrificarse de verdad para ayudar a las venideras.
¿Por qué la prensa jamás escribe nada frente a un macro estado imposible de mantener?
La prensa es un reflejo, algo escorado hacia la izquierda, de la sociedad española: y la sociedad española mayoritariamente abraza ese macro Estado.
Desde una perspectiva liberal, ¿cómo se combatiría una inflación como la de Venezuela?
Lo más fácil es externalizar la gestión de tu moneda: es decir, dolarizar.
¿Cómo reducir el número de empleados públicos sin producir un gran problema de desempleo?
Progresivamente y con flexibilidad en el mercado laboral para que puedan recolocarse con rapidez. De todas formas, si privatizamos la educación pública, los funcionarios del sector dejarían de trabajar para el Estado pero pasarían a trabajar para las nuevas escuelas privadas.
Hola Juan Ramón, ¿cuál cree que es la causa de la subida en los precios del alquiler que estamos viviendo? y ¿cree que existe un marco teórico que realmente avale la doctrina del value investing? Gracias de antemano.
1) La causa esencial es la recuperación: más rentas salariales persiguiendo un stock dado de inmuebles. 2) El value investing puede encajarse perfectamente dentro de la Teoría de los Mercados Eficientes con costes de captación de formación (https://www.researchgate.net/profile/Sanford_Gro...) y restricciones de liquidez (http://legacy.earlham.edu/~lautzma/index_files/C...)
Por qué el que más gana tiene que pagar más?. Si todo el mundo a partir de unas rentas pagase el 20% de lo que genera, el que gana 50000€ pagaría 10000€ y el que gana 100000€ pagaría 20000€. Ya pagaríamos más los que más ganamos. Por qué hemos de pagar más porcentaje?. Lo justo es pagar el mismo porcentaje .
En efecto. Un flat tax ya supone que quien más gana, más paga. Aparte de que políticamente es conveniente que todos paguemos el mismo porcentaje: así cuando la "mayoría social" pida subir impuestos a los ricos, también necesariamente se los subiría a sí misma.
Cuál es su opinión sobre el contrato único que propone Ciudadanos?
Prefiero el contrato libre, pero sería un avance con respecto a lo actual.
¿Hay espacio en la teoría económica más allá de los modelos cuantitativos? Es decir, ¿se puede aportar algo teorizando a través del método no matemático/cuantitativo (aunque sea de forma complementaria)? Gracias
Sin duda. Tiene más de un Premio Nobel de Economía que no usa métodos cuantitativos (Coase, Ostrom, Williamson, Buchanan o Hayek). Con esto no estoy despreciando, ni mucho menos, los cuantitativos. Creo en esa posible complementariedad de enfoques.
Hay algo de la teoría económica Marxista que le resulte interesante o acertado?
La idea de capital (D-M-D') me gusta. Y luego el materialismo histórico tiene algo de verdad, aunque en el fondo esté planteado como una pseudociencia.
Cuál es su opinión sobre la ola de miedo al inmigrante que se está viviendo?
Un deplorable ejemplo de cómo se manipula a la opinión pública desde las terminales políticas y mediáticas.
Buenos días, profesor Rallo.
Si mal no recuerdo, tenía usted un proyecto de un libro para desmontar la teoría marxista. ¿Cuándo podremos leerlo?
Un saludo y mucha suerte.
Tengo otros proyectos antes. Aunque básicamente sería una ampliación de este artículo: https://blog.juanramonrallo.com/2018/05/14/los-d...
¿Por qué razón dice Vd que el sistema de pensiones una “estafa piramidal”? ¿Existe alguna alternativa viable económicamente que permita mantener un régimen público de pensiones o estamos abocados al ahorro privado?
Podría haber un sistema público de capitalización. Pero no veo por qué ha de ser el Estado quien gestione monopolísticamente mi ahorro previsional.
El economista e informático marxista Paul Cockshott tiene estudios que supuestamente resuelven el problema de cálculo económico en el socialismo. ¿Los conoce? ¿Que opinión le merecen?
No lo he leído, pero la idea de que la capacidad computacional resuelve el problema del cálculo económico socialista es prima facie un error (aunque, insisto, no he leído la tesis detallada del autor). El problema es estático y dinámico: estático, en el sentido de que no es posible extraer la información de aquel que la posee (y sin el input, no hay cálculo); dinámico, que no hay competencia entre proyectos que falsen las optimizaciones establecidas computacionalmente.
Hola Juan Ramón.
¿Podrías recomendarme algunos economistas austríacos o liberales vivos que sean de interés? gracias
Todos los de la George Mason University.
Hola señor Rallo, sigo sin entender sus argumentos con respecto a la propiedad intelectual. ¿Qué incentivo va a tener una empresa para desarrollar un fármaco específico para algo si luego puede llegar otra empresa y copiar la fórmula? Al no haber patentes...
Puedes leer al respecto a Boldrin y Levine, que además dedican un capítulo a la investigación farmacéutica (que es la zona más gris de todas): http://www.dklevine.com/general/intellectual/aga...
Qué causó la hiperinflación de Alemania? y qué libro o artículo recomendarías leer que trate sobre eso desde una mirada liberal?
Bresciani Turroni: https://mises-media.s3.amazonaws.com/The%20Econo...
Me dirigídi a leer "Por qué fracasan los países", que opinión le merece ese libro? Alguna recomendación de otro título interesante que mezcle también la historia, sociología y economía? Gracias, un saludo.
Es un libro muy bueno y casi canónico para cuestiones de desarrollo. Hay muchos libros del estilo que usted menciona, ¿pero sobre qué área le interesa?
Otra cuestión :
En su artículo "Fisher contra Turquía" afirma lo siguiente: "una reducción de tipos de interés nominales puede incrementar la oferta de crédito sustitutiva del dinero". ¿Ante una reducción de los tipos de interés no se reduciría la oferta de fondos prestables por la menor remuneración percibida por los ahorradores/prestamistas?. ¿O quiere decir que los tipos de interés nominales se han reducido por un incremento previo de la oferta de crédito (ej monetización de deuda pública)?. ¿ O en cambio se está refiriendo a que como los bancos otorgan crédito a partir de la creación de sus pasivos un menor tipo de interés permitirá renovarlos de una forma más ventajosa flexibilizando la oferta de crédito a largo plazo?. Como ve estoy un poco perdido. Un saludo.
Los bancos otorgan crédito creando pasivos: a menor tipo de interés, mayor demanda de crédito por parte de familias y empresas y, por tanto, mayor oferta de sustitutos crediticios del dinero.
La deuda pública española superó hace poco los 1,162 billones. ¿Qué ocurrirá si el BCE nos deja de comprar deuda a finales de año?
Si suben los tipos de interés, tendremos que realizar más ajustes. 10.000-20.000 millones extra, según cuánto suban. En principio no debería pasar nada... si estamos dispuestos a hacer esos ajustes.
En que se diferencia su liberalismo de la version de Von Misses?
Mises era un utilitarista radical. Yo no soy utilitarista, salvo como enfoque filosófico complementario a otros.
¿ por qué cuando se privatiza un servicio público, termina siendo más caro y peor servicio?
Eso me parece una generalización bastante poco acertada y demasiado simplificadora.
Señor Rallo, cómo de posible es la liberalización de las oficinas de farmacia? Cuáles son las perspectivas a diez años vista?
Factible es. Políticamente previsible, me temo que no.
Cree que un alza en los tipos puede generar una caída de los precios de la vivienda a corto plazo?
Caída lo dudo. Estancamiento en términos reales sí podría suceder.
Buenos días, ¿Podría garantizarse la conservación de ecosistemas y especies de seres vivos que no fueran rentables económicamente en una sociedad que funcionase en un sistema económico liberal? Gracias y un saludo.
Por supuesto. Aquí tiene un modelo ya en funcionamiento: https://es.wikipedia.org/wiki/Fundaci%C3%B3n_Nac...
Desde el punto de vista del liberalismo mas extremos, pero sin entrar en el terreno utópico, ¿Cuales son las competencias que debería mantener y ejercer el estado? y, ¿Qué porcentaje del PIB deberían controlar en sus presupuestos para ejercer dichas funciones?
Defensa, seguridad, justicia penal, cierta red de seguridad de última instancia y alguna política de gestión de bienes públicos y externalidades. No hace falta mucho más que eso. Con el 5% del PIB de gasto público sería suficiente. Lo trato en: https://www.amazon.es/dp/8423418537/ref=as_sl_pc...
Buenos dias sr.Rallo. Cual cree que es el balance en estos últimos años de la influencia de la clase política en la economía? Independientemente de las siglas cree ud que los políticos en general perjudican más que ayudan a la economía de los países acorde a las decisiones que toman?
Tienes muchísima más capacidad para hacer daño que para hacer algo bueno. Eso es indudable.
Buenos días profesor. Opinión del problema de los manteros desde la óptica liberal y posibles soluciones. Gracias.
Los manteros me preocupan, esencialmente, por la ocupación que efectúan de la vía pública (no tanto por lo que venden, dado que la propiedad intelectual no debería existir). La solución podría ser la de regularizar su situación profesional para que puedan alquilar un local y desarrollar allí su actividad.
Smith o Keynes?
Smith, claro.
La socialdemocracia funciona. Los países nórdicos son una clara muestra de ello. Si tanto un enfoque liberal/libertario como uno socialdemócrata funcionan (singapur/suiza vs nordicos), ¿qué argumentos hay para acercarse a un escenario más libertario que socialdemócrata? Y más cuando actualmente se le da tanta importancia a valores como la igualdad...
La libertad personal y la libre asociación. Amén de que Suiza y Singapur funcionan marginalmente mejor que los nórdicos.
Después del año 1872, durante el Golden Age, el 95% de la expansión monetaria procedía del sector bancario (dinero fiat), y sólo el 5% procedía del oro y la plata. Bajo esa realidad, ¿realmente la estabilidad en los tipos de cambio y la estabilidad en el precio del oro a pesar de la rápida y creciente expansión del comercio mundial y de la produccion, se explican por la adopción del patrón oro? ¿aún cuando el patrón oro no regía la balanza de pagos ni los precios?
Los bancos, al estar sometidos a la convertibilidad con el oro, sólo podían crear crédito sin deteriorar su liquidez. Y eso es lo que mantenía la estabilidad de precios y de tipos de interés. Por tanto, aunque esa estabilidad era por la buena praxis bancaria, esa buena praxis se explica por el oro.
Últimamente le veo pontificar en su Twitter sobre cómo la libertad no empieza
ni acaba con la libertad económica. Y me digo ¿no ha dejado acaso vd pasar una
excelente oportunidad para posicionarse sobre la secesión de Catalunya? en
particular sobre la reacción del estado español a la misma mostrando la fiera
cara del monopolio de la violencia, que ha perpetrado contra inocentes.
Ha sido un atropello a las libertades civiles, y vd ha permanecido en el más
aquiescente silencio más allá de dos artículos sobre secesión en este medio.
Muchas gracias
He dedicado más de dos artículos al tema, sobre todo al del derecho de secesión:
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...
https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...
Este verano estuve en San Francisco y me llamó la atención la cantidad de indigentes que había en la calle. La ciudad americana tuvo un boom a partir de la llegada de las tecnológicas lo cual hizo que aumentaran los salarios y por ende el alquiler. De hecho hoy día una pareja con ingresos de hasta 107.000€ tiene derecho a solicitar ayudas públicas ya que es considerada como "pobre". Desde el punto de vista liberal, cómo se puede defender un modelo así en el que una ciudad prospera a un ritmo tan alto que deja atrás a mucha gente. Muchas gracias por su respuesta.
Buena parte del alza del precio de la vivienda se debe a restricciones y regulaciones urbanísticas: https://marginalrevolution.com/marginalrevolutio...
Buenos dias Sr. Rallo. Mi pregunta es sobre los precios de la vivienda. Si seguimos la regla de oferta y demanda, en los tiempos de construcción masiva, los precios no dejaban de subir, ahora se construye menos pero también están subiendo. Es que la vivienda, al ser un bien de primera necesidad, sigue unas normas diferentes en cuanto a oferta y demanda?
No: entre 2001 y 2007 se construyó muchísimo porque la demanda (alimentada por el crédito artificialmente barato) crecía muchísimo. Hoy se construye poco pero la demanda aumenta. En 2001-2007 era imposible frenar el alza autoalimentada de precios; hoy sí se frenaría con más oferta.
Esta pregunta tiene que ver con economía básica, práctica, familiar, individual, personal... (no política). Si digo que yo, que tengo 23 años, quiero para mi futuro ganar el máximo dinero posible y trabajar el mínimo tiempo posible, seguro que todo el mundo estaría de acuerdo. Sin embargo, yo creo que en la práctica la gente no lo intenta en absoluto, ni siquiera los más ricos. Así que la pregunta es: ¿cuál crees que es la mejor forma de ganar el máximo dinero posible y trabajar el mínimo tiempo posible?
Es un mix complicado. Si cobras mucho por hora, tu coste de oportunidad de no trabajar es muy alto. A su vez, si cobras mucho por hora, normalmente será porque eres muy bueno en lo que haces; y normalmente serás muy bueno en lo que haces si le dedicas mucho tiempo y te encanta.
Estoy casi seguro de que sí (incluso porque te lo escuchado admitir en cierto modo), pero ahí va la pregunta: desde que trabajas en los medios de comunicación hasta ahora, ¿has tenido presiones de dichos medios para no decir según qué cosas? Yo te admiro mucho, incluso me has cambiado la forma de ver y afrontar la vida, pero veo peligroso que no puedas hablar de ciertos temas en La Sexta, La Razón, El Confidencial, 13TV, ESRADIO, Libertad Digital... Al final entiendo que sea tu trabajo, pero me recuerda un poco a los políticos poniendo excusas a promesas incumplidas. Prefiero que hables en el Instituto Juan de Mariana (que pocos vemos), por ejemplo, pero de forma libre.
Pues la verdad es que no he recibido nunca ninguna presión para no decir algo. Otra cosa, claro, es que me lleven para hablar de ciertos temas y no de otros: pero eso ya es la programación de contenidos que ellos quieran hacer.
Te he escuchado criticar los derechos de propiedad industrial e intelectual. ¿Estarías a favor de que tus libros estuvisesen en internet gratuitamente (piratería)? Si es así, ¿porque no lo haces tu mismo? ¿No crees que el hecho de "gozar" de ese derecho implica que la gente como tú va a esforzarse en escribir, componer música o patentar por una retribución económica? Porque lo más probable es que si no hubiese ese "premio" económico, la gente no se esforzaría tanto en hacer canciones, escribir libros, patentar...
Ya están disponibles gratuitamente en internet y me parece muy bien.
Por qué la sanidad y fármacos tienen precios tan elevados en EEUU en relación a Reino Unido? No se supone que al haber más competencia los precios de los fármacos bajarían?
El sistema de aseguramiento masivo de EEUU tiende a inflar los precios. Pero, aparte de eso, existe una política de discriminación de precios por parte de las farmacéuticas: como en Europa controlan los precios, recuperan el grueso de su inversión con las ventas libres en EEUU.
Por qué el porcentaje de inmigrantes en Cuba es tan exageradamente bajo? al tener un Estado que garantiza gratuitamente salud, educación, vivienda, etc. pensaría que atraería mucho inmigrante, pero su porcentaje es minúsculo.
Porque es una miseria de país: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...
Juan Ramón, ¿crees que los tipos de interés se normalizaran en los próximos años, hasta mantener el promedio de los últimos 20 (del 2,5%)? O la zona euro se ha vuelto demasiado dependiente de los bajos tipos, y terminaremos siguiendo el camino de Japón?
Si la demanda de crédito crece, desde luego que lo hará. Europa ha vivido un proceso de desapalancamiento mayor que el de Japón (lo que permite volver a endeudarse) de modo que sí deberían hacerlo (salvo que no haya oportunidades de ganancia en las que invertir).
Usted habla muy a menudo de aumentar la productividad, ¿a qué se refiere exactamente?
Producir más y mejor por hora trabajada.
¿Por qué la sanidad en EEUU funciona tan mal?
Aquí una breve explicación: https://www.libremercado.com/2014-04-27/juan-ram...
¿Quitarle ceros a una moneda produce inflación?
No. Es un simple ajuste nominal de todos los precios a la baja.
¿Qué sistema de gobierno (limitado) es el menos malo? Tengo dudas entre la democracia, tecnocracia y el gobierno de los "inteligentes". El pueblo no puede votar sobre cosas que no sabe (Hitler), aunque a lo mejor es necesario cierto "control popular". Yo antes era muy tecnócrata, pero en los últimos años me he dado cuenta que todo tiene algo subjetivo, especialmente en política económica. Además hay economistas muy prestigiosos que dicen barbaridades. Yo no he estudiado economía, pero creo que no es necesario, por ejemplo, para llegar a la conclusión de que las televisiones, educación, sanidad, pensiones... no deben ser públicas. Es más, ¿quién decide el temario de la educación? Decidir quién es "técnico" no es tan objetivo. Supongo que lo ideal es que gobiernen los que saben y los que son más inteligentes. El problema es que la subjetividad aumenta demasiado al tener que decidir quién es inteligente.
Creo que esa cuestión es relativamente poco relevante una vez acotamos la función fundamental: sobre cuántas cuestiones tienen que decidir los políticos. Si deciden sobre muy muy pocas, los errores no afectan mucho.
¿Crees que debe haber un instituto público que se encargue de decir cómo se pronuncia y escribe un idioma de forma "correcta"? Al final la lengua es un mero instrumento de comunicación, y va evolucionando, y en cada lugar tiene sus peculiaridades. No encuentro la diferencia entre poner "boca" con "v" y sesear o cecear. Yo antes era de los que corregía errores ortográficos y de pronunciación (porque se me da muy bien), pero con el paso del tiempo me hecho más minarquista y no sé hasta qué punto tiene sentido. Puede sonar muy de vago, pero al final, si nos entendemos, "¿pa qué rayar?"
Sí creo que hay que tratar de mantener las reglas de comunicación para que el lenguaje funcione. Pero no que esa función deba desempeñarla un instituto público. Con el inglés no sucede y no le va mal.