Responde Juan Ramón Rallo
Juan Ramón Rallo responde una vez al mes a los lectores en su chat liberal.
¿Crees que Europa será más liberal a medio plazo o por el contrario los gobiernos tenderán a engordar el sector Público?
Veo muy complicado que el conjunto de Europa reduzca apreciablemente el peso de su sector público en las próximas décadas. No veo nada improbable que algún país europeo (especialmente si está fuera de la UE) se desmarque con una fuerte liberalización interna, pero no creo que suceda en el conjunto de Europa. Ojalá me equivoque, claro.
Me gustaría que me recomendara algo de literatura para iniciarse en economía, con el objetivo principal de descubrir vías alternativas a las pensiones públicas (fondos de inversión, reparto de dividendos, independencia financiera, etc.). Muchas gracias
Creo que te refieres más bien a literatura sobre finanzas personales. En tal caso, comenzaría con "Invirtiendo a largo plazo", de Francisco García Paramés. Dentro del libro, podrás encontrar nuevas fuentes.
¿Recomendaría fundar una empresa en España?
No es desde luego el mejor sitio del mundo, pero los hay muchísimo peores. Si has encontrado una oportunidad de negocio en nuestro país y no puedes aprovecharla desde fuera, no veo por qué no hacerlo.
Hola Juan Ramón, ¿tiene usted alguna lectura recomendable que hable de qué fue de los bienes y servicios que ahora provee el Estado antes de que lo hiciera? Gracias.
En "Una revolución liberal para España" menciono algo de historia y de fuentes bibliográfica al respecto. Si te interesa cómo se proporcionaba la asistencia social antes del Estado (https://www.uncpress.org/book/9780807848418/from...); para los servicios municipales (https://www.amazon.es/Voluntary-City-Choice-Comm...)
¿Qué haría falta para que usted se sintiera representado por el p-lib?
Que yo fuera otra persona distinta de la que soy. No me interesa participar activamente en política, de verdad.
¿Quién es menos malo, PP o Vox?
Depende en qué. Vox tiene alguna propuesta muy interesante y otra que me inquietan bastante (https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...); el PP tiene pocas propuestas realmente interesantes pero tampoco nada preocupante.
¿Es usted minarquista o anarcocapitalista? ¿Es el estado un mal menor que debe prevalecer?
Por usar la expresión de de AJ Simmons, diría que soy anarquista filosófico: es decir, no reconozco legitimidad de origen al Estado pero no estoy convencido de que podamos vivir sin un Estado ultramínimo. ¿Dónde nos lleva eso? A reclamar siempre la máxima reducción posible del ámbito de intervención del Estado y a no aceptar ninguna restricción adicional de libertades que no cuente con el consentimiento de cada persona implicada.
¿El sistema "homeshooling" está sometido a alguna medida de rendición de cuentas externa a la familia para evaluar el rendimiento educativo del niño y el cumplimiento de la ley del menor? ¿El "flexi-schooling" no sería mejor sistema por las razones argüidas y para garantizar la socialización del niño?
1) Hay muchos modelos posibles de homeschooling, algunos con rendición de cuentas. Ahora bien, si el niño fracasa en el homeschooling, ¿hay que escolarizarlo obligatoriamente? No, si se comprueba la diligencia de los padres a la hora de posibilitarle el aprendizaje, no creo que haya que exigirle al homeschooling más que a la escolarización (¿o es que los niños que fracasan en las aulas los sacamos por la fuerza de ellas?) 2) El flexi-schooling me parece una alternativa muy interesante, pero, de nuevo, es una alternativa más que debería existir. El niño puede tener un derecho a la socialización, pero es reduccionista pensar que los niños sólo pueden socializarse en la escuela.
¿Cómo se prueba que lo que hizo Lenin era un golpe de estado y no una revolución?
No veo la diferencia entre golpe de estado tiranizador y revolución socialista.
¿Qué libros de teoría económica recomiendas que refuten los postulados económicos de los marxistas?
La conclusión del sistema marxiano de Böhm-Bawerk sigue siendo relevante a día de hoy. También leería "The socialist system" de János Kornai, para entender el fracaso de la planificación centralizada.
¿Qué opinión te merece la Teoría de Juegos?
Praxeología formalizada. Un avance fundamental en la ciencia económica.
¿Qué medidas en favor de la libertad de pueden implementar desde el ayuntamiento de una localidad pequeña?
No muchas porque sus competencias son muy reducidas. Facilitar suelo residencial e industrial, mantener a raya los gastos y bajar impuestos, así como la autogestión vecinal de ciertas zonas comunes (como calles o plazas). Poco más, me temo.
Buenos días,
Parece que a Noruega no le va mal teniendo una empresa estatal petrolera cuyos ingresos están al servicio de los ciudadanos. ¿Le parecería más óptimo que fuera privada?
Gracias
No tengo ningún problema con que los ingresos del petróleo vayan a parar al conjunto de los noruegos. Prefiero el modelo de Alaska, que le extiende un cheque a cada ciudadano y éste decide qué hacer con él. También apostaría por que cada noruego, si así lo desea, pudiese transferir su título de copropiedad sobre esa empresa estatal.
Buenos días,
¿En un Estado mínimo, qué incentivos tendrían las empresas propietarias de carreteras o ferrocarriles para ofrecer productos de calidad a precios razonables?
La competencia (parcial, cierto, pero competencia) y la presión ejercida por asociaciones de consumidores y usuarios (que fácilmente podrían mancomunar su demanda por barrios o municipios, exigiendo tarifas no monopolísticas).
Buenos días,
¿Le parecería legítima la autodefensa, incluyendo violencia en ciertos casos, contra los abusos del estado? Si no es así, ¿Por qué? ¿Porqué, si el Estado es una mafia que nos saquea, no podemos defendernos igual que haríamos con un atracador?
Gracias
Sí, como último recurso me parece aceptable. Es la tesis de Brennan: https://press.princeton.edu/titles/13235.html
Hola Juan Ramón,
¿Si usted fuera presidente, cuál sería, de manera muy resumida, su camino hacia el estado mínimo, cuánto tiempo cree que sería necesario, y cuáles serían las primeras cosas que habría que recortar?
Muchas gracias
Trazo un plan al respecto en "Una revolución liberal para España": https://www.amazon.es/Una-revoluci%C3%B3n-libera...
¿Piensas que que el capitalismo esta sucumbiendo y que esta habiendo un cambio de sistema debido al avance tecnológico como dicen algunos economistas y que se va a necesitar menos gente para producir en el futuro?
No, en absoluto. Pienso que el avance tecnológico es uno de los más claros frutos del capitalismo.
Muy Buenas, No cres que a parte de ahorro y optimizar los impuestos, uno de los mayores reortes seria el de disminuir la califad de vida del Funcionarado?
No tengo ningún problema con su calidad de vida; sí con su hiperprotección y sobredimensión laboral.
¿Por qué Canarias no despega económicamente al mismo nivel que otras autonomías teniendo una capacidad de gestión fiscal superior a las de régimen general?¿ Ves razones más allá de las estrictamente tributarias?¿ Te parece bien el REF como está configurado o lo ves poco ambicioso?
Los impuestos no lo son todo (en especial si tienes regímenes similar o mejores en otras partes de Europa) y, además, en muchas rúbricas (IRPF), Canarias tampoco tiene un régimen fiscal tan beneficioso. Al final, has de ser capaz de ofrecer algo de valor desde allí y, más allá del turismo, creo que todavía han de encontrar en qué generar alto valor añadido.
Hola Ramón, vivo en Inglaterra y veo en mi nómina incluidos tax, National Insurance y Pension contribution, esto no llega al 19% ¿Puedes compararme los impuestos que paga un trabajador medio con respecto a España? Tengo entendido que las cotizaciones sociales no aparecen en la nómina del trabajador en España, ocurre en Inglaterra lo mismo? Gracias
La cuña fiscal sobre los salarios es 10 puntos inferior en Reino Unido que en España: https://data.oecd.org/tax/tax-wedge.htm
Hola profesor:
¿Cuáles son los límites a la libertad de expresión?. Desde mi punto de vista, podemos hablar de cuatro límites básicos: la propiedad privada ajena, asuntos relacionados con la protección del menor, normas del regulador/gestor (Ayuntamiento, asamblea de vecinos, referéndum local etc) responsable del espacio público y la amenaza creíble contra la integridad física de una persona.
Asimismo, existen otras situaciones más ambiguas: ¿Qué ocurre con las reprobaciones y humillaciones sociales que conducen a la muerte civil o incluso física del agraviado?, ¿se deben exigir responsabilidades penales en estos casos?.
Creo que lo que habría que exigir es que uno pruebe sus acusaciones, no necesariamente ante un tribunal. Es muy probable que en una sociedad donde cualquiera pudiese decir cualquier cosa sin sanción penal, tendiéramos a desconfiar más de aquellos que hablaran sin pruebas en la mano. En caso contrario, seríamos incapaces de procesar tanto ruido.
¿Alguna lectura sobre modelos exitosos de sanidad privada? Gracias de antemano.
En "Una revolución liberal para España" dedico un capítulo entero a ello. También: https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/201...
Hola profesor, ¿podría recomendar alguna lectura acerca de los orígenes del capitalismo? El otro día leí que realmente surgió en el siglo XVII en Holanda en lugar de en Inglaterra, como normalmente se dice.
Puedes leer a McCloskey:
https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicag...
https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicag...
https://press.uchicago.edu/ucp/books/book/chicag...
Estoy a favor de la legalización de todas las drogas pero sus partidarios suelen sobrevalorar sus consecuencias positivas. La gravísima crisis de los opiáceos en USA ( ya supera los picos históricos más altos de muertes por VIH, accidentes de tráfico y armas de fuego) tuvo su origen precisamente en la prescripción de medicamentos, es decir, drogas LEGALES.
Es imprescindible un debate pormenorizado de esta cuestión para no dar un salto al vacío, ya que son productos muy particulares que generan enormes costes para el individuo, su entorno y la sociedad.
Toda droga es susceptible de ser abusada, sobre todo si no estamos acostumbrados a tratar y convivir con ella. Pero, pese a tales riesgos, la guerra contra las drogas sigue siendo injustificable desde múltiples puntos de vista.
Usted defiende el liberalismo, por tanto la libertad de criterios morales siempre que estén dentro del respeto a las libertades básicas. Ahora bien, ¿tiene usted alguna posición personal, más allá del liberalismo político, respecto a la solidaridad y al altruismo? ¿Cree que son valores positivos o piensa, con los objetivistas, que son perniciosos?
Muchas gracias
Una sociedad sin un mínimo de solidaridad es una sociedad condenada a desaparecer.
Según tengo entendido en un sistema sujeto al patron Oro toda divisa tiene su respectiva equivalencia en oro la cual no varía. En el caso de una salida masiva de capitales de un país en una economía de patrón oro como se reajustaría el valor de la divisa? Se mantendría constante su valor de conversión al oro o se depreciaría?
Un saludo!!
Se mantendría constante y subirían los tipos de interés o caerían los precios.
¿Puede sobrevivir el marxismo con la teoría del valor-trabajo refutada? ¿o se derrumba completamente?
Como marxismo no sobrevive: como otra corriente inspirada en el marxismo, puede ser.
Dos cuestiones:
-¿La institución social del matrimonio, en concreto el monogámico, merece una protección especial o es equiparable a cualquier otro tipo de contrato privado?. Numerosos estudios arrojan argumentos muy convincentes sobre sus beneficios para aquellas sociedades que lo promovieron, entre ellos, la propia emergencia de los derechos individuales. (ver Joseph Henrich, Robet Boyd y Peter J. Richerson. The puzzle of monogamous marriage. 2012)
-El liberalismo ordena derechos no valores. Pero ¿las conductas morales no pueden erosionar (o reforzar) las normas éticas? No creo que una pequeña dosis de racionalismo paternalista sea inadecuada en determinados casos (drogas, algunas parafilias, maltrato animal...). Sin libertad no hay bienestar y sin virtud no hay libertad.
1) Se puede promover un cierto respeto social sin necesidad de articular un monopolio legal a su alrededor. Aparte de que el concepto de familia cambia y, por tanto, el objeto de protección de ese matrimonio también.
2) El liberalismo sólo requiere la virtud de respetar a los demás. Poco más. Si me preguntas si, dentro de ese marco jurídico minimalista, todas las sociedades son igualmente exitosas al margen de sus valores morales subyacentes, clarísimamente no. Para que el capitalismo funcione eficientemente, necesita de unas virtudes subyacentes, pero esas instituciones informales no deben convertirse en instituciones formales impuestas desde el Estado.
¿No cree que las subvenciones a la ciencia están justificadas? Por poner un ejemplo, el CERN, financiado con fondos estatales, ha hecho posibles hallazgos científicos de primer orden, aparte de desarrollos tan importantes para nuestra sociedad y economía como el World Wide Web.
Muchas gracias de antemano.
La subvención a externalidades positiva en ciencia básica me parece el tipo de subvenciones que estaría más cercano a justificar... si no fuera porque también pueden internalizarse de un modo relativamente sencillo a través de los dominant-assurance contracts: https://en.wikipedia.org/wiki/Assurance_contract...
Hola, profesor:
¿Cómo cree que deben asignarse los derecho de propiedad y la soberanía en la colonización de planetas?. Una opción: el colonizador puede "cercar" cualquier extensión de territorio (incluso todo el planeta) pero le compensará parcelar y vender parte de su territorio por los presumibles problemas de gestión y de defensa. Otra posibilidad: todo colonizador tiene derecho a explotar un determinado perímetro (definido por algún tratado internacional) alrededor de su primer asentamiento. En relación a la soberanía, al menos al principio, lo más funcional sería regirse por el sistema jurídico de la comunidad política de origen.
Claramente hay que reconocer derechos de propiedad a aquellas personas que colonicen otros planetas. Cómo determinar la extensión de esos derechos de propiedad ya es una cuestión más debatible y, como dices, exportar las normas de ocupación originaria de sus sistemas jurídicos de origen es una solución sensata.
Hola Dr. Rallo. Me llamo Lander, soy médico, liberal y seguidor suyo. Sin embargo, los caros tratamientos que empleamos en los hospitales, como por ejemplo, la inmunoterapia para el cáncer, que puede llegar a valer 15000 euros mensuales, me hace en ocasiones replantearme ideas. Teniendo claro que muchos de estos tratamientos, son incosteables para los pacientes, habría que confiar en que fueran sufragados por los seguros médicos, que sin embargo, vemos como en muchas ocasiones buscando cualquier resquicio para no tener que asumirlos, y los pacientes acaban teniendo que acudir al sistema público para recibir estos tratamientos. Me gustaría conocer su opinión al respecto. Un placer hablar con usted.
En España no tiene sentido contratar caros seguros médicos para gastos catrastróficos porque ya los cubre (y bien) la sanidad pública. En España, los seguros médicos se contratan para otras funciones (evitar listas de espera, por ejemplo), pero nadie paga dos veces por lo mismo. En ausencia de sanidad pública, los seguros sanitaros privados cubrirían ese tipo de supuestos (porque, entiendo, los ciudadanos demandarían tal protección). Otra cosa es que haya aseguradoras que trataran de engañar a sus pacientes aprovechándose de su ignorancia relativa, y ahí sí podría tener cierto papel la regulación o, en todo caso, la jurisprudencia sobre la mala fe contractual.
Más sobre inmigración:
-Sigo pensando que, en ausencia de propiedad privada comunal, el Estado es el sustituto más cercano de las decisiones que tomarían los co-propietarios en este asunto. Este "proxy" puede ser más preciso si las preferencias se expresan mediante referéndum y/o descentralizando las políticas migratorias a las regiones, provincias y municipios. Tampoco podemos descartar que la circulación de personas fuese mucho más restrictiva sin Estado (recomiendo el artículo "Two Tyrannies: State and Society" en "The American Conservative").
-Los libertarios no suelen defender la creación de un Estado mundial. Ahora bien, si no es un Estado Mundial una pluralidad de países sin reglas de admisión a sus respectivos territorios, se le parece bastante.
-La inmigración es para muchas personas una válvula de escape de gobiernos y sociedades en descomposición pero también permite a estos países socializar sus problemas y retrasar las reformas necesarias.
1) El problema no es que algunos o muchos quieran usar el Estado como fortaleza, sino que los hay que no quieren usarlo para eso y se les impone tal criterio. También puede haber una mayoría de ciudadanos que quiera usar al Estado para velar por su fe religiosa, imponiéndosela a los ateos, y no por eso se halla legitimado a ello (aun cuando esa podría ser una función legítima de una comunidad política voluntaria).
2) En ausencia de Estado, claro que habría comunidades políticas muchísimo más restrictivas con la inmigración que ahora. No otras.
3) No, la globalización no tiene nada que ver con un Estado mundial. No hay un soberano de última instancia. La globalización es más bien la ausencia de Estado mundial.
4) En tu último punto estás justificando que una persona se sacrifique por su sociedad. Es como decir que un joven ha de quedarse en su aldea de 100 habitantes en lugar de mudarse a Madrid porque con ello está despoblando el campo. Las personas vivimos nuestras vidas, no somos instrumentos para que otros vivan mejor sus vidas a nuestra costa.
Tres preguntas relacionadas entre sí:
1) ¿No consideras liberal en lo social las propuestas de Vox de eliminar la actual LIVG o las leyes LGTB?.
2) ¿La institución social del matrimonio, en concreto el monogámico, merece una protección especial o es equiparable a cualquier otro tipo de contrato privado?. Numerosos estudios arrojan argumentos muy convincentes sobre sus beneficios para aquellas sociedades que lo promovieron, entre ellos, la propia emergencia de los derechos individuales. (ver Joseph Henrich, Robet Boyd y Peter J. Richerson. The puzzle of monogamous marriage. 2012)
3) El liberalismo ordena derechos no valores. Pero ¿las conductas morales no pueden erosionar (o reforzar) las normas éticas? No creo que una pequeña dosis de racionalismo paternalista sea inadecuada en determinados casos (drogas, algunas parafilias, maltrato animal...). Sin libertad no hay bienestar y sin virtud no hay libertad.
1) Todo lo que vaya a favor de la igualdad ante la ley es pro-liberal. Y derogar las leyes mordaza LGTB (que yo mismo critiqué aquí: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...) también. Otra cosa es querer cargarse el matrimonio homosexual para imponer una visión particular y sectaria del matrimonio.
Las otras dos cuestiones ya las respondí antes.
¿Qué puntos débiles presenta el liberalismo en el aspecto económico? ¿Y en social? Gracias
En lo social que el liberalismo no es un sistema moral completo para conseguir que una sociedad triunfe: es un mínimo para evitar que la gente se mate entre sí. O dicho de otra manera: una sociedad 100% liberal podría terminar fracasando estrepitosamente si no hay otros valores funcionales dentro de ese orden liberal.
En un país quasi completamente liberal, con el Estado reducido a su mínima expresión como por el que usted aboga, con servicios de seguridad también privatizados, ¿quién velaría por el orden público "colectivo"? Entiendo que cuerpos como la Guardia Civil o la Policía no tendrían cabida. Gracias
La única función que se me ocurre que puede prestar un Estado es la de garantizar el orden público. Por tanto, esos servicios podrían tener cabida (aunque fuera subsidiaria a otros servicios privados).
Señor Rallo,
En su opinión y desde el punto de vista liberal. ¿Que se considera una tiranía? ¿Se limita al apartado económico o también incluye el político? ¿Un estado que permitiera a las fuerzas del mercado regular la economia pero que a la vez evitara votar a sus ciudadanos es una tirania? ¿Y al contrario, un estado que limite la libertad economica pero sea una democracia?
Tiranía es toda conculcación de derechos individuales, sean sociales o económicos. Ahora bien, no toda violación de derechos individuales justifica la violencia para derrocar la tiranía, sino en todo caso tratar de resistirse pacíficamente contra la aplicación de leyes injustas.
¿Ha habido bloqueo o embargo a Venezuela?
Bloqueo desde luego no hay: https://juanramonrallo.com/embargo-no-bloqueo/
¿Cuales son los proximos libros que tiene pensado publicar o están en proceso?
El 3 de abril saco mi próximo libro: "Liberalismo: los diez principios básicos del orden político liberal".
He leído que presenta nuevo libro próximamente. ¿Puede adelantarnos de qué trata?
En efecto, se titula "Liberalismo: los diez principios básicos del orden político liberal". Es un resumen/sistematización de la filosofía política liberal (individualismo, igualdad jurídica, libertad personal, propiedad privada, autonomía contractual, reparación del daño, libertad de asociación, libre mercado, gobierno limitado y globalización).
Hola Rallo. Me gustaría escuchar su postura y la del liberalismo en materia de tenencia de armas. Defiende un sistema de adquisición como EEUU o cree que es necesaria la intervención estatal? Gracias y un saludo
Soy partidario de la libertad de armas (sometida acaso a ciertos controles previos) no ya para la defensa personal, sino sobre todo para resistir el riesgo de tiranización del Estado.
Recomienda el libro de Anthony de Jasay La logica del poder del Estado?
Sí, desde luego.
¿Debería alguien poder vender un producto exactamente igual que el que vende otra empresa?
Ya sucede en muchos productos que el consumidor considera sustitutos perfectos.
Juan Ramón, ¿por qué eres tan crack? Y otra pregunta, ¿sigues pensando igual que cuando escribiste Contra la teoría monetaria moderna sobre los bancos centrales, la impresión de billetes y la inflación? ¿Cómo podríamos implementar el modelo alternativo que propones? Sería maravilloso. Gracias.
Mi libro Contra la MMT tiene dos años, así que sí: no he cambiado mucho de opinión al respecto.
Por que el QE no ha generado una fuerte inflacion en EEUU.
La oferta monetaria no es el único factor que determina el valor del dinero. También la demanda monetaria: y esa demanda monetaria ha sido muy fuerte durante los últimos años. En parte por la incertidumbre; y en parte porque la nueva emisión monetaria estaba respaldada por activos financieros de cierta calidad. Tiene explicado todo esto en mi último libro "Contra la Teoría Monetaria Moderna".
Cree que habrá un nuevo estallido de la burbuja inmobiliaria en ciudades como Madrid?
No hay una fuerte burbuja inmobiliaria. Hay escasez de vivienda y, por tanto, sus precios suben. La prueba de la ausencia de una fuerte burbuja es que los alquileres también se están encareciendo: es decir, la demanda de residencias supera su oerta.
Hola, tengo una duda respecto a la inflación. Leí a varios economistas liberales afirmar que es un fenómeno estrictamente monetario que se produce únicamente por un exceso de oferta monetaria por encima de la demanda monetaria (ya sea porque se emite dinero de más o porque disminuye la demanda de dinero)
Ahora bien, supongamos que la oferta y demanda de dinero permanecen equilibradas y constantes, pero se produce por alguna catástrofe un derrumbe en la producción, o sea de "P"... ¿no se produciría también inflación al haber la misma cantidad de dinero para una menor cantidad de bienes/servicios?
Si por inflación entendemos las variaciones del valor del dinero, entonces es un fenómeno estrictamente monetario. Si entendemos variaciones de precios (que dependen de la variación del valor del dinero y del valor de los bienes), entonces, en efecto, puede haber cambios en los precios al margen del fenómeno monetario.
En una sociedad completamente liberal como la que usted propone, sin existencia de bancos centrales y sin que sucedan rescates a las Cajas de Ahorro como el que sucedió en España, los bancos podrían quebrar y debería dejárseles. Entonces, ¿qué pasaría con los ahorros de los ciudadanos que lo depositaron en dicho banco? ¿Tendría el ciudadano que estar también pendiente de la situación y confianza que le genera un banco para poder depositar sus ahorros sin riesgo? ¿Hasta qué punto conocería el ciudadano cierta información que pudiera ser vital en la toma de esa decisión? Gracias!
Sin rescates estatales, en efecto, los ciudadanos deberían ser más diligentes en la gestión de su ahorro y ese mayor celo es, justamente, lo que obligaría a los propios bancos a ser más prudentes.
¿Existe alguna reflexión de algún intelectual liberal sobre el aborto que recomiende?
Se esté a favor o en contra de la tesis de fondo, creo que este artículo de Albert Esplugas posiciona muy bien el debate: https://www.clublibertaddigital.com/ilustracion-...
¿Cuándo va a realizar su próxima conferencia? ¿Tiene pensado algún tema?
Si no hay nada antes, mi próxima conferencia será el 9 de marzo en el Hotel Holliday Inn. Con XTB. Título: "Crisis, recuperación y desaceleración en la economía española"
¿Ves lógico y coherente defender la independencia de Cataluña con el objetivo a largo plazo (quizás utópico) de tener futuros Estados más pequeños?
Sí, desde luego. Pero como todas las secesiones, ha de ser una secesión con garantías para todas las partes implicadas.