Responde Juan Ramón Rallo
Juan Ramón Rallo responde una vez al mes a los lectores en su chat liberal.
Me comentó que el b.º ordinario era "el beneficio que suele extraer una empresa", pero, en otros artículos, lo define como "remuneración por tiempo y riesgo del capital adelantado a los trabajadores y otros factores productivos". Por tanto, este término es idéntico al coste de capital y contiene dos de las funciones del capitalista: vender tiempo y seguridad frente a los riesgos del proceso productivo.
El b.º extraordinario lo explica como "remuneración por corregir errores empresariales y servir más eficientemente que el resto de empresarios al consumidor". En este caso, parece referirse a la otra función del capitalista/empresario: vender información útil sobre qué y cómo producir.
Según lo anterior, la plusvalía sería la suma de b.º ordinario (coste de capital) y b.º extraordinario. ¿Es correcto?
Sí, así es. El beneficio ordinario tiende a reducirse al mínimo necesario para compensar al ahorrador marginal por tiempo y riesgo. El extraordinario recompensa mejor capacidad de efectuar inversiones.
Sobre la eutanasia:
-¿Compasión o estamos vinculando la dignidad humana a la condición física, mental y estética?
-El derecho a la vida no es la obligación a vivir. Correcto. Pero los derechos están supeditados a los principios de justicia que informan sobre su ejercicio y, por tanto, si fallamos en favor de la vida limitaremos las decisiones irreversibles y sus inconmensurables costes de oportunidad (liquidación de todo arrepentimiento, hallazgo y plan futuro). "In dubio pro libertae" protege la voluntad presente, "in dubio pro vita" la autonomía intertemporal.
-La presunción de vida admite excepciones, como toda meta-regla, pero es más rígido y prudente (problema de la pendiente resbaladiza). A este respecto: más del 90% de los supervivientes a un suicidio NO se suicidarán; los médicos inducen el 25% (14% en el 2012) de las muertes holandesas; como la legitimidad reside en el consentimiento nada impediría vender a un establecimiento píldoras de "no hay más días después".
Quien tiene que decidir si quiere proteger su voluntad futura es el titular de esa voluntad futura. Es como obligar a una persona a comer sano hoy para proteger su voluntad futura. El sujeto de derecho es la persona actual, no la futura (que ni existe hoy ni sabemos si va a existir mañana). Más allá de un cierto marco de enfriamiento y reflexión debida sobre decisiones tan irreversibles, no veo justificación para más. Por supuesto que toda meta-regla puede tener excepciones, pero esas excepciones tienen que estar justificadas en alguna utilidad para los sujetos morales relevantes: es decir, las personas afectadas (no sus personalidades futuras).
Cuál es la diferencia entre un liberal clásico, un minarquista y un libertario?
El liberal clásico tiende a idealizar al Estado como instrumento para alcanzar el bien. El libertario lo veo como un mal, quizá necesario, pero un mal.
Cuando defiende que los beneficios empresariales no han aumentado su participación dentro del PIB en detrimento de la remuneración de los asalariados, ¿Por qué no valora sólo los dividendos distribuidos? Los beneficios empresariales no sólo remuneran a los propietarios del capital, también se destinan a otras partidas como al pago del impuesto de sociedades, amortización de la deuda o a la inversión de nuevo equipamiento.
Porque un capitalista se puede enriquecer tanto por los dividendos que cobra como por las plusvalías latentes (es decir, la revalorización de su propiedad).
¿Cómo resuelve el liberalismo la problemática de los linchamientos en los medios y redes sociales que acaban en la muerte física del afectado? Es un "crímen sin víctima" con víctima. ¿La única respuesta legítima ante los agravios es ignorar, convencer o dañar la reputación de sus detractores en los medios? Parece la mejor solución pero cabe recordar que el dolor social activa las mismas regiones cerebrales que el dolor físico. Además estos linchamientos y humillaciones suelen ir de la mano de amenazas, hostigamiento y acoso.
Es cierto que hay una zona gris entre agresión física y agresión verbal reiterada: el liberalismo tiende a colocar la agresión lo más cerca posible de la física, pero eso no quita que algunas comunidades políticas establecidas puedan incluir algunas agresiones verbales que generen ese daño psicológico a una persona.
¿Como podría el liberalismo convencer a la sociedad española de que es un sistema más justo que el socialismo/comunismo?. Actualmente el liberalismo es concebido como una doctrina antisocial e injusta con las clases más desfavorecidas
Primero, explicando por qué el liberalismo es un sistema que busca unas reglas de coexistencia pacífica universales e imparciales: es todo lo contrario a los privilegios que benefician ex ante a unos individuos frente a otros. Luego, mostrando cómo el liberalismo tiende a enriquecer y empoderar a todas las personas, pero especialmente a los más pobres. Y tercero, reflexionando, estudiando y divulgando los mecanismos institucionales (generalmente al margen del Estado) que tienden a proporcionar una red de seguridad de última instancia dentro de las sociedades liberales.
Una buena política económica debería estar orientada a disminuir el número de ciudadanos que vivan en la pobreza. Pero ¿hay alguna criterio fiable que permita establecer un umbral realista de la situación de pobreza? ¿Se publica en algún sitio el correspondiente a España? ¿Qué porcentaje de la población está realmente en una situación de pobreza o riesgo de pobreza?
Pobreza es un determino bastante indeterminado. Normalmente se lo define como aquellas personas cuyos ingresos se ubican por debajo del 60% de los medianos (aun cuando esos ingresos puedan ser elevados). Si tratamos de parametrizarla en función de carencias de bienes básicos, el indicador de carencia material severa (cuántas personas no poseen determinados bienes) puede ser una mejor aproximación.
¿Estar en contra de la independencia de Cataluña es compatible con la ideología liberal?
Depende los motivos que se aleguen. Desde luego, oponerse por el mero hecho de querer mantener la unidad de España, sí es antiliberal.
¿Terminaremos adoptando en España las medidas de corte liberal que han implantado países como Estados Unidos, Irlanda u otros similares? ¿Será necesaria otra crisis económica para poder introducir este cambio económico-social?
Lo veo bastante complicado de momento. Me conformaría con no seguir avanzando hacia Estados más intervencionista que el nuestro como Francia, Italia o Grecia.
Buenas tardes profesor, ¿tiene alguna estimación de cuál podría ser el límite de acumulación de deuda pública española y de los demás países europeos?
Gracias
Sin Banco Central Europeo que nos apoye, ya se vio que el de España está muy cerca del actual.
Si la globalización es externa a la teoría liberal por qué lo pone como principio liberal (no he leído su libro, pero me llama la atención que lo ponga)
Por globalización entiendo universalidad de derechos. Es la culminación de los principios de libre asociación y libre mercado aun entre personas que pertenecen a comunidades políticas distintas.
¿No deberían los liberales, no solo denunciar la falta de libertad económica si no también la inexistencia de libertad política y democracia formal?
Eso lo tendrán que denunciar en todo caso los demócratas. Los liberales se concentran más en querer limitar el poder estatal, tanto en ambos económicos como no económicos. La democracia puede ser un buen instrumento para lograr esa limitación del poder, pero en muchas ocasiones (según cuáles sean las preferencias del demos) también puede multiplicar ese poder: de ahí la necesidad de la batalla cultural para cambiar esas preferencias.
Poniendo en práctica los principios de su ultimo libro, 'Liberalismo'. ¿Cree usted que existen a día de hoy medios de comunicación/periodistas españoles que se enmarquen, en su gran mayoría, a la definición de liberal? ( No pretendo que haga una repartición de carnets)
Al hilo de la cuestión anterior: ¿Cree que hace falta más voces liberales en los medios o que los medios den la relevancia correspondiente a las ideas de la libertad?
Muchas gracias y felicitaciones por su último libro.
Por supuesto que hacen falta muchísimas más voces. En los medios abundan personas con alguna sensibilidad parcial hacia el liberalismo, pero poco más.
Hola Juan Ramón ¿Qué sueldo debería cobrar un español de media a lo largo de su vida para recibir mas en servicios del estado de lo que aporta en impuestos? ¿Hay algún estudio hecho al respecto?
Fedea hace algo parecido, pero no proporciona una imagen adecuada, puesto que lo mide en términos estáticos (por ejemplo, un pensionista que cobre hoy 12.000 euros y apenas paga impuestos, figura como perceptor neto de prestaciones, cuando en realidad ha estado pagando cotizaciones sociales toda su vida para estar hoy en esa posición). En todo caso, según sus cálculos, los hogares con ingresos de más de 30.000 euros no salen beneficiados en términos de transferencias monetarias (no se incluyen las transferencias en especie): http://documentos.fedea.net/pubs/eee/eee2018-14....
Dejando a un lado los mercados fuertemente intervenidos por el estado ¿Cómo se pueden solucionar situaciones de mercado imperfecto desde un punto de vista liberal?
Depende cuál sea la causa de esa imperfección. En Una revolución liberal para España explico cómo muchos mercados las solucionan mejor que los Estados.
Llevo un tiempo leyendo cosas sobre liberalismo y me gusta en la concepción de bajo peso del estado, pero creo que tiene que haber los mínimos de sanidad, seguridad y educación, amén de pagas a discapacitados. ¿Hay algún tipo de movimiento liberal que difunda estas ideas?
Depende qué entendamos por "mínimo" y bajo que casuística (el mínimo puede alcanzarse en muchos casos fomentando el ahorro y el aseguramiento personal), tiene al Partido Libertario.
¿Qué opinión le merece el máster en filosofía política de la UPF, si es que sabe algo de él? ¿Qué opina de estudiar filosofía política tras un grado de economía?
No lo conozco. Pero creo que es un buen complemento para avanzar en el estudio de la economía política. Economistas de la talla (desde la distancia ideológica) de Dani Rodrik o Branko Milanovic recomiendan (en parte) ese camino.
¿El continuo crecimiento de la deuda pública que efectos tendrá en la economía si no comenzamos a reducirla y en caso de que entráramos en crisis quién nos rescataría? Ya que prácticamente todos los países están endeudados
Depende de la capacidad de hacer frente al repago de esa deuda. EEUU tiene mucho margen para recaudar más y amortizar su deuda; España menos, sobre todo si no tenemos a Alemania detrás. Los países no solventes tendrían que pasar por un dramático proceso de reestructuración de deuda.
Desde la izquierda se reprocha q se hable de Venezuela y no de conflictos como el dde Yemen, el imperialismo de A Saudí o EEUU, la miseria de Haití, entre otros. No cree q de vez en cuando sería necesario criticar estos escenarios desde el liberalismo. Merci.
Sí, aunque no me consta que ningún líder político haya puesto a Yemen, Arabia Saudí o Haití como ejemplos a seguir de nada. Entiéndame: si mañana el sistema de pensiones chileno colapsa; si la economía irlandesa se empobrece masivamente; si Suiza quiebra por todos lados, etc, comprendería que desde la izquierda se estudiaran esos casos para entender los daños que puede hacerle el liberalismo a una sociedad. Poco sentido tendría ahí que los liberales dijéramos: "No habléis sólo de Chile, o de Irlanda, o de Suiza, hablad también de Azerbaiyán o Mongolia". Si ellos usaron a Venezuela como ejemplo de sus políticas (y lo fue), deberán asumir la responsabilidad de su colapso.
¿Por qué la economía siempre debe estar en crecimiento constante, y los precios de los bienes siempre suben, cuando la lógica nos induce a pensar lo contrario?
Porque los bancos centrales adoptan políticas monetarias expansivas dirigidas a que los precios suban.
Conoces algún libro o estudio sobre el mercado inmobiliario en general? Crees q es una buena inversión a largo plazo (alquiler)? Es segura? Gracias
El paper más exhaustivo sobre la rentabilidad de los distintos activos indica que sí, que es una inversión tan buena como la bolsa: https://www.frbsf.org/economic-research/files/wp...
Es el liberalismo atemporal en su practicidad? En 2019 es sencillo pensar cómo podría darse la educación o la sanidad de forma privada al reducir impuestos y devolverselos a la gente, pero en otros tiempos igual se hubiese podido? En el 1920 con los niveles de pobreza tan altos, el analfabetismo, etc. podrían haber aplicado medidas liberales? si de haber vivido en esa época hubieras estado en contra de reformas que hacían énfasis en la educación pública por ejemplo? gracias
La forma de aplicar el liberalismo cambia según el contexto cultural y tecnológico, claro. Pero vamos, en 1920 tampoco había Estado de Bienestar porque no había forma de financiarlo. Es lo que tiene la pobreza: que los medios disponibles para satisfacer nuestros fines (ya sea a través del mercado o del Estado) son escasos.
¿Qué principales ventajas e inconvenientes hay en tipos de cambio fijos y tipos de cambio flexibles? ¿De cuál eres más partidario? Muchas gracias.
Soy partidario de tipos de cambio fijos, siempre que tengamos una economía interna flexible y un buen ancla al que ligar los tipos (sea esa buena ancla un activo real o financiero). La ventaja es que permite extender establemente la división del trabajo sobre la base de las ventajas comparativas individuales en lugar de por bloques nacionales.
Siempre has defendido las bondades de indexarse a los índices como forma de inversión para aquellos que no disponemos de tiempo ni recursos para estudiar compañías. Sin embargo, hace poco le escuché en una conferencia de un famoso bróker que la inversión en vivienda ha dado los mismo rendimientos que la bolsa, lo cual me dejó estupefacto. ¿Podría extender un poco más su opinión al respecto? Muchas gracias.
Sí, así parece ser. Pero incluso para invertir en el mercado inmobiliario, puede ser preferible hacerlo a través de una socimi. https://www.frbsf.org/economic-research/files/wp...
Hola Juan Ramón.
Como liberal, estoy completamente a favor del libre comercio y me parece que lo ideal sería que no existiesen aranceles de ningún tipo. Aún así, me hago la siguiente pregunta con frecuencia. ¿Por qué beneficia a España y a Europa, el llegar a acuerdos comerciales con países subdesarrollados (ie:Sudáfrica), haciendo que entren sus productos a bajos precios, mientras que al ser un país cuyos habitantes apenas tienen nivel adquisitivo, nuestros productos difícilmente podrán tener un futuro en Sudáfrica.
Un saludo cordial y gracias.
Pues porque podremos comprar esos productos baratísimos y dedicarnos a producir internamente otros bienes con mayor valor añadido.
Entiendo que hay diferencias con respecto al término República, la crítica que haces en Contra la renta básica se refiere al republicanismo como filosofía política ¿Qué argumentarías sobre la República en el sentido de modelo de Estado, en específico, una república constitucional a lo Trevijano?
1) La República constitucional es un instrumento para limitar el poder, no un fin en sí misma y, mucho menos, una fuente de legitimidad de los derechos individuales. 2) Como todo instrumento de limitación del poder, hay que ser consciente de los muchos fallos y agujeros que tiene.
¿Andalucia es tan pobre cómo dicen?
En términos comparativos con buena parte del resto de España, sí.
¿Es cierto que Cataluña supera en PBI per capita a la mayoría de provincias de España?
Sí, claro.
¿Cómo estas viendo las ultimas decisiones de Trump? (Respecto a Huawei/China)
No tengo, ni puedo tener, toda la información necesaria para valorar el caso Huawei. Si Trump toma la decisión porque tiene información fiable de que Huawei representa un serio riesgo para la seguridad nacional, puedo entender la decisión. Si, en cambio, la toma porque no desea que una compañía china abandere el desarrollo de las redes 5G, aun cuando no tenga constancia de ningún riesgo para la seguridad nacional, me parecería un despropósito mercantilista.
¿Qué solución propones para el problema de las naranjas en Andalucía? En África la calidad de vida es menor, con unos coste de mano de obra menores haciendo de sus naranjas mas competitivas. Que propones para este problema y para otros sectores como el textil, tecnológico, etc.
Liberalizar para rebajar el coste regulatorio de producirlas, incorporar tecnología y transformar el producto bruto en un bien más elaborado. Si ni siquiera así son capaces de competir, que se dediquen a otra cosa.
¿Cuál es su explicación, y qué le parece, que la recaudación por Impuesto de Sociedades sea aproximadamente la mitad que en 2007, cuando el Beneficio empresarial ya es de largo superior? Muchas gracias
No, el beneficio empresarial generado dentro de España NO es superior. Basta con acudir a la Central de Balances del Banco de España para comprobarlo. De hecho, seguimos un 40% por debajo de 2007.
¿Qué alternativas hay a la democracia de forzada adscripción?
La secesión jurisdiccional.
¿Cuál de estas opciones es la correcta? ¿Por qué?
1- La oferta crea la demanda
2- La demanda crea la oferta
3- Ambas se influyen y retroalimentan
1. Demandamos ofertando (es decir, nuestro poder adquisitivo viene de haber vendido algo en el pasado o de que vayamos a venderlo en el futuro).
2. La demanda orienta el tipo y la cantidad de oferta.
3. En una división del trabajo, lo que tú hagas me afecta a mí y lo que yo haga te afecta a ti. Por eso dividimos el trabajo y cooperamos en el intercambio. Somos interdependientes.
¿Cuál sería el modelo idoneo de estado de las autonomías desde el punto de vista político y fiscal?
Autonomía fiscal total. Que cada nivel administrativo cree y gestione sus propiso impuestos.
¿Puede haber inflación en una economía de trueque? ¿por qué?
La inflación es el alza de precios con respecto a un numerario (incluso hoy, cuando suben los precios de todos los bienes, el precio del dinero BAJA, no sube respecto al resto de bienes). Si tomas un numerario arbitrario en una economía de trueque (y será arbitrario, porque en caso contrario no sería de trueque), sí puede haber inflación.
¿Qué significa el concepto "acumulación de capital" y qué consecuencias tiene en el proceso productivo? El otro día leí que los inversores, en agregado, sólo pueden explicar sus ingresos por los ingresos de las compañías que poseen, esto es, dividendos y aumento de los beneficios. ¿Pero cómo se pueden incrementar los beneficios ad infinitum? Gracias de antemano.
Acumular capital significa ahorrar e invertir en mejores maquinarias, infraestructuras, I+D, formación (capital humano), organizaciones empresariales... Es decir, todo aquello que pueda contribuir a que produzcamos más por hora trabajada. Si el tamaño de la tarta crece, aunque te quedes con un porcentaje fijo de esa tarta, tus beneficios aumentan.
¿Se puede ir en contra del Estado y a favor de la democracia?
Sí, claro. En su comunidad de vecinos existe democracia y no es un Estado.
¿Es cierto que los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres?
No. Todos son más ricos. De hecho, en los últimos 30 años, quienes más se han enriquecido relativamente en el conjunto del planeta han sido los pobres.
En el caso de los contratos, ¿qué sucedería con aquellas partes que se ven más desfavorecidas?
Entiendo que la pregunta va orientada a si unas personas pueden tener menor capacidad negociadora que otras en un contrato. Por supuesto. Y por múltiples motivos. Justamente negociamos porque, aunque ambas partes salgan beneficiadas del contrato, tratamos de maximizar nuestro lado de la ganancia.
¿Se puede ganar dinero vendiendo en corto deuda pública?
Si hay una crisis de deuda, sí.
¿Puede un liberal estar en contra del derecho al aborto?
Sí (y a favor). Lo explico en mi último libro: "Liberalismo: los diez principios básicos del orden político liberal".
¿Por qué nadie vende en contro deuda pública si tiene rentabilidad negativa?
Porque puede volverse todavía más negativa. Apostar contra el banco central es peligroso.
¿Cuál es la diferencia entre liberalismo y capitalismo?
El capitalismo es el sistema económico más sofisticado del liberalismo.
¿Cuál es la postura del liberalismo con respecto a la igualdad de oportunidades?
Es una quimera. Defiendo la libertad de oportunidades; incluyendo en ellas las organizaciones sociales que tratan de ayudar a los más desfavorecidos.
¿No crees que hasta los liberales deberíais votar para pararle los pies a psoe y podemos?
Lo traté hace un mes aquí: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...
¿Cuál es la situación de las balanzas fiscales autonómicas, en los últimos datos oficiales.
Saludos.
Cataluña, Madrid y Baleares son expoliadas por el resto.
Al fin de cuentas fue o no una burbuja el Bitcoins? En estos últimos meses estuvo levantando bastante
El término burbuja no es aplicable a un activo monetario como Bitcoin.
¿Cómo se aborda desde el liberalismo el tema de las vacunas obligatorias? ¿Se debería forzar a la gente a vacunarse dado que se trataría de una externalidad negativa, se debe respetar el derecho de propiedad y libre asociación de la persona y dejar que no se vacune o existe alguna noción específica que trate el liberalismo al respecto?
Es una posible solución. Otra que internalicen los costes de infectar a otros.
¿Por qué los datos del Banco Mundial, Maddison Project 2018 y OurWorldInData dan porcentajes de pobreza tan, tan bajos a las antiguas repúblicas socialistas, IDH tan bueno? ¿Por qué la FAO indica que la ingesta calórica per cápita era mayor en la URSS que en EEUU, por ejemplo? No dudo de que el liberalismo es el mejor sistema en todos los sentidos, pero esos datos de fuentes tan fiables me desconcertan. Muchas gracias y viva la libertad.
Hay estadísticas que directamente son erróneas, como la de la ingesta calórica: https://nintil.com/2016/05/11/the-soviet-union-f...
El IDH depende de esperanza de vida y de tasa de escolarización. Si esos factores los mantienes altos (aunque sea medio manipulando estadísticas como Cuba: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...), elevas el IDH aun con rentas per cápita bajas.
Al final, ¿puede el socialismo con un buen nivel de tecnología garantizar un mínimo de subsistencia a casi todo el mundo? Sí, pero a costa de lastrar el progreso económico y la satisfacción individualizada de las necesidades humanas.
Cómo es compatible la reserva fraccionaria con el patrón oro?
Porque de lo que se trata es de que el sistema financiero mantenga su liquidez, y la única forma de mantener la liquidez no es con reservas de oro, sino también con créditos cobrables a corto plazo.