Responde Juan Ramón Rallo
Juan Ramón Rallo responde una vez al mes a los lectores en su chat liberal.
¿Qué entiende exactamente un libertario por igualdad ante la ley? ¿Solo tenemos derecho a discriminar por cualquier razón en nuestra propiedad y negocio? ¿O también se puede constituir legítimamente una comunidad política con un sistema penal que mire a las personas arbitrariamente y no a los hechos?
Saludos.
Los derechos fundamentales ajenos caen fuera de la libertad de asociación de las partes. Yo no puedo asociarme con otros y pactar que si robamos a los extranjeros eso no es delito. Tales pactos no constituirían más que los propios de una banda criminal.
Más sobre la personalidad actual como sujeto moral:
-Una consecuencia lógica del consentimiento presente es la legitimidad de la ayuda al suicidio sin restricciones. No muchos liberales apoyan esto y suelen defender, entre otras salvaguardas, el permiso reiterado; así pues, NO niegan el valor de la voluntad futura.
-Las normas éticas no solo tienen como fin proteger la voluntad actual, también limitar nuestros impulsos más antisociales y miopes: asociar la dignidad humana a un estado físico o mental, adoptar soluciones irreversibles e irreparables ante un futuro incierto, sacrificar a los más vulnerables en el altar de la compasión interesada por el sacrificio que acarrean.
-¿Tiene personalidad efectiva un nonacido, un neonato o un comatoso? ¿A qué vinculamos la personalidad? ¿Acaso no les otorgamos el estatus de sujeto ético por su esperable autonomía moral, esto es, su potencialidad de reclamar, argumentar, respetar y reconocer principios de coexistencia y cooperación pacífica?
- Más bien defienden mecanismos de prueba para verificare que la voluntad pasada no haya caducado en el presente, dada la irreversibilidad de la situación.
- No, evitar nuestros impulsos más miopes ya es competencia de las autorrestricciones que cada uno se imponga.
- Es una zona de grises donde no se me ocurre otra solución que un determinado consenso dentro de cada comunidad política.
Imagine que una persona visita a un país y se aloja en un hotel ( o en otra vivienda) durante unas horas:
¿Ya habrá adquirido el derecho de residencia permanente hasta que decida marcharse o cometa algún crimen muy grave? Aun aceptando la buena fe y autosuficiencia de los recién llegados, esta situación a gran escala ejercería una gran presión sobre el espacio público y la red de caridad. Como requisito prudencial, se podría establecer que demostrase unos pocos meses después que no depende de la ayuda social (a excepción de la prestada por su allegados) para su manutención, alojamiento y atención médica. Por otra parte, ¿estaría a favor de pedir un certificado de antecedentes penales y una cartilla de vacunación como requisito adicional de admisión para prevenir epidemias y ataques terroristas?
No veo mal tales normas prudenciales siempre que se apliquen a la generalidad de las personas que habitan un territorio, no sólo a las que vienen de fuera. Consolidar el derecho de residencia no debería ser excusa para cometer delitos, no vacunarse o parasitar al resto de ciudadanos.
Recientemente se está empezando a abordar la defensa de los derechos animales dentro del movimiento liberal (por ejemplo, M. Huemer).
¿Piensas que el animalismo es compatible con el liberalismo?
Saludos,
Es compatibilizable extendiendo la definición de sujeto de derecho a los seres sintientes. Si debemos hacerlo o no, en parte de una cuestión que trasciende al liberalismo.
En un orden político liberal:
¿Puedo utilizar la imagen de Cristiano Ronaldo para promocionar mi empresa sin su permiso? ¿Los menores de edad tienen derecho al honor, la intimidad y la propia imagen?
1) Si no hay propiedad intelectual sobre la imagen, sí. Otra cosa es que des a entender que esa persona de alguna forma avala tu proyecto: eso sería un fraude contractual para quien contrata contigo. 2) Si los tienen es frente a los tutores, quienes deberían preocuparse (y ser responsables) de salvaguardarlos.
¿Por qué es tan necesaria la recuperación del Patrón Oro para un liberal? ¿Qué sería más positivo para la estabilidad económica, salirse del Euro y adoptar el patrón oro o continuar en el Euro sin adoptar el Patrón Oro?
Es importante adoptar un patrón monetario sano no vinculado al endeudamiento estatal (como sucede con la moneda fiat). En todo caso, el patrón oro es un patrón internacionalista: su adopción unilateral por un país pequeño no reportaría grandes ventajas.
Al comparar Estados Unidos con España se suele recurrir a que aquí se vive mejor gracias a la sanidad pública universal de calidad, universidad subvencionada, enseñanza pública de calidad... en definitiva Estado del Bienestar defendido como forma de patriotismo por gente que va de Vox a Podemos, pasando por el PP y PSOE como conquistas irrenunciables. Además en EE.UU se cuestiona seriamente el elevado coste de la sanidad privada y la educación privada. ¿Por qué han fallado estos dos mercados en EE.UU y se prefiere el monopolio público a la europea?
No creo que la educación privada haya fracasado en EEUU. De hecho, aquellos españoles que pueden permitírselo prefieren estudiar allí que aquí (incluso plantean las estancias en EEUU como un mérito que puede justificar una vicepresidencia de gobierno). Otra cosa es que la educación universitaria de élite en EEUU sea cara: que lo es, porque se trata de un mercado mundial (la universidad española también es cara, sólo que no percibimos su coste). El caso de la sanidad es distinto y se debe a un pésimo esquema de incentivos fiscales: https://www.libremercado.com/2014-04-27/juan-ram...
¿Qué régimen/grado de intervención económica del Estado existe actualmente en China? Si, como me imagino, existe un fuerte control, ¿cómo se explica las altas tasas continuadas de crecimiento?
Existe un fuerte grado de control en empresas estatales, no tanto en empresas no estatales. Y las segundas son más eficientes que las primeras: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...
Hola Juan Ramon,
Antes que nada darte las gracias por tu gran contribución dentro del panorama económico y poner voz a toda la gente de ideas liberales de verdad. Espero que algún día tomen fuerza de verdad dentro de nuestro triste panorama político.
Mi pregunta es sobre hasta que punto es viable en la práctica liberalizar de verdad y atraer competencia en sectores monopolísticos con unas fuertes barreras de entrada. Véase por ejemplo el caso de Red Eléctrica o Enagas en nuestro país, esta última empresa está dando que hablar en los últimos días por el tema de los ingresos regulados; pero si dicha empresa no fuese regulada y quitando todas sus puertas giratorias, hasta que punto se podría convertir en un monopolio sin competencia (por sus barreras de entrada) que marcase por si misma unos precios muy altos por sus servicios que resultasen asfixiantes para sus clientes, y en última instancia para el usuario final?
¡Muchas gracias y un abrazo!
Es verdad que el transporte de gas y electricidad tienden a ser monopolios naturales que es complicado que se enfrenten a competencia en un mercado libre (lo comento en mi libro "Una revolución liberal para España"). Distinto es el caso de las centrales generadoras que pueden privatizarse sin problema. En todo caso, las innovaciones disruptivas del mercado ya empiezan a proporcionar alguna alternativa competitiva a ello: por ejemplo, la autogeneración eléctrica es una forma de independizarse de la red en caso de que los peajes fueran muy caros. Conforme esa tecnología vaya volviéndose más eficiente, la red de transporte dejará de ser un monopolio natural: aunque sólo haya una red en toda la economía, la posibilidad de desconectarse de ella (sin perjuicio) supondrá una competencia efectiva que volverá a todos los efectos ese mercado disputable.
¿Qué opinas de asociaciones como Students for Liberty? Un saludo desde SFL Almería, que acabamos de empezar.
Enormemente esperanzadoras para el futuro del liberalismo.
Si dos gestores activos dan una valoración diferente de una compañía, con el tiempo y los resultados de la empresa el mercado se ajustará y dará la razón a uno de ellos. Mientras los que vayan añadiéndose a la gestión pasiva sólo fijarán las valoraciones. Mi preocupación es que si todo se convierte en gestión pasiva nadie valorará las compañías y podrían incluso quebrar sin bajar su cotización, se crean entonces distorsiones e incongruencias. ¿En qué momento podría suceder esto? ¿Con un 60%, con un 80%, con un 90% de gestión pasiva? ¿Cuándo empezará a ser peligroso?
He leído que Bogle dijo que estaba teniendo tanto éxito que su estrategia dejaría dejaría de funcionar ¿Qué quiso decir con esto?
Cuanta más gente haya en la pasiva, más oportunidades habrá en ajustar precios (y obtener rentabilidades extraordinarias) vía gestión activa.
¿Qué estrategias para difundir el liberalismo recomiendas para aquellos que somos más anarquistas y no nos gusta votar ni seguir líderes políticos, es decir, participar activamente en la política?
Desenmascarar a la política siempre que sea posible como lucha de poder y no como una deliberación por el interés general.
Cuál es tu opinión de Huerta de Soto y tu relación con el
Mi relación personal es muy buena, aun cuando discrepemos en cuestiones fundamentales como la teoría bancaria.
Si el dinero es la representación de todos los bienes y servicios que se producen entonces ¿Por qué es recomendable el patrón oro? ¿No es eso una camisa de fuerza?
No, el dinero no es la representación de todos los bienes y servicios. El dinero es un activo (real o financiero) que tiene un valor propio y que, en función de ese valor propio, se intercambia por otros bienes y servicios. Por eso, cuando el valor del dinero aumenta (porque su utilidad como reserva de valor crece), el precio del resto de bienes y servicios cae, aun cuando su oferta no haya variado: si fuera una mera representación, las fluctuaciones del valor del dinero que no fueran causadas por cambios en la oferta de dinero resultarían inexplicables.
Buenas, Juan Ramón. ¿Cómo sería el cambio del actual sistema público de pensiones a un modelo de capitalización? ¿Habría que atravesar primero un modelo de transición mixto?
Requeriría tantos sacrificios que en la práctica lo veo inviable. No técnicamente imposible, pero sí muy poco probable. Mejor fomentar el ahorro privado complementario que vaya volviendo progresivamente irrelevante el sistema público.
¿No le parece que los liberales vendemos demasiado eso de que el mercado se regula sólo pues las empresas menos eficientes serán dejadas atrás por otras mejores, pero olvidamos que esas empresas ineficientes van dejando víctimas de sus malos productos y servicios? Es decir, un mercado libre sin un sistema justicia rápida, accesible e imparcial termina siendo algo infructuoso.
Es que el mercado libre es un mercado donde se respetan los derechos de propiedad y los contratos. Si hay empresas defraudadoras y no se restablece el daño que hayan causado, entonces el mercado no es libre (pues los derechos de propiedad de las víctimas no han sido respetados o restituidos). Sí, el sistema judicial es fundamental para que prevalezca la estructura jurídica que cabe calificar como mercado libre.
Buenas,
Actualmente existen, o almenos eso parece, muchas corrientes liberales. Hay personas que se consideran liberal progresistas, otras liberal conservadoras, liberal demócratas...
Mi pregunta va sobre todo dirigida en relación a aquellos individuos que se autodenominan "liberal progresistas" o "socioliberales".
¿Crees que es posible reconocerse como liberal y estar a favor de un Estado el Bienestar?
Creo que uno puede defender una sociedad más libera que la actual aun sin defender una sociedad típicamente liberal. Yendo a los principios del liberalismo, es fácil observar que el Estado de Bienestar es incompatible con los mismos (otra cosa es un Estado subsidiario, que podría ser más discutible). Trato esos temas en mi último libro: https://www.amazon.es/gp/product/8423430405/ref=...
Creo que uno puede defender una sociedad más libera que la actual aun sin defender una sociedad típicamente liberal. Yendo a los principios del liberalismo, es fácil observar que el Estado de Bienestar es incompatible con los mismos (otra cosa es un Estado subsidiario, que podría ser más discutible). Trato esos temas en mi último libro: https://www.amazon.es/gp/product/8423430405/ref=...
Buenos días. Ante un posible gobierno de socialistas y comunistas, ¿hay alguna forma legal de poner a salvo nuestros ahorros manteniendo la residencia en España? Gracias.
Sí, claro. Sacándolos del país. No es en absoluto ilegal.
¿Es posible ser liberal a la par que nacionalista, siempre y cuando esté nacionalismo no fomente el proteccionismo nacional o no sea un nacionalismo exacerbado? ¿Y ser liberal y favorable a una monarquía parlamentaria?
Si por nacionalismo entendemos alguien que defiende la soberanía nacional como fuente del derecho, no veo forma de compatibilizarlo. El liberalismo parte de que los derechos son de los individuos, frente a otros individuos y frente a otras agrupaciones de individuos. Los derechos no son licencias o concesiones del grupo a la persona, sino restricciones jurídicas entre personas.
Si por nacionalista entiendes una persona que ama a su nación (como de difícil objetivización), no es per se incompatible.
¿Cuál es la manera adecuada de avanzar hacia una sociedad liberal partiendo de un estado democrático?
Liberalizando y desregulando, esto es, devolviendo más competencias sobre sus vidas a cada ciudadano.
Me considero liberal porque creo que el liberalismo es lo más justo. Ahora bien, me surgen dudas con respecto a cuán beneficiada podría salir la sociedad, sobre todo los estratos más pobres, en una sociedad con menos estado y más liberal. Teniendo en cuenta que actualmente las rentas más bajas se benefician de servicios como la eduación, sanidad y sistema de pensiones sin aportar (casi) nada para recibirlos (a costa de rentas más altas), ¿cómo es posible que en una sociedad liberal no se vean empeoradas sus condiciones materiales de vida tras dejar de recibir tales servicios? Pecando de una frialdad absoluta, ¿se podría decir que actualmente son pobres porque «les conviene»?; o también, ¿es el propio estado el que les induce a mantenerse en esa situación de dependencia?
Es equivocado decir que las rentas bajas viven de las rentas altas. En general (aunque España es una excepción a ello), lo que suele suceder es que las clases medias pagan la práctica totalidad de los impuestos y reciben la práctica totalidad de las prestaciones sociales, habiendo muy poca redistribución hacia las rentas bajas (las cuales, por cierto, también contribuyen en forma de IVA y cotizaciones sociales). El saldo neto no está claro, teniendo en cuenta que unos servicios públicos privatizados y liberalizados podrían ofrecer más calidad a menor coste.
Alguna vez te he oído criticar la actuación de los Bancos Centrales al intervenir el precio del dinero, entre otras cosas, creando inflación. Sin embargo, ¿no crees que una moneda deflacionaria (como bitcoin) fomentaría el ahorro en divisa, empobreciendo el consumo y, por tanto, podría agravar la diferencias de renta entre ricos y pobres? Si fomentamos el ahorro y no ponemos dinero en la economía, tenemos ese riesgo.
No hace falta manipular la base monetaria para evitar la deflación. Puedes hacerlo a través de la creación de medios secundarios de pago (como los depósitos bancarios). En todo caso, que la deflación perjudique a las rentas bajas no está ni mucho menos claro: la inflación, por ejemplo, beneficia a los deudores, que no suelen ser las rentas muy bajas (sino las grandes empresas y rentas altas que se apalancan para maximizar rentabilidades).
De todos los aspectos negativos que tiene España ¿Cuál crees que es el peor? ¿Es optimista con el futuro del país? Por otra parte ¿Cómo Japón puede tener la deuda que tiene y no verse en bancarrota? ¿La capacidad de un país de endeudarse es ilimitada? ¿ Hay una burbuja en este aspecto? Un saludo.
1) España tiene mucho potencial si liberaliza su mercado laboral, su mercado inmobiliario o su mercado educativo. 2) Japón tiene mucha deuda pública pero no tanta deuda privada, aparte de un enorme volumen de ahorro interno que absorbe esa deuda pública. Si hubiera que financiarla con ahorro externo, ya habrían tenido una crisis de deuda.
¿Cómo ve el futuro del Bitcoin teniendo en cuenta su gran volatilidad, su no adopción como base monetaria por el sistema bancario (lo que limitaría sus fluctuaciones ante cambios imprevistos de oferta y demanda de dinero) y su carácter perennemente deflacionista dadas las escasas monedas extra que se podrán minar un unos años?
Si Bitcoin no se sigue estabilizando de valor le espera un mal futuro. En parte dependerá de cuán mal lo hagan los Estados gestionando sus divisas: si volviéramos a una alta inflación, Bitcoin se convertiría en un refugio prioritario para desvincularse del sistema.
¿Por qué razones históricas crees que los países del sur de Europa (España, Portugal, Italia, Grecia e incluso Francia) han tendido en los tiempos recientes hacia el intervencionismo estatal en la economía mientras que los países del centro y del norte de Europa han tendido a respetar más la libertad de mercado (siempre dentro del consenso socialdemócrata)?
No veo tal diferencia. Más bien creo que la calidad institucional del Norte es superior a la del Sur y, por tanto, allí se practica un intervencionismo más reglado, mientras que aquí se practica un intervencionismo más arbitrario y corruptor. Pero intervencionismo hay en ambos bloques.
En el libro The Spirit Level, Wilkinson y Pickett afirman que, una vez superada la pobreza, las sociedades con desigualdades presentan muchos problemas y sus ciudadanos viven peor que en las igualitarias. ¿Cual es tu opinión al respecto? A parte de la pobreza, ¿no se debería reducir la desigualdad si la evidencia muestra que es peor?
Evidencia controvertida:
The Spirit Level has been cited ≈10K times (≈700 times in 2018).
— Nicolas Sommet (@nicolas_sommet) September 27, 2018
The book is straightforward: It uses cross-sectional data to show negative effects of #IncomeInequality on health.
The problem: It does NOT hold up to scrutiny.
🍒 Thread 🍒 pic.twitter.com/WWueTIeQN7
¿Cuál es la receta liberal contra el cambio climático?
Un impuesto sobre el CO2 que internalice tal externalidad negativa mejoraría mucho lo presente: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...
¿Sigue pensando, como hace un par de meses tras las elecciones, que el PSOE probablemente mirará a C’s para los presupuestos y demás reformas económicas?, ¿o cree que el giro a la izquierda de Sánchez es real y es señal de que piensa apoyarse en Podemos, y de que los más agoreros tenían razón al entrar en pánico cuando vieron el resultado electoral?
Dependerá de cómo se conforme el gobierno. La (aparente) resistencia a entregar ministerios económicos a Podemos no parecen sugerir un giro izquierdista en lo económico. Pero veremos: los políticos anteponen el poder a sus convicciones.
Sr. Rallo, ¿cuál es la diferencia entre liberalismo y libertarismo?
El libertarismo es un tipo de liberalismo. A mi juicio, el más coherente y razonable.
Rallo, por muy lejos que queden del libertarismo, ¿cuál de los cinco grandes partidos calificarías de más cercana al libertarismo?
Depende en qué aspecto. En lo económico Vox. En aspectos no económicos, depende: Ciudadanos, por ejemplo, es bastante cercano en algunas cuestiones (como gestión subrogada, eutanasia, despenalización de algunas drogas...).
¿Cómo se evita el descalce de riesgos y plazos en banca libre? ¿Dejar que quiebren los bancos malos es suficiente?
La perspectiva de quiebra también provoca restricción de financiación hacia bancos imprudentes. No veo mucho descalce de plazos en sectores distintos de la banca, pese a que todos podrían en principio practicarlo.
Mi pregunta es doble:
Economía: ¿Conoces las ideas sobre el desarrollo económico de Erik Reinert (por ejemplo en "How Rich Countries Got Rich ... and Why Poor Countries Stay Poor") ?
Desarrolla una teoría que aúna la tradición austríaca y la alemana (Schumpeter por ejemplo) (por ej. en https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs11138-007-0013-5 ). La diferencia con usted es que él remarca en su obra que el desarrollo económico sí queha implicado la protección de las industrias propias en las primeras fases del desarrollo (he leído el capítulo del libro editado por Stiglitz que usted recomienda a veces sobre lo negativas que fueron las políticas industriales de los tigres asíaticos y no me convence demasiado).
Pues en ese libro se evidencian todos los problemas de las políticas industrias supuestamente exitosas de esos países. Aunque sería necesario analizar caso por caso, otros ejemplos supuestamente exitosos de protección a la industria naciente (como la industria siderúrgica estadounidense), tampoco se sostienen: https://www.jstor.org/stable/2566374?seq=1#page_...
¿Crees que la eliminación de las patentes podría aumentar la innovación?, y en cualquier caso, ¿cuál cree que sería la alternativa más liberal en este aspecto? ¿Y la más efectiva (la que a la larga más beneficie a la innovación para todos)?
Sí, en general creo que aumentaría la innovación o, al menos, no la reduciría y permitiría un mercado mucho más competitivo.
¿Las criptodivisas son una solución liberal al control de los grandes bancos centrales, estados etc?
Son monedas competitivas, sí.
En un Estado cada vez más grande que interviene en cada ámbito de tu vida incluyendo derechos individuales que no debería sobrepasar, ¿tenemos alguna esperanza de tener en España algún político no colectivista que poco a poco vaya desmantelando este sistema opresor hacia el individuo? ¿O estamos condenados a ser esclavos del Estado por siempre?
Gracias profesor.
No espere un salvador contra las preferencias políticas colectivistas de los ciudadanos. La única esperanza es conseguir que los ciudadanos se vuelvan progresivamente menos colectivistas.
¿Qué significa eso de que la inflación es un fenómeno monetario? ¿Es cierta esa afirmación?
Sí se entiende como que es consecuencia de cambios en la oferta monetaria, es falsa; si se entiende como es un fenómeno que deriva de cambios en el valor de la moneda, sí, es cierta.
¿Cuál crees que es la explicación a que millones de españoles se traguen el discurso populista de partidos como Podemos? ¿De verdad somos una sociedad informada y cualificada?
El votante es racionalmente ignorante (no sólo en España, en todas partes) y, por tanto, es susceptible de caer en la trampa de las ideologías, que son herramientas para comprender el mundo sin pensar ni investigar demasiado. Y muchas de esas ideologías son pura propaganda que falsea cómo es el mundo.
¿Por qué los partidos que se hacen llamar liberales no hablan de la reducción de impuestos y de poder del estado? ¿Sería contraproducente con la tradición conservadora de España?
Porque si lo hicieran no ganarían elecciones. Les gusta la etiqueta pero no lo que conlleva.
Usted es profesor de universidad. Teniendo en cuenta su conocimiento sobre el funcionamiento de universidades públicas, ¿estás de acuerdo con la afirmación según la cual en la universidad pública española hay mucha endogamia? Desde fuera da la impresión de que el catedrático de un departamento tiene un poder absoluto para contratar como funcionarios a doctores que sean de su cuerda usando el dinero público de todos. ¿es una percepción correcta? ¿hay una justificación moral para que se financie con dinero de todos espacios ideológicos a discreción de un catedrático? ¿No sería éste un argumento moral (desde una percepción liberal) de peso para apostar por una universidad 100% privada?
Es una percepción correcta y, en efecto, habría que privatizarlas todas. Como mucho, un programa de becas para quienes no puedan costeárselo.
Quiero irme a algún país europeo unos años con el objetivo de ahorrar lo máximo posible y volver... Qué consejos o herramientas me podrías dar para elegir el país al cual irme? Gracias
Suiza.
¿Cómo de exigente es la ley de no agresión? La contaminación, por ejemplo, ¿supone una agresión a un tercero que debe ser reparada o no? ¿Y cómo se puede hacer frente a los problemas de contaminación?
Obviamente lo constituye: yo no puedo echar basura en tu casa.
¿Qué opina un liberal de la acumulación de patrimonio? ¿No se generan millones de personas que viven de las rentas del capital sin aportar trabajo útil a la sociedad?
La riqueza se genera con trabajo y capital: aportar capital bien invertido (en lugar de consumirlo y dilapidarlo en malas inversiones) es tan útil como aportar trabajo.
¿Pondrías la mano en el fuego por que, si se aplica lo que propones en tu libro "Una revolución liberal", en 10 años estaríamos mejor que ahora económicamente?
En el propio libro expongo que muchas de las recetas requieren una transición muy prolongada, de hasta 50 años (como la privatización de las pensiones). Si te refieres a aplicar un programa liberalizador viable a corto plazo, sí, si la pondría en el fuego.
Teniendo Francia un peso del estado tan grande, ¿cómo tiene mejores sueldos que en España y más industria?
Es al revés: porque tiene mejor industria puede permitirse ese Estado grande sin colapsar como Grecia
¿No crees que los antibióticos sin prescripción médica son un problema de salud pública y que medidas implantar medidas anti-liberales (receta obligatoria) estaría justificado en este caso? (se usan a diestro y siniestro cuando no es necesario y esto provoca que las bacterias se hagan resistentes a estos más rápidamente).
Es una posible externalidad negativa a considerar, sí.
Si una persona decide voluntariamente vender un riñón, ¿es eso acaso moralmente reprobable?
No es moralmente reprobable pero sí hay que evitar que caiga en una situación de pobreza en la que se vea forzado a adoptar esa decisión y, asimismo, asegurarse de que es una decisión informada y meditada.
¿Qué opina un liberal de las casas de apuestas?
La ludopatía es una enfermedad, pero no todo el que entra en una casa de apuestas es un ludópata. Lo mismo vale para las drogas o para cualquier otra adicción: en lugar de prohibirlas, hay que formarse e informarse.
¿Qué opinas del modelo de explotación petrolera de Noruega?
Muy preferible al de Venezuela, pero inferior al de Alaska.
¿Por qué aumentan los tipos de interés al emitir más deuda pública?
Porque hay más oferta de deuda pública: más oferta de un activo reduce su precio. Y el tipo de interés guarda una relación inversa con el precio del bono (menor precio, mayor interés). Todo ello, claro, suponiendo que la demanda no ha aumentado correlativamente a la oferta.
¿Es Luis Garicano más cercano a las posturas liberales o socialdemócratas?
Hoy está en un partido típicamente socialdemócrata.