Responde Juan Ramón Rallo
Juan Ramón Rallo responde una vez al mes a los lectores en su chat liberal.
¿La inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario?
No tiene por qué ser siempre. Podría haber un shock de costes extraordinario. Pero en general sí lo es.
Hola, profesor:
Mencionó en un tuit que Malasia tiene un PIB pc en PPA similar a Portugal o Polonia. Su crecimiento ha sido francamente espectacular en los últimos años, pero la diferencia entre su PIB pc nominal (10.000 dólares) y su PIB pc en PPA (35.000) me parece enorme y sugiere algún tipo de distorsión metodológica o estructural. Además, en el caso de que Malasia alcanzase los 21.000 dólares de PIB pc nominal de Portugal, no podríamos aseverar que su nivel de vida equivale al de Noruega ( 70.000 dólares en PPA), ya que hay que tener en cuenta el efecto Balassa-Samuelson y otra serie de indicadores como la tasa de pobreza real para tener una imagen más fiel.
No, claro. La transformación de PIB per cápita a PPA tiene problemas metodológicos importantes por la falta de comparabilidad de cestas de consumo. Y desde luego el crecimiento lineal de uno no tiene por qué trasladarse al otro.
Hola. Quería saber qué opina acerca de la política monetaria de los ordoliberales. A pesar de tener un sistema de banca central Alemania consiguió mantener el valor de La Moneda durante la segunda mitad del siglo XX. A pesar de que prefiera el dinero privado y la competencia entre monedas, no sé si un economista austriaco podría aceptar como mal menor una banca central con política de 'halcón' como mal menor. Un saludo.
Claro que es preferible un banco central como el de Suiza a uno como el de Venezuela.
Hola, profesor:
El elevado coste de la sanidad estadounidense se explica en gran medida por la socialización de gastos de naturaleza no asegurable mediante mecanismos privados. Por tanto, ¿no es imprescindible la regulación del Estado para acotar la actividad de las aseguradoras a riesgos catastróficos y evitar así el sobreaseguramiento?
Justamente han sido los incentivos fiscales del Estado el que ha convertido a los seguros estadounidenses en un paraguas para todo gasto sanitario.
A veces pareciera que el liberalismo más puro no es aplicable. Ejemplo: en un sistema 100% liberal el ahorro personal en un sistema de pensiones privado habría de ser voluntario, pero de ser sí un porcentaje de gente optaría por no ahorrar y luego se convertirían en una carga social, con lo cual hay que optar por la coacción y obligarlos a ahorrar un porcentaje de su ingreso bruto ¿Cómo lidias con dilemas como éste?
Básicamente lo que estás sugiriendo es que hay que incapacitar a un elevado número de personas en algunos aspectos de sus vidas. La institución de la incapacitación y sometimiento a tutela no es incompatible con el liberalismo, pero hay que aplicarla con celo y cuidado.
Hola, profesor:
Tengo unas preguntas después de ver su excelente vídeo de Youtube sobre el BCE y la economía de la eurozona:
1)¿Por qué el BCE no puede comprar directamente deuda pública al Tesoro público ni bonos de las grandes empresas? ¿Se debe a que los bancos privados poseen mejor información para cribar y seleccionar competitivamente a los potenciales deudores y también para asegurar la independencia del banco central?
2) Comenta en el vídeo que las reservas bancarias no se pueden prestar directamente a las familias ni a las empresas; es decir, al pedir un préstamo, el banco no nos transfiere un depósito del banco central sino que crea un pasivo propio a corto plazo (depósito bancario) a nuestro favor. Ahora bien, cuando exigimos la devolución de esta deuda, sí que nos entrega reservas bancarias, dado que son tesorería del banco que pasa a nuestras manos en forma de billetes o monedas. ¿Estoy en lo cierto?
1) Por regulación. Esos títulos han de emitirse antes "en condiciones de mercado".
2) Sí, los billetes sí pueden pasar a manos de particulares. Pero los particulares no han a querer almacenar centenares de miles de millones en papel moneda físico: el coste de almacenamiento (y el riesgo) es demasiado alto.
"Puede que el derecho a determinar cómo ejercer su obligación de educar a su pupilo no sea ilimitado —es decir, cabría argumentar a favor de ciertos límites muy generales-".¿Sería tan amable de especificar alguno? Enumero algunos posibles límites en relación a los menores de edad:
-El sistema educativo no puede inculcar conductas claramente antisociales como matar, maltratar, robar o acosar.
-Prohibición de castigos corporales.
-Una educación sexual (en caso de haberla) acorde con el desarrollo biológico del menor basada en la realidad empírica y las mejores tesis científicas.
-Código de vestimenta en clase. El rostro de los niños debe ser visible y los niños tampoco pueden estar desnudos.
-Lengua vehicular. Enseñanza básica de la lengua más hablada en la comunidad política o más útil internacionalmente.
En general, creo que el límite es obstaculizar al alumno a aprender y contrastar la opinión. Los padres, como tutores, son facilitadores u orientadores, pero no adoctrinadores.
¿A quién votar el 10N?
No voto: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...
¿Cómo limitar y mantener un Estado mínimo, cuando comprar voluntades/votos es tan barato?
Persuadiendo al resto de ciudadanos de que eso está mal y generando presión social sobre aquellos que reclaman chiringuitos para vivir a costa de los demás.
¿Cómo evalúa la gestión del presidente Trump en materia económica? ¿Cree Vd. que lo esta haciendo mejor que Obama?
Similar: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...
¿Considera que el sistema sanitario americano es mejor que el sistema español? ¿Es posible que el sistema sanitario americano sea más liberal que el español pero el español sea mejor que el americano?
Tiene centros claramente mejores que los de España pero globalmente funciona peor. De todas formas, el 49% de todo el gasto sanitario en EEUU es privado (el 51% es público); en España el gasto privado es el 36%.
Tengo una hipoteca a tipo fijo a 30 años ¿Qué es mejor, amortizar cuotas o años?
Siempre años salvo que quiera mantener la hipoteca a largo plazo por si viene inflación.
Según la escuela austriaca, la manipulación a la baja de los tipos de interés tendrían un efecto en la estructura productiva del capital, alargando dicha estructura produciendo cada vez más bienes alejados del consumo. ¿Ve usted ese alargamiento en la estructura productiva en el mundo?
Habría que medir la duración Macaulay de la estructura productiva mundial. En la otra crisis era mucho más fácil de observar con el ladrillo.
¿Hay algún libro en castellano que puedas recomendar sobre la teoría de la liquidez, o donde se aborde la discusión encaje 100/100 contra liquidez?
Mi próximo libro sobre/contra Mises. Con suerte, estas Navidades.
Hola JR. ¿No cree que es necesario realizar estudios empíricos sobre la teoría austriaca del ciclo económico? O al menos que apoyen ciertas afirmaciones de la misma. Sin este tipo de evidencia nunca podrá tomarse en serio dicha teoría. Gracias
Sí, claro. Algunos se han hecho ya, pero son necesarios muchos más. De todas formas, ya hay evidencia empírica no estrictamente austriaca que es enormemente compatible con la austriaca: https://www.frbsf.org/economic-research/files/wp...
Dice usted en una charla que el principio del acelerador es totalmente cierto. ¿No supone este principio atribuir errores de cálculo empresarial al libre mercado (los empresarios invierten sobreproporcionalmente respecto al nivel de consumo)?
No, no tiene por qué ser un error empresarial siempre. No tiene por qué haber proporcionalidad estricta entre una variable y la otra.
¿Qué opinión le merece el desplome de la contribución del Impuesto de Sociedades al total de ingresos del Estado en los últimos años, mientras el IRPF y sobre todo las rentas del trabajo han seguido subiendo? ¿Por qué cree aun así que todos los partidos políticos el único impuesto que quieren bajar es Sociedades? Gracias,
Los beneficios empresariales EN ESPAÑA no se han recuperado todavía con respecto a antes de la crisis https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse....
Sr. Rallo, ¿es en algún caso justificable una política económica (o incluso en otros sectores como el cultura) en un orden político liberal? ¿Es compatible el liberalismo con ciertas medidas proteccionistas en determinados contextos?
Proteccionismo económico no lo veo. Restricción a la circulación de mercancías podría serlo: por ejemplo, para prevenir una pandemia.
Hola, Juan Ramón. ¿Ha visto usted lo de Thomas Cook? ¿Qué opina de que la empresa quebrada haya dejado sin servicio de vuelta a unos 150.000 británicos y los tenga que repatriar el propio Estado?
Una socialización de costes encubierta.
¿Tiene alguna crítica a los estudios empíricos en relación a la teoria valor-trabajo hechos por Shaikh, Ochoa, Cockshott, Guerrero, Nieto, etc...?
Confunden correlación con causalidad. Claro que hay correspondencia entre costes y precios: eso no lo niega nadie. La cuestión es cuáles causan cuáles.
Usted suele decir que le parece razonable que los que contaminen paguen tasas para compensar a los demás. ¿Pero cómo se fijarían esos precios? ¿No habría gente a la que ese precio le seguiría pareciendo demasiado bajo para que le compense y otros que aceptarían un precio menor?
Idealmente, mediante negociación entre afectados. Los propietarios afectados pueden exigir subidas de precios hasta que les compense (Teorema de Coase). En externalidades con altos costes de transacción para su internalización, los fijaría el Estado mediante contribuciones pigouvianas: es una solución subóptima (por ejemplo, por lo que mencionas), pero preferible a no internalizar nada.
¿Crees que hay instituciones internacionales que financian deliberadamente organizaciones nacionales para promover todo un aparato de políticas que van por el camino de la izquierda?
Sí, claro. Se llaman think tanks izquierdistas.
Hola Profesor,
¿Cómo, en un sistema liberal, se podría evitar el corporativismo de las empresas privadas para poder preservar su rol en el mercado? ¿O acaso esta situación solo ocurre en los mercados regulados?
Gracias de antemano.
Del mismo modo que los ciudadanos debemos vigilar a los políticos para evitar sus abusos de poder, también es necesario vigilar a los empresarios (o cualquier otro colectivo) por ese mismo motivo.
¿Hay alguna manera legal de liberalizar el suelo en España?
Desde cada autonomía.
Juan Ramón, ¿no te parece que hay una economía real (autónomos, asalariados, jubilados) que la supuesta recuperación no les ha llegado y sin embargo se está vendiendo una recuperación macro de grandes corporaciones y sector público? Gracias.
Durante los últimos años, quienes más han visto aumentar su renta han sido las rentas más bajas. Es verdad que no han recuperado su situación previa a la crisis, pero en 2016, 2017 y, probablemente, 2018, no les ha ido mal.
A usted le gustaría erradicar los impuestos, pero no quiere cargarse el estado por completo, sino que le queden muy pocas competencias como el ejército. ¿Cómo se financiarían estas escasas competencias sin impuestos? Obviamente habría donaciones para ello, pero no sabemos cuántas personas ni cuánto dinero se recaudarían de estas.
Un saludo.
Pues con los impuestos mínimamente necesarios para ello (pagos para financiar bienes públicos puros).
Buenas Juan Ramón,
En caso de quiebra del sistema público de pensiones, ¿estarían los planes de pensiones a salvo? ¿O crees que el estado los confiscará por el 'bien del interés general'? De ser así, ¿habría algún producto financiero, ya sean acciones, etc, que estuvieran a salvo de dicha confiscación?
Ese riesgo de confiscación siempre existe. Es lo que sucedió en Argentina ante la quiebra del sistema público.
Hola Juan:
Esta semana Eduardo Garzón se pasó por Forocoches para difundir la palabra de la teoría monetaria moderna para atrapar a incautos disfrazando con base económica las intenciones de Podemos/Más Madrid/IU/UP etc. En uno de tus libros ya hiciste la labor de contra argumentar los postulados más polémicos de esta, pero creo que se debe seguir incidiendo en los peligros de la TMM dado el poder que se debe ceder al estado para que esta se lleve a cabo. Como mera sugerencia, me encantaría que dedicaras una mini serie en tu canal de Youtube para desmentir esta teoría.
Un saludo, gracias por tu labor didáctica.
La última conferencia que ofrecí en la Universidad de Verano del IJM la dediqué a ese asunto. Se subirá en breve.
En uno de tus vídeos hablas sobre la profunda opinión anticapitalista en España y a priori parece que la tendencia de la mayor parte de la sociedad es a demandar un mayor estatismo ¿Crees que realmente hay esperanzas para un despertar 'liberal' en España o en el resto del mundo? ¿Crees que hay un riesgo real de caer en un hiperestado autoritario como predijo Hayek? Por último, ¿allguna recomendación sobre podcast/canales/medios que tengan perspectivas interesantes?
Gracias por tu trabajo
Econtalk es un podcast muy interesante.
Como dijo Buchanan: "cuando miro al futuro soy pesimista, cuando miro al pasado soy optimista". Hemos pasado por etapas pésimas para la libertad y aquí estamos.
Además de todas las discusiones tradicionales sobre el venenoso Impuesto del Patrimonio, con los activos "libres de riesgo" (ie, letras del estado) en negativo, no te parece que tipos del impuesto de hasta el 3.5% deberían ser inconstitucionales (ie, como un IRPF del 400%)? Cuando la UCD lo puso a efectos "estadísticos" (cosa que también le gusta a Rivera), las Letras rendían 14%...
Sí, ya expliqué que con rentabilidad por los suelos, gravámenes bajos sobre el Patrimonio son confiscatorios: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...
Resulta indudable que Madrid posee una ventaja de capitalidad tremenda (centralidad, red de transporte radial, burocracia, etc.). ¿no es un poco simple pensar que únicamente con descentralización fiscal las demás CCAA podrían competir?¿no supone esta ventaja un argumento demasiado férreo en favor de la redistribución territorial? Gracias.
Justamente la descentralización es lo que puede otorgar alguna oportunidad al resto de autonomías a diferenciarse y complementarse de algún modo con Madrid.
¿Puede ser el pretendido "pseudoliberalismo" actual más un neocolonialismo de grandes empresas que pagan en competencia brutal desleal sus impuestos en paraísos “fecales”, y buscan subvenciones y rescates de papá estado a mansalva, convirtiéndose en los peores parásitos de un sistema económico cuando algunas de ella en su abanderamiento del "pseudoliberalismo” fueron expropiadas a lo “maduro” a todos los españoles, engañando con el falso liberalismo y que era en “su beneficio”, y ya demostrado durante ya tanto tiempo el timo?
Algo de eso hay. Es verdad que las grandes empresas suelen aliarse con el poder político para frenar la competencia y, si es necesario, para vivir a expensas del resto de la población vía rescates y subvenciones.
Hola Juan Ramón. Soy un estudiante de 4º de la ESO, que da economía este mismo curso, y soy muy fan de sus libros (me he leído "El liberalismo no es pecado", "una revolución liberal para España" y "Liberalismo") y de la escuela austriaca en general (me he leído "la Ética de la libertad", "Monarquía, democracia y orden natural" y ahora estoy con "El hombre, la economía y el estado"). Dicho esto, ¿algún consejo o ánimo para no querer arrancarme los pelos en clase?
Aprovecha para aprender y comprender al máximo las enseñanzas no austriacas. Así podrás criticarlas con más fundamento y, también, complementar algunos puntos débiles que puedan tener las austriacas.
Hola profesor Rallo, creo que he descubierto las ideas de la libertad en el peor momento... mientras oposito para administrativo del estado. Espero en un futuro poder emprender pero ahora con 27 años priorizo independizarme de mis padres con un trabajo estable, buenas condiciones y que me permita ahorrar. Cree usted que es una incoherencia estar de acuerdo con ideas libertarias pero a la vez ser funcionario? Muchas gracias por su trabajo
Mientras trate de orientar la función pública hacia maximizar la libertad de los administrados...
Cuando Soros tumbó la libra esterlina produjo un daño brutal. ¿No resulta justificable regular la especulación en casos como este?
Soros pudo tumbar la libra esterlina porque el Banco de Inglaterra fijó un tipo de cambio artificialmente alto. Lo que habría que regular, en todo caso, es la mala gestión financiera del Banco de Inglaterra.
Buenos días Sr. Rallo:
Me ha surgido la curiosidad recientemente ¿Hay alguna idea o argumento que no comparta en la actualidad con su "yo" del pasado, y que siga plasmado en alguno de sus libros?
Un saludo.
A buen seguro reescribiría la totalidad de mis libros.
¿Por qué hay tanta superioridad moral de los libertarios respecto al resto de liberales? ¿Y por qué el liberalismo no ha hecho intencion de recoger, apostar y apoyar causas como el cambio climático como ha hecho el socialismo y comunismo cuando es una cosa que debería de ser de todos? Así solo se genera que la gente que defienda este tipo de temas (como los derechos LGTB antes en España) apoyen a la izquierda, porque son los unicos que visibilizan y apoyan estas cuestiones. Me parece una burda irresponsabilidad por parte de los liberales.
No estoy de acuerdo con que los libertarios no hayan planteado soluciones para el problema del cambio climático. Véase: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...
Ahora que Ciudadanos parece haberse alejado de las tesis liberales, ¿quién ha cogido el relevo?
Ciudadanos jamás fue liberal. Socialdemócrata moderado. El Partido Libertario es el único liberal.
el liquidity crunch del mercado de repos cree que puede ser el canario en la mina de una nueva crisis ya adelantada por la inversion de la curva de tipos?
Nos falta información sobre el tema, pero sí: tensiones de liquidez preocupantes.
Hola Juan Ramón:
Cuando intento discutir sobre el tema de la desigualdad en el mundo y sobre los recursos en el mundo para que todos podamos desarrollarnos siempre llego a un callejón sin salida. ¿Es posible la existencia de recursos ilimitados o hemos condenado a los países por detrás de nosotros a nunca llegar a nuestro nivel? Muchas gracias.
Este post está muy bien al respecto: https://nadaesgratis.es/jose-luis-ferreira/los-e...
¿Cómo puedo explicar a mis amigos de manera sencilla que la economía no es un juego de suma cero?
Si fuera un juego de suma cero, seguiríamos en la Edad de Piedra.
Criticas el sistema sanitario estadounidense ya que, entre otras cosas, por cada 100$ gastados en sanidad, sólo 10$ los asume directamente el ciudadano. En un sistema sanitario basado totalmente en los seguros privados, ¿no sucedería el mismo desajuste de correlación entre costes y beneficios sanitarios?
No, porque los seguros sólo cubrirían una parte de los gastos sanitarios (los catastróficos). En Singapur, por ejemplo, la mayor parte del gasto es desembolso directo del ciudadano, no del seguro.
¿Por qué Francia tiene una industria tan grande con ese Estado tan grande?
No he estudiado la economía francesa, pero probablemente por el bajo coste de la electricidad.
Hola Juan Ramón, ¿no crees que el atesoramiento es necesariamente malo para la economía?
No, porque contribuye a purgar las malas inversiones. Sin atesoramiento, todo se compraría siempre: incluso lo malo e ineficiente.
¿Cuál es su opinión de las instituciones supranacionales? Creo que algunas pueden jugar un papel importante como contrapeso de las comunidades políticas nacionales para mejorar la integración económica y social (globalización). En concreto, me refiero a instituciones como el TEDH ( necesidad de un tribunal de justicia de última instancia); el Espacio Económico Europeo (libre circulación de trabajadores, capitales, bienes y servicios); la Unión Monetaria (si bien preferiría que el Banco Central fuera el Bundesbank) e incluso alianzas militares similares a la OTAN siempre que sean de carácter defensivo. En cambio, discrepo con todas aquellas organizaciones y acuerdos conducentes a una integración política (unión bancaria, unión fiscal, PAC…) y a un mega-estado europeo o mundial (globalismo).
Sin duda lo juegan. Especialmente cuando no aspiran a reemplazarlos sino a contrarrestarlos.
Hola Juan Ramon, quiero comprarme su ultimo libro sobre la mmt, pero descubri q tiene otro mas viejo. Es una version actualizada o uno distinto? En caso q sean diferentes me recomienda leer los ambos? Saludos
Mejor el más actualizado.
En un país 100% capitalista (anarcocapitalista o minarquista, da igual), ¿las empresas no tienden a ser cada vez más grandes? (provocando, finalmente, que las pequeñas no puedan competir) Cuanto más grande es una empresa más puede permitirse subir los salarios, por lo general, ¿no? (Ej: Amancio Ortega, en vez de poseer tantísima fortuna y donar tantas cantidades, podría subir ligeramente los sueldos y aún así ganar muchísimo dinero). Si no es así, ¿Dónde está mi fallo? Muchas Gracias, Rallo
El tamaño no siempre es una ventaja competitiva: cuanto más grande es una empresa, más difícil le resulta coordinarse internamente y seguir generando valor en nuevas áreas de negocio.
¿Por qué son tan importantes las economías de aglomeración en una sociedad del conocimiento?¿Es posible revitalizar el mundo rural o la densidad urbana es la madre de la creatividad?
En principio, pareciera que las tecnologías de información permiten superar las ventajas de las economías de escala y las limitaciones de trabajar a distancia en pueblos y ciudades pequeñas.
1) Porque en una economía donde el valor lo genera el conocimiento y donde el conocimiento se genera cooperativamente, vivir uno al lado del otro da un potencial tremendo. 2) Hasta que no consigamos una mayor interactividad digital, complicado.
Mi pregunta es sobre el modelo liberal, en una charla suya sobre "Por qué es mala la redistribución de la riqueza" le oí decir que "Si la cadena de interacciones para la distribución de las cosas es justa, entonces es justa la distribución" Entiendo su argumentación, pero no cree que falla debido a que la persona no nace igual a las demás (medios económicos, familia, entorno social, carga genética, etc) y por lo tanto el primer instante donde se aplica su regla no es igual entre todos los individuos, por lo que los siguientes estados en dicha cadena de distribución ya no es justa. Entiendo que su razonamiento sería indiscutible si nacieramos idénticos o al menos nos complementáramos, pero por poner ejemplos sencillos, quien nace en extrema pobreza o con problemas genéticos graves "entra" en esa cadena de interacciones con una fuerte desventaja. Un saludo y gracias.
Que el punto de partida sea diferente no lo hace injusto. Eso sería caer en una petición de principios: desigualdad=injusticia. El punto de partida sería injusto si se hubieran violado los derechos individuales de esa persona o de sus progenitores.
El Brexit Británico, ¿te parece que está en la linea de las ideas libertarias?
Depende qué tipo de Brexit termine produciéndose. En sí misma, la separación política es positivo para el liberalismo, pero dependerá de cuál sea el marco institucional resultante.