Juan Ramón Rallo responde una vez al mes a los lectores en su chat liberal.
Creo que una de las consecuencias del Estado, en un marco democrático, es que los individuos delegan muchan decisiones en él. ¿Es posible para cualquier vida prescindir de esto?
¿Cuál es la relación entre la productividad del trabajo y la productividad total de los factores? ¿Se influyen mutuamente?
Suele defender la extensión del concierto vasco a todas las CCAA o incluso a las provincias. Me pregunto qué opina de esta medida adicional:
Aplicar un principio de norma más favorable (menor carga fiscal) en todo el territorio de tal modo que un burgalés pudiese elegir el sistema tributario de Madrid. Respetaría la autonomía fiscal y también aceleraría un proceso de armonización a la baja. Dos posibles réplicas:
1/ No habría interés por parte de una provincia o CCAA en bajar impuestos si no pueden atraer empresas y personas. Una solución podría consistir en un regla del segundo sistema tributario menos gravoso. Si se desea el mejor, el ciudadano debe emigrar a esa región.
2/ Si pagas los impuestos de otra CCAA/provincia, pero recibes el gasto público de la tuya puede ser muy injusto (De contribuyente a receptor neto de ayuda). Se podría solucionar imponiendo alguna restricción de acceso a determinados servicios públicos, pero elevaría la complejidad del sistema.
¿Quién de los padres fundadores de EEUU se acerca más a tu pensamiento o es tu preferido ideológicamente?
¿Ofrecer un puesto de trabajo o un aumento salarial a cambio de sexo sería ilegítimo en el liberalismo al existir una posición de subordinación?
Supongo que la posición de subordinación o dominación es legítima siempre y cuando no haya intimidación: acción del empresario que implica una amenaza grave y cause un miedo insuperable al empleado.
¿Es un problema grave la enorme capacidad de USA para captar y concentrar el talento? Me imagino que para los liberales a) lo que importa es la prosperidad del individuo b) Pueden aprovechar mejor su potencial en USA, surgiendo nuevas tecnologías, productos o modelos de negocio que más tarde se difundirán y enriquecerán al resto del mundo.
Más bien me parece un problema grave la capacidad de otros Estados para expulsar ese talento
Que futuro a medio/largo plazo espera para el Bitcoin?
Futuro como activo de reserva anestatal.
Buenas, Juan Ramón. Una pregunta un poco provocativa. Hoy en día la izquierda parece bullir con nuevas ideas. Mazzucato, Piketty... Tienen fórmulas que van del Estado emprendedor a las rentas básicas a la lucha contra la desigualdad. ¿No cree que el liberalismo se ha quedado sin innovación en materia de ideas? Sí, bajar impuestos, muy bien, de acuerdo. Pero, ¿no hay otras ideas?
Creo que reducir el liberalismo a bajar impuestos es una ultrasimplificación. Existen soluciones aplicadas liberales para prácticamente todo lo que proponen los autores de la izquierda, desde el fomento de la I+D, a la lucha contra la desigualdad injusta o el cambio climático.
Buenos días. ¿Podría hacer el ejercicio de imaginar cómo se hubiera gestionado la pandemia con principios liberales? ¿Podría haberse producido un confinamiento? ¿Sería el Estado quien administrara las vacunas?
No considero el confinamiento incompatible per se con el liberalismo. Salvo si se demuestra que no tiene efectos relevantes o que existen alternativas igual de eficaces y menos lesivas para las libertades individuales.
¿Le gusta el CATO Institute? ¿Cómo valora su trabajo?
Muy positivamente.
Que es el ordoliberalismo y en qué se diferencia del liberalismo clásico?
Ordoliberalismo es socioliberalismo.
¿Cómo ve aplicar la teoría del helicóptero del dinero’ para combatir esta crisis económica?
¿Cree que es mejor que los bancos centrales introduzcan dinero directamente en la economía, a través de recortes de impuestos o en forma de ‘cheques’ para la población, en lugar de dedicarse a comprar activos?
Persiguen objetivos distintos. Comprar activos es una forma de estimular el crédito; bajar impuestos de aumentar la renta disponible hoy contra los contribuyentes futuros.
Puede sobrevivir el liberalismo a los inmensos cambios etnodemográficos de las próximas décadas? Ya estamos viendo las consecuencias en USA con una sociedad cada vez más politizada, alejada de sus principios formales fundacionales y de sus símbolos nacionales e instituciones sociales comunes que sirven de pegamento para asegurar el “e pluribus unum”.
Pero esa es la típica degeneración de todo régimen político hacia el populismo. Vincularlo a cambios etnodemográficos me parece forzado.
¿El IPC es representativo del aumento de precios en una economía o deberían seguirse otros indicadores? ¿Existen indicadores más fieles?
De los precios de consumo en las proporciones que se presuponen típicas de gasto. No tiene por qué ser representativo para todas las unidades de consumo.
Bitcoin ha marcado un nuevo máximo histórico en plena pandemia. Teniendo en cuenta el avance de lo digital en 2020 (solo hay que mirar al ecommerce), ¿Seguimos estando ante la misma burbuja de siempre o supone realmente un cambio de paradigma financiero de cara a las próximas décadas? Gracias de antemano y un saludo.
Nunca me ha gustado el término burbuja aplicado a Bitcoin. Si la pregunta es si veo probable que pinche en el futuro, pues sí, porque probablemente estén entrando manos débiles ahora mismo. Pero no será un retroceso permanente.
Usted se define como un economista “liberal”. Sin embargo, esa palabra tiene muchas definiciones. ¿Cuál es la suya?
Respeto irrestricto a los proyectos de vida de otras personas a través de una estructura de derechos individuales esencialmente negativos.
En el tema educativo, soy padre de hijas que van a la concertada y defiendo el sistema público para que todos los niños tengan la mismas oportunidades. Pero no estoy de acuerdo con el adoctrinamiento en ambas aulas ni tampoco en el sistema de funcionariado en el sistema público. Tras la publicación de la octava ley educativa de nuestra democracia, le pregunto que tipo de sistema menos malo pondría ud. sin ser ninguno de estos 2, vista la ineptitud de nuestros gobernantes. Sé que es compleja pero me gustaría saber los principios fundamentales de una futura ley y como empezaría a aplicarla. Gracias.
Libertad de elección de los padres (auxiliada con cheque escolar) + libertad de autoorganización curricular de cada centro docente.
Me ha parecido escucharle comentar alguna vez junto a José Ignacio del Castillo que en las recesiones típicas por expansión de crédito ( no la actual), sería demasiado duro o difícil permitir sencillamente el ajuste deflacionario ya que puede ser lento y complejo. Qué alternativas a este proceso habría?
Creo que más bien hemos alertado del riesgo de contracciones secundarias. Puede haber cierto margen para políticas monetarias expansivas (contra activos líquidos) o políticas fiscales expansivas (bajando impuestos) en Estados solventes.
Hola, profesor. Perdón de antemano si digo un disparate:
Si comparamos el concepto de plusvalía marxista con la cuenta de resultados de una empresa, ¿la plusvalía es igual a las ventas - costos de ventas - gastos de personal? ¿Es la remuneración de los factores complementarios al factor trabajo?
Plusvalía es Valor Añadido menos salarios. Si el único tipo de capitalista fuera el empresario, equivaldría en agregado a los beneficios corporativos. Pero también se distribuye en intereses (capitalistas financieros) o en rentas de la tierra (terratenientes).
¿Cree necesario fortalecer el sistema público de sanidad?
Creo necesario devolver soberanía a cada individuo para que tome ese tipo de decisiones.
Consideras élites burocráticas al FMI, Banco Mundial y Banco Central Europeo y crees que un gobierno liberal debería revelarse contra esas entidades?
No compro la retórica soberanía nacional versus burocracias globales. Creo que hay organismos que, si existen, tiene sentido que sean supranacionales (como el BCE frente al Banco de España). Otra cosa es que organismos como el FMI o el Banco Mundial deban desaparecer, pero no por ser supranacionales sino por ser esencialmente inútiles o incluso contraproducentes.
Qué modelo de Unión Europea defiende usted cree que sería necesaria la eliminación del banco central europeo ?
Justamente el euro no me parece de lo más criticable de la UE.
Que errores cometió en economía George Bush hijo fue su política muy similar a la de Hoover?
Más allá del paternalismo estatal, sus grandes errores fueron las guerras.
Como liberal, cómo cree que se hubiera gestionado un país si no existiese un estado fuerte que imponga normas sociales para contener la pandemia en comparación con el individualismo de "cada persona es libre de hacer lo que quiera" que defendéis los liberales?
Si tienes instituciones sociales fuertes (capital social) no necesitas Estados fuertes para ello. O al menos no Estados especiamente fuertes porque la propia gente se responsabiliza de no causar daño a terceros. Existe correlación entre niveles de capital social y de reducción de contagios.
¿Qué es para usted ser conservador? A mi parecer:
1/ Priorizar la esfera intermedia o comunitaria (familia, sindicatos, vecindarios, organizaciones religiosas, la nación etc) por encima de la esfera individual y estatal.
2/ Mostrar un mayor escepticismo hacia el Estado que hacia el individuo.
3/ La protección de la vida humana como valor, derecho y principio rector supremo de un orden político-legal. Por ello, aunque resulte polémico, un conservador estará esencialmente en contra del aborto, la pena de muerte y la eutanasia y estará a favor del deber de socorro y también de la gestion subrogada dado que una persona colabora con otra en el desarrollo de un ser humano.
Añadiría también el sentido de trascendencia y el respeto a la tradición como principio rector de las relaciones humanas (y justamente por estas dos vías, unida a la priorización de cuerpos intermedios, es por donde pueden colarse muchos más ataques a la libertad individual de los que usted menciona).
¿Por qué es tan importante una adecuada interpretación de la Ley de Say para derribar el andamiaje teórico keynesiano?
Keynes pretende derribar la Ley de Say (puede haber deficiencias de gasto agregado). Por tanto, la crítica a Keynes es en gran medida una defensa de Say.
Hola, Juan Ramón: ¿se podría aplicar un “ball-in” al BCE canjeando parte de sus pasivos (reservas del sistema) por capital social para recapitalizarlo? Me imagino que esto sería imposible porque a) no es una entidad privada b) los bancos comerciales (sus nuevos accionistas) deberían poder transferir estas acciones del banco central a otros agentes económicos, dado que, de otra manera, una buena parte de sus activos estarían seriamente comprometidos e inmovilizados, lo que terminaría perjudicando su solvencia y capacidad de extender crédito.
Podría hacerse. En EEUU, los bancos son accionistas de la Fed (están obligados a desembolsar capital), pero carecen de derechos políticos sobre la Fed (y las acciones no son transmisibles). Otra cosa es el perjuicio patrimonial que ello supusiera sobre los bancos.
¿Es la eugenesia compatible con el liberalismo? En concreto, me refiero a la edición genética de todo tipo de atributos sin matar a nasciturus.
Es un tema que hay que investigar y desarrollar mucho más. Yo distinguiría categoría de edición: dañar, mejor, cambiar atributos neutros. Editar para evitar daños, introducir mejoras o cambiar atributos neutros (color de ojos) no lo considero prima facie incompatible con el liberalismo (ya digo que es una conclusión muy provisional y que hace falta más investigación). En cambio, introducir daños o eliminar cualidades positivas, sí.
¿Una acción es un activo real o financiero? Si como accionista, soy dueño de una empresa, ¿Quién es mi supuesto deudor? ¿La propia empresa de la cual soy el dueño? ¿Pero qué diferencia hay entonces con ser propietario o copropietario de una vivienda o un terreno que me genere un rendimiento monetario (más o menos variable) al cabo del año? En los dos casos parece que somos titulares de un activo real y la acción es el título representativo de mi propiedad de la empresa.
Son activos financieros. Eres copropietario del capital de una empresa, el cual te confiere determinados derechos económicos y políticos sobre la empresa. Pero no eres dueño de los activos reales de la empresa (el dueño de esos activos reales es la persona jurídica empresa). En la propiedad de un terreno o inmueble el propietario eres directamente tú.
Hola, Juan Ramón. Dos preguntas:
¿El marxismo asume que, entre un conjunto de mercancías de igual valor de cambio, el consumidor elige aquella mercancía con mayor valor de uso que el resto, pero lo que nunca admitirán es que si el valor de uso de cualquiera de esas mercancías cayera por debajo de su valor de cambio, el valor de cambio de esa mercancía también tenderá a disminuir?
¿Y cómo homogenizan horas de trabajo (socialmente necesarias) de diversa complejidad para determinar el valor de cambio?
1) Sí lo admiten, pero a eso lo llaman precios de mercado a corto plazo. Lo que el marxismo intenta determinar son los precios de equilibrio a largo plazo, en los que supuestamente no influiría el valor de uso (a largo plazo, si el valor de uso es inferior a su tiempo de trabajo socialmente necesario, dejará de producirse). Pero hay otras vías por las que influye.
2) A través de sus precios de mercado. Es un argumento circular.
Hola, profesor:
Si los bancos comerciales pueden prestar al FED a un tipo de interés mínimo positivo (IOER), ¿por qué hay tipos de interés negativos? ¿Se debe a que este tipo de interés hace referencia a uno de los múltiples intercambios a distinto plazo y riesgo que se producen en los mercados financieros y, además, no cualquier agente puede ser acreedor de la FED?
Los tipos negativos se dan entre los grandes tenedores de liquidez (grandes empresas, fondos, reservas de bancos centrales extranjeros) que no tienen acceso a la Fed y por tanto al IOER. Los grandes tenedores compran pasivos en dólares a tipos de interés muy bajos (aunque todavía no negativos en EEUU).
¿Cuál es la relación entre la productividad del trabajo y la productividad total de los factores? ¿Se influyen mutuamente?
La productividad total de los factores mide cuánto ha aumentado la productividad al margen del incremento en la cantidad de factores. Por tanto, sí, una mayor productividad del trabajo incrementa la productividad total.
Hola, profesor:
¿La economía sumergida es una parte del PIB oficial? Es decir, el PIB de España es de 1,2 billones de euros, de los cuáles el 18% es economía sumergida o, en realidad, el PIB de España es de 1,4 billones de euros.
Que la economía sumergida equivalga al 18% del PIB no significa que el valor añadido de la economía sumergida sea el 18% del PIB. El PIB no mide ingresos, sino valores añadidos, de modo no puedes sumar el 18% de los ingresos de la economía sumergida al PIB. Sería mucho menos.
¿La ley de Say se refiere únicamente a pagos al contado o también a los pagos diferidos? Lo segundo parece una reformulación suya de la idea original.
Los pagos diferidos desde luego los incluye porque Say explicaba la distribución de mercancías con letras y billetes de banco. La cuestión es si se refiere sólo al PIB presente o abarca también al PIB futuro
Hola, Juan Ramón:
El liberalismo se mantiene al margen de asuntos simbólicos y el principio de autonomía contractual otorga una enorme versatilidad a un acuerdo tanto en el fondo como en la forma, ¿pero no cree que hubiese sido más sensato reservar el nombre de matrimonio (repito el nombre, no los derechos y deberes) para las uniones de convivencia monogámicas heterosexuales como reconocimiento a su crucial importancia para la prosperidad de Occidente? La insistencia de los activistas LGTB en utiizar el sintagma matrimonio homosexual tuvo que ver más con la busqueda de una aprobación social oficial/estatal de su estilo de vida (y humillar a los conservadores) que con la defensa de la igualdad jurídica.
¿Reservarlo por parte de quién? Que una confesión religiosa decida llamar matrimonio a la unión que oficie y, a su vez, no reconocer otras uniones fuera de su confesión es legítimo. Que el Estado prohíba que otros llamen matrimonio a sus uniones privadas, no digamos ya prohibir determinados efectos jurídicos de las mismas, no.
¿Cuál es la diferencia entre las balanzas fiscales y el fondo de garantía de servicios fundamentales? ¿La aportación tributaria de un madrileño a la solidaridad interregional es mucho mayor que ese fondo de garantía?
Aquí lo tienes explicado paso a paso: https://blogs.elconfidencial.com/economia/laisse...
Desde luego un salario mínimo alto es dañino. ¿Pero que es preferible para España un salario mínimo bajo como de 300 euros o ningún salario mínimo? ¿Está justificado la existencia de salario mínimo para combatir abusos de los empresarios?
Uno de 300 sería muy probablemente irrelevante, pero prefiero un sistema institucional donde los salarios mínimos se negocien descentralizadamente.
En un gráfico utilizas la evolución del PIB real per cápita y la compensación real por hora trabajada. ¿No sería mejor utilizar el PIB real por hora trabajada? ¿Es irrelevante y las conclusiones son las mismas?
Sería mejor y la brecha sería más estrecha, porque ha habido sustitución de trabajo por capital.
¿Cuál es la tasa de descuento de la PMa?
El wacc (rentabilidad mínima del capitalista) + la remuneración mínima (como % del capital) que exige el empresario por ofrecer información valiosa al trabajador. O solamente el wacc, pero considerando al empresario un trabajador más: su producción es la información que orienta el proceso productivo.
El wacc. Lo segundo es la productividad marginal del empresario como empresario.
¿Cuál es su opinión del concepto de justicia como mérito, a saber, la desigualdad fruto del esfuerzo y las decisiones personales (causas endógenas) es justa y la desigualdad fruto del azar y de los talentos innatos (causas exógenas) es ilegítima? Veo complicado diferenciar entre causas exógenas y endógenas; los medios para reducir la desigualdad “ilegítimas” pueden terminar conculcando derechos básicos como la libertad de expresión, asociación y la propiedad; y el ámbito de la desigualdad ilegítima tiene a ser arbitrario (por ejemplo, los más pobres de un país desarrollado deberían destinar gran parte de su renta a los países más pobres).
En "Contra la renta básica" critico el igualitarismo de la suerte. Uno podría decir que el azar no es justo, pero desde luego tampoco es injusto: por tanto no hay razón para violar derechos individuales por algo que no es injusto. Aparte de que los igualitaristas de la suerte sí aceptan redistribuir la renta en función de criterios que en gran medida son fruto del azar (como haber nacido o ser parte de la especie humana)
Sobre el ultraje de símbolos nacionales (o de otra categoría).
Los liberales siempre dicen que el Estado carece de preponderancia jurídica sobre el individuo, pero no me queda claro si también tiene los mismos derechos y obligaciones. Es decir, si el Estado fuera otra persona jurídica más, como una empresa, podría censurar en las propiedades de su titularidad. O tal vez, el Estado debe estar sujeto a mayores restricciones morales porque no es una asociación voluntaria. ¿Cuál es tu opinión al respecto?
Lo segundo: ha de estar sometido a mayores restricciones por su origen no voluntario. No es equiparable a una asociación voluntaria.
¿Es posible que una moneda fiat repudiada por el Estado, sin ningún tipo de activo tributario que la respalde y sin que vuelva a ser emitida conserve valor en el mercado como medio de intercambio y reserva de riqueza?
Por costumbre y a falta de mejores alternativas, sí. Pasó en Somalia. Pero es muy infrecuente.
Tres problemas con la eutanasia:
- Si los liberales defienden la autonomía personal, la eutanasia debería cubrir a cualquiera que cumpliese la ética del respeto (madurez sufiente, consentimietno expreso, respeto de derechos ajenos). No logran eludir una disonancia cognitiva por la gravedad de este procedimiento.
-El sufrimiento no es una condición ni necesaria ni suficiente para ejercer un derecho. Como mucho será un condicionante para valorar el permiso y la madurez. Y en este sentido, habrá más razones para creer que están viciados o son insuficientes en una persona suicida y afligida.
-¿Es realmente la libertad individual la mejor regla metarregla para informar, orientar y regular el derecho a la vida? Tan solo pensemos que la aniquilación supone la desaparición de la libertad irrenunciable de desasociación o de retracto ex post a la decisión ejecutada. Hasta un contrato de esclavitud es rescindible, la eutanasia no lo es. La libertad individual no resuelve este problema crucial.
1) Sí, debería.
2) Es más bien una presunción de una situación irreversible que motiva la decisión.
3) Supone la desaparición del sujeto. La desasociación o el retracto son relaciones entre sujetos: aquí no hablamos de eso, sino de una decisión personal que afecta únicamente a quien la toma (acaso con cooperación voluntaria de un tercero).
¿Cuando será una realidad el euro digital¿, ¿Será el fin de la monada única o su salvación¿
Ni fin ni salvación. No creo que vaya a tener una enorme influencia en su valor porque no es un cambio radical en su naturaleza.
Buenos días Juan Ramon, gracias por tu valentía siempre.
Te quería preguntar sobre un tema que no es económico, pero tiene que ver con la visión liberal del estado. Me gustaría saber qué opinas sobre el derecho a la autodeterminación y como lo articularías en España si es que estuvieras a favor.
Estoy a favor del derecho de secesión pero no de que ese derecho sea ejercido por "naciones". Los derechos son siempre individuales y el de secesión también. Lo ideal sería una regulación que permitiera la separación de un grupo de población (no necesariamente nacional) con capacidad para desempeñar unas funciones estatales mínimas (defensa, representación exterior...) y que estableciera para ello un procedimiento reglado.