Responde Juan Ramón Rallo
Juan Ramón Rallo responde una vez al mes a los lectores en su chat liberal.
¿Que opina sobre la afirmación de Antonio Escohotado "el liberalismo desarrollado es Social Democracia"?
La socialdemocracia sí es liberalismo en materia de derechos civiles. No en materia de derechos económicos. Rawls es el paradigma de filósofo socialdemócrata, y yo lo calificaría indudablemente de liberal en temas civiles (no en vano, su prioritario principio de libertad incluye muchas libertades civiles que tradicionalmente han defendido los liberales) pero no en asuntos económicos (pues arbitrariamente excluye la propiedad privada sobre los medios de producción en su principio de libertad).
¿Debería España salir de la UE? Tal como hizo Reino Unido (Brexit)
Hay formas y formas de salir. Salir de la UE (y no de euro) para adquirir un estatus similar al de Suiza me parecería un acierto.
¿Crees que es viable una sociedad en la que no haya ningún tipo de proteccionismo por parte del Estado?
Si te refieres a proteccionismo comercial, sin duda alguna. Pero sería una sociedad donde habría que combatir contra todos aquellos lobbies que se benefician de ese proteccionismo a costa del resto de la sociedad.
su posicionamiento sobre la eutanasia
Totalmente a favor. Forma parte de la libertad de la persona el escoger el momento que considera digno para morir.
¿Cree que habría que eliminar las autonomías ya que suponen un exceso de funcionario? ¿Cuál seria la solución?
No hay relación entre descentralización y exceso de burocracia y funcionariado. Suiza es uno de los países más descentralizados del mundo y uno con un peso del Estado bastante menor que en España. Yo apuesto por descentralizar con corresponsabilidad plena: si una autonomía quiere gastar más que lo haga pero que lo paguen sus ciudadanos (ahora mismo lo pagan los contribuyentes de otras autonomías).
En su libro Una revolución liberal para España no me ha quedado claro una cosa, se refiere a la teoría de un profesor "Daron Acemoglu" en la cual afirma que los paises nordicos deben su riqueza a otros paises como EEUU. Podría darme algún ejemplo no acabo de captar la relación, porque parasitan tecnologias desarrolladas por paises más desigualitarios
La tesis es que se necesita una sociedad como la estadounidense para innovar pero que, una vez innovado, el resto de las sociedades pueden importar esas innovaciones incluso adoptando modelos de sociedades más igualitarias y con Estados mayores.
¿Algún liberal tan divertido como Bastos (o que se le aproxime)?
Me temo que el profesor Bastos es insuperable en muchos aspectos, incluido ese.
¿Cuáles son las principales razones por las que socialmente no se aceptan monedas alternativas tipo bitcoin para el uso diario? Si es mejor que la moneda fiat, se podría usar el bitcoin en el día a día y, cuando llegase el momento, cambiarlas por la moneda fiat que hiciera falta para pagar impuestos.
Actualmente no es mejor que muchas monedas fiat, dado que su volatilidad sigue siendo más alta. Tal vez en el futuro lo sea y, en ese caso, comenzará a utilizarse con mayor frecuencia.
¿Qué opinas de la decisión de Steve Keen de abandonar la academia al no considerar la universidad y los journals como espacios ya no propulsores de ideas nuevas y originales? ¿Se ha convertido la divulgación económica un medio más efectivo para influir en la policy-making así como en las instituciones académicas? ¿Compartes ese sentimiento? gracias y saludos
La academia puede ser dura, pero de eso debería tratar la academia. Es un espacio en el que hay que dar la batalla y en el que puede darse la batalla. Eso no quita, claro, para que también haya otros espacios (como los medios de comunicación) donde sea necesario librarla. Lo importante es tratar de hacerlo todo con honestidad intelectual y estar abierto al feedback crítico que siempre resulta necesario para reforzar o abandonar tus argumentos.
Desde un punto de vista liberal, ¿qué le parece el sistema de empleo público por oposición? ¿Tiene sentido a día de hoy?
Lo primero es que el empleo público debería ser el menor posible: cuanto más empleo ofrezca la sociedad y menos el Estado, menores problemas de arbitrariedad sobre la disposición de las libertades ajenas. Lo segundo, claro, es que algún mecanismo de selección objetivo deberá haber para aquel empleo público que exista: en ese sentido, no veo la oposición necesariamente como un mal sistema (aunque podría haber otros más cercanos al concurso). Lo que no tiene sentido a fecha de hoy es la plaza vitalicia.
Desde un punto de vista liberal, ¿qué opinión le merecen los notarios y registradores de la propiedad? En los países mas liberales estas profesiones no existen.
Pueden existir, siempre que sean privadas y no posean privilegios legales, como sucede en la actualidad.
De no haber sido economista, ¿qué le hubiese gustado estudiar?
Es difícil porque me atraen campos muy diversos: filosofía o historia probablemente estarían entre mis preferencias.
Sr Rallo, ¿usted como liberal cree que se debería haber dejado quebrar a los bancos y cajas ruinosas como Caja Madrid y otras ?
Desde luego no las habría rescatado a costa de los contribuyentes. Existe una alternativa mejor y más justa como es recapitalizarlas a costa de sus acreedores (bail-in). Esa es la dirección que deberíamos haber seguido.
¿Cuál es la mejor escuela de negocios de España? ¿Y por qué?
Quizá esté sesgado, pero diría que el Instituto de Empresa.
Estimado Sr. Rallo, ¿diría que es necesario que se produzca un crecimiento -denominémoslo incremento de PIB de un periodo respecto al anterior- para que se sostenga el modelo de economía de mercado actual? Parece que, dada la insistencia de todos los agentes en el crecimiento, aunque no se expresa explícitamente, este debe existir para que el sistema se sostenga. Gracias y un saludo
No, no es necesario crecer para que se mantenga lo que hay y para que el capitalismo siga funcionando. La idea de que el capitalismo necesita de un crecimiento perpetuo es no entender el equilibrio estacionario. Ahora bien, si queremos que todas las personas vivan mejor que ahora, entonces sí necesitamos crecer.
La eficiencia de la Función Pública es, como todos sabemos, muy mejorable. Desde su punto de vista, ¿hasta dónde se podría recortar?
1) Desconozco cuánto margen de ineficiencia hay en el Estado actualmente existente, pero parece claro que ésta ineficiente existe y que no es pequeña. Toda esa ineficiencia puede eliminarse (en forma de recorte de gasto) sin recortar la calidad de los servicios recibidos por el contribuyente. 2) Luego hay otra cuestión: ¿queremos tanto Estado como el actual o mucho menos? Personalmente, apuesto por muchísimo menos, lo que significa que habría que recortar incluso aquel gasto público que ya esté optimizado.
¿Cómo lidia el liberalismo ante cuestiones como alumbramiento y limpieza de calles, policía, bomberos, etc?
Muchas gracias
Propiedad comunal sobre ese espacio común a los propietarios de los diversos inmuebles que son las calles (y los servicios comunitarios desarrollados en ellas).
¿Qué libro liberal que fuera ameno y muy instructivo me aconsejaría? Me leí 'El manifiesto libertario' de Rothbard y me encantó.
Si buscas algo bastante introductorio pero con cierta profundidad y claridad, te recomendaría este de Jason Brennan: https://www.amazon.com/Libertarianism-What-Every...
Muy buenos días profesor, ante todo felicidades por defender de manera tan impecable las ideas liberales y a sus defensores.
¿Podría recomendarme algún libro que rebata los "fallos del mercado" como la inestabilidad de los ciclos, las externalidades (contaminación, deterioro ambiental) la existencia de bienes y servicios públicos (alumbrado, carreteras, policía) y la competencia imperfecta?
Muchísimas gracias y un fuerte abrazo
Son muchos temas para un solo libro, pero creo que puedes encontrar reflexiones (y bibliografía específica) sobre ellos en mi libro "Una revolución liberal para España": https://www.amazon.es/dp/8423418537/ref=as_sl_pc...
No cree que existen monopolios naturales (grandes redes de transporte de electricidad, red de carreteras, puertos, aeropuertos, gaseoductos, etc.) y que “liberalizar” dichos sectores podría suponer un derroche de recursos y una falsa competencia... Otra cuestión es su gestión (pública o privada)
Los monopolios naturales se combaten con monopsonios artificiales, esto es, permitiendo la sindicación de a demanda. Esa es la tesis básica de Demsetz en este interesante paper: http://www.sfu.ca/~wainwrig/Econ400/documents/de...
La cuestión, por tanto, es cómo lograr una mayor sindicación de la demanda que negocie con esos monopolios naturales (o aparentemente naturales). La propiedad comunal sobre ciertos ámbitos puede ser una solución.
¿Cómo cree que debe sostenerse un un "Estado mínimo" cuya función principal sea asegurar la propiedad privada? ¿Impuestos a la propiedad? O impuestos al consumo que graven a todos, incluyendo a los desposeídos de todo menos su "fuerza de trabajo".
Los impuestos sobre la propiedad son mucho más ineficientes que los impuestos sobre la renta o sobre el consumo. Sin embargo, si estuviéramos ante un Estado que SOLO se dedicara a proteger la propiedad, puede tener sentido que la base imponible de ese régimen sea el valor de la propiedad protegida.
Hola Rallo , ¿Se puede considerar como los años siguientes al crack del 29 como una victoria del keynesianismo? ¿Qué fue sino lo que les hizo salir de la crisis?
¿Qué medidas hubiera aplicado usted en esa situación?
Muchas gracias.
No, ni mucho menos. Salvo que consideres que alargar una crisis 17 años es un éxito. Es verdad que la gestión macroeconómica que se hizo entre 1929 y 1933 fue un desastre, pero había alternativas más sensatas: 1º No cerrar el comercio internacional; 2º Estabilizar el sistema bancario; 3º Bajar impuestos en lugar de subirlos; 4º Liberalizar los mercados en lugar de cartelizarlos para subir los precios; 5º Reforzar la credibilidad del sistema monetario internacional en lugar de entrar en una espiral de devaluaciones competitivas (o, en todo caso, sólo devaluar allí donde fuera estrictamente necesario por cuestiones de insolvencia).
Hola, Rallo ,siempre dices que eres apolítíco y que nunca votas, siendo libertario
¿No te has planteado votar al P-Lib? ¿En qué propuestas no coincides?
¿Consideras cualquier forma de poder como sinónimo de corrupción?
Muchas gracias.
El P-LIB cuenta con mi apoyo personal. El voto lo vería, como mucho, como una cuestión estratégica: y creo que ahora mismo es estratégicamente más importante desacralizar el voto.
¿Existe algún caso exitoso de privatizacion del agua y cree que se puedan aplicar en el futuro en todo el mundo?
1) En ciertos casos de falta de infraestructuras comunales, la privatización puede tener sentido y ser exitosa: https://www.amazon.com/Water-Sale-Business-Marke... 2) Con infraestructuras ya construidas, creo que la mejor privatización toma la forma de propiedad comunal, donde la propia comunidad usuaria del agua sea su propietaria (y no el Estado).
¿Qué opinión tiene el liberalismo acerca del maltrato animal?
Los liberales que creen en los derechos de los animales lo considerarán delictivo. Los liberales que no crean en los derechos de los animales no lo considerarán delictivo pero, entiendo, sí despreciable moralmente.
Existe mucha evidencia empírica de que las empresas suelen fijar sus precios mediante "mark-up" ¿eso contradice que en el mercado los precios se fijen por oferta y demanda? ¿por qué?
No, es una evidencia bastante mal entendida. Aquí un buen resumen: http://econo-miaytuya.blogspot.com.es/2014/01/so...
¿Qué quiere decir Carl Menger con la frase: “El hombre práctico distingue perfectamente entre la capacidad de un bien para satisfacer sus necesidades y el valor del mismo”?
Esa frase se inserta en su distinción entre bienes económicos y bienes libres. Los bienes libres son útiles pero no escasos, por tanto no son bienes económicos (carecen de valor aunque tengan utilidad).
¿Se puede ser funcionario del Estado y de ideología liberal?
Sí, siempre que esté dispuesto a eliminar todos los puestos del Estado, incluido el suyo.
¿Algunos papers o articulos sobre descalce de plazos y su aplicacion a economias abiertas con tipos de cambio fijo o flexible?
Por desgracia, creo que es un campo bastante poco desarrollado dentro de la economía mainstream, tal como reconoce Lawrence Christiano aquí: https://www.minneapolisfed.org/research/economic...
"It has also forced theorists to better understand and incorporate the financial sector into their models, the most promising of which focus on mismatch between the maturity periods of assets and liabilities held by banks."
Hola Juan Ramón, tengo 22 años y llevo un año trabajando como ingeniero informático. Me gustaría saber cómo aprender a gestionar mis ahorros. ¿Algún consejo? Me atrae la bolsa, pero lo veo demasiado arriesgado y complejo de aprender...
Te recomendaría cursar el máster de Value Investing del centro de estudios OMMA: http://valueinvestingyteoriadelciclo.ommayau.com...
¿Donde invertir nuestros ahorros para este año 2017?
Si me hace esa pregunta es que usted no lo sabe. Si usted no lo sabe, tiene dos opciones: 1) aprender sobre inversión para poder responder por sí solo la pregunta; 2) confiarle su dinero a alguien confiable que sepa cómo invertirlo.
¿Qué aspectos económicos del franquismo posterior a los años 50 podrían considerarse liberales? ¿Realmente tuvieron tanto peso en la mejora de la economía?
Todo aquello que fue alejándolo del franquismo pre-59. Pero no diría que fue "liberal" (Franco era un autoritario nacionalista), sino que en algunas cuestiones fue volviéndose menos antiliberal.
¿Qué planes tiene usted para tener una jubilación digna? ¿En qué tipo de activos invierte? Saludos.
Eso depende de la edad y por tanto de la fase del ciclo vital. En la mía, mercado bursátil.
¿Podrías explicarnos por qué consideras erróneo el teorema regresivo del dinero? (lo decías el mes pasado cuando te preguntaban sobre Bitcoin)
En esta conferencia sobre Mises puedes encontrarlo más desarrollado:
Hola Juan Ramón. ¿No cree que una organizacion política funcionaría mejor a nivel de vecindad, municipio o ciudad en lugar de Estado/nación? Por ejemplo el municipalismo libertario.
Completamente de acuerdo. La ciudad es el ámbito natural de lo político (de los problemas de convivencia que requieran de cierta acción colectiva) salvo en un aspecto: la guerra. Eso ya nos indica que el Estado-nación es un artificio para hacer la guerra: y el problema es que hace la guerra internamente contra su población.
Hola Juan Ramón, me gustaría verte algún día debatiendo con algún comunista muy leído... ¿Tienes pensado algún debate así próximamente?
Ya debatí en la Universidad de Málaga con el profesor Xabier Arrizábalo. Espero que suban el debate pronto.
¿Me puedes recomendar libros y/o artículos para entender el funcionamiento del sistema financiero paso a paso?
Le recomendaría este curso de Coursera de Perry Mehrling: https://es.coursera.org/learn/money-banking
¿Cómo podría funcionar un sistema jurídico penal totalmente privado, hay ejemplos históricos ?
Sobre ejemplos históricos de justicia privada, puede interesarte el libro de Bruce Benson, "Justicia sin Estado": http://unioneditorial.es/nueva-biblioteca-de-la-...
En el ámbito civil no veo absolutamente ningún problema con la justicia privada. En el penal sí puede haber mayores dificultades.
¿Qué cree que se debería hacer una vez sucedido un desastre natural, utilizar el poder del estado para solucionarlo ?
En general, en situaciones bote salvavidas, puede estar justificado usar la violencia, seas Estado o no seas Estado. De hecho, si el Estado tiene legitimidad para usarla en esas situaciones es porque todos la tenemos.
Lo que pasa es que el Estado suele abusar de ese poder para crecer durante las crisis. A este respecto, es muy ilustrativo el libro "Crisis y Leviatán" de Robert Higgs: https://www.amazon.com/Crisis-Leviathan-Critical...
¿Algún buen libro de crítica del Marxismo aparte de los clásicos de Tucker, Conway, Rothbard y Bohm-Bawerk?
Como crítica a la teoría de la explotación, quizá te sea útil este video:
¿Cuál seria un política fiscal razonable desde su punto de vista? Impuestos directos o indirectos, IRPF no progresivo, impuestos a las empresas, etc.
Los impuestos neutros no existen. Todo impuesto es distorsionador e injusto. De ahí que, sea cual sea la estructura fiscal, lo esencial es que los impuestos sean lo más bajos posibles. Dicho eso: probablemente el impuesto menos distorsionador sea el que grava el consumo.
¿Ha perdido usted algún debate alguna vez? ¿Cuándo y con quién?
El lenguaje de ganar o perder debates no me gusta. Personalmente, tiendo a aprender de todos los debates y a matizar mis opiniones con muchos de ellos.
La defensa de la libertad que propugna el liberalismo ¿justificaría el abuso de animales por tradición y/o espectáculo? Hay quienes lo afirman, pero quisiera conocer su opinión. Gracias.
No tengo una opinión filosóficamente formado sobre los derechos de los animales. Moralmente no me agrada; no tengo tan claro que deba llevar aparejado sanción (pero tampoco lo descarto). No lo sé.
Recientemente vi tu refutación a la teoría del valor y explotación marxista. Sin embargo cuando discuto con algunos marxistas y les doy argumentos similares a los tuyos me responden con trabajos empíricos como los de Anwar Shaikh que supuestamente respaldan la teoría del valor trabajo ¿son incorrectos esos trabajos? ¿que le responderías tu? Gracias.
Sí, son incorrectos. Empíricamente no prueba nada salvo que hay correlación entre precios y costes laborales. Eso no demuestra nada: según la teoría del valor subjetivo, el coste laboral es igual a la utilidad marginal descontada de los bienes que tiende a producir. Por tanto, también postulamos la existencia de correlación entre ambas variables, si bien con una relación de causalidad distinta.
¿Qué libros de índole comunista has leído para formar tus argumentos contra esta ideología? ¿Los leíste antes o después de considerarte liberal? ¿Antes de debatir contra un marxista/keynesianista te repasas tus argumentos?
Primero leí a liberales y luego a marxistas y keynesianos. Me gusta ir a las fuentes y estudiar en profundidad a Marx o a Keynes. Y tienen argumentos muy interesantes en algunos puntos que conviene incorporar al análisis liberal. Y sí, claro que antes de debatir los repaso: no me gusta ir a un debate de fondo sin conocer bien la postura de la otra parte.
En tu libro de Una revolución liberal para España defiendes un impuesto del 5%. No sigue siendo un robo a mano armada independientemente del porcentaje que sea? Siendo tu crítica principal que el Estado nos coacciona, con un impuesto del 5% lo sigue haciendo, aunque sea menos. Hasta qué punto es ético que nos robe?
Defiendo un impuesto máximo del 5%. Si puede ser menor, tanto mejor porque, en efecto, son un robo. Las únicas contribuciones coactivas que no calificaría de robo son las ligadas a bienes públicos (Precios Lindahl), pues son pagos ligados a bienes que efectivamente recibes, quieres y disfrutas, pero que son infinanciables en presencia de comportamiento estratégico.
¿Cómo entrenaste al principio tu habilidad para hablar en público y no ponerte nervioso? Estudio Derecho y me cuesta horrores hablar en público.
No lo ensayé específicamente. Pero por experiencia: a) sigue experimentando con hablar en público hasta que te sientas cómodo (puede costar pero es tu peaje de aprendizaje); b) domina el tema del que vas a hablar para que no tengas motivos justificados de preocupación (no saber de lo que hablas sí debería causar vergüenza).
¿Qué opinión le merece Faes? Hace poco su presidente la calificó como la expresión del pensamiento liberal en España
Tengo mejor opinión desde que han renunciado a las subvenciones públicas y se han desvinculado orgánicamente del PP. Pero vaya, expresiones del pensamiento liberal en España las hay muchas y diría que más coherentes que Faes.
Deusto Business Shool, ICADE, IE, ESADE... con cual se queda?
Soy profesor en el IE y, por mi experiencia personal, me parece un centro extraordinario.
Cuando Hoppe califica a F.A Hayek de socialdemócrata. ¿Qué piensa usted? ¿Lo comparte?
Hayek no es socialdemócrata aunque es verdad que defiende ciertas políticas redistributivas que agradarían a los socialdemócratas.