En principio, es necesario pleitear para que el Supremo declare nulas las cláusulas individuales. Pero no se puede descartar que el Gobierno presione para que haya una devolución general y quitarse el problema de una vez, como la salida a bola de Bankia

La sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea no se puede recurrir porque responde a una cuestión prejudicial planteada por varios tribunales de primera instancia en España.

En teoría no. Si tienes sentencia firme, el Tribunal de la UE considera que tiene fuerza de cosa juzgada. Lo mismo ocurre si llegó a un acuerdo con el banco en el que renunciaba a adoptar acciones judiciales contra él.

Si en su caso inició acciones judiciales y la sentencia del Tribunal Supremo resolvió su caso, se aplica el principio de 'cosa juzgada'. Pero si no tiene sentencia, aunque sea cliente del BBVA tiene derecho a reclamar el dinero cobrado de más.

En principio le afecta igual que para una vivienda. Si un tribunal considera nula la cláusula el suelo por falta de transparencia o información engañosa, podrá recuperar todo lo pagado de más desde la firma del préstamo. Pero sólo si se declara la cláusula nula.

En primer lugar debería acudir al banco y solicitar, tanto que le eliminen la cláusula suelo si aún no lo ha hecho, como la devolución de las cantidades cobradas de más, intereses incluidos. Si el banco se niega a devolverle su dinero, lo más aconsejable es ponerse en manos de un abogado para iniciar acciones judiciales.

Los pasos ya están descritos en una pregunta anterior. Pero el caso concreto del Sabadell es especial por cuanto no ha sido condenado nunca en firme y, por lo tanto, tendría que llegar al Supremo y conseguir que declare nulas sus cláusulas para poder pedir la retroactividad total.

No. La sentencia de hoy es la respuesta a una cuestión prejudicial planteada por algunos tribunales de primera instancia que tienen demandas individuales y querían saber si debían aplicar la doctrina del Supremo o la retroactividad total en caso de fallar en contra del banco.

Dependerá de la disposición de la banca a devolver el dinero a los clientes afectados. Si hay que recurrir a la justicia para exigir que se aplique la retroactividad total, es difícil concretar plazos.

Habrá que ver cómo lo hace cada uno (siempre y cuando sus cláusulas sean declaradas nulas). Pero al cliente le da lo mismo que le devuelvan el efectivo y seguir pagando como hasta ahora o bien que se lo resten de lo que le queda por pagar. Otra cosa es que la mayoría de las entidades han quitado la cláusula a futuro, es decir, que las letras que paga ahora ya están calculadas sin el suelo.

Ocurre lo mismo que en el caso del taxista. El TJUE no declara nulas las cláusulas suelo, sino que, en caso de que la declare nula un tribunal español, la devolución de lo cobrado de más debe hacerse desde el principio. Por tanto, usted debe conseguir que un tribunal dicte una sentencia a su favor para poder reclamar las cantidades.

Depende. Si no hay sentencia firme y si usted no firmó un documento de renuncia a reclamaciones posteriores, sí. Si lo firmó, no.

Siempre que la cláusula suelo sea nula porque se incluyó en el préstamo hipotecario sin informar debidamente al cliente se puede reclamar la devolución de las cantidades cobradas de más. Respecto al embargo, el juez podría evitar la subasta del inmueble si entiende que su hipoteca contenía cláusulas suelo que han dado lugar al mismo. En cualquier caso, lo recomendable es acudir a un abogado para que inicie los trámites necesario para evitarlo.

Caixabank eliminó las cláusulas suelo a partir de este año, pero no devolvió lo cobrado de más porque no ha sido condenada. Por tanto, tendrá que devolver lo cobrado de más en cuanto sea condenada en firme. Si no es condenada, no, pero, a diferencia del Sabadell, el hecho de haberlas quitado a futuro es un argumento muy poderoso a favor de los clientes afectados de cara a una sentencia favorable.

En este caso no, porque se aplica el aplicaría el principio de 'cosa juzgada'.

Insistimos en que la sentencia del TJUE no declara nula ningún tipo de cláusula suelo. Lo que dice es que, si un tribunal las declara nulas, el banco debe aplicar la retroactividad total. Pero hace falta conseguir que haya una condena de nulidad.

Insistimos en que la sentencia del TJUE no declara nula ningún tipo de cláusula suelo. Lo que dice es que, si un tribunal las declara nulas, el banco debe aplicar la retroactividad total. Pero hace falta conseguir que haya una condena de nulidad.

Sí. Pueden reclamar tanto quienes aún están pagando su hipoteca como quienes la han terminado de pagar.

En principio no, puesto que usted aceptó no reclamar. Ahora bien, empieza a haber tribunales (por ejemplo, la Audiencia Provincial de Zaragoza) que también están declarando nulos estos contratos por considerarlos abusivos. Tendría que pelearlo en los tribunales.

Sí. Pueden reclamar tanto quienes aún están pagando su hipoteca como quienes la han terminado de pagar.

En principio no, puesto que usted aceptó no reclamar. Ahora bien, empieza a haber tribunales (por ejemplo, la Audiencia Provincial de Zaragoza) que también están declarando nulos estos contratos por considerarlos abusivos. Tendría que pelearlo en los tribunales. En cuanto al caso concreto del Sabadell, no ha sido condenado en firme, por lo que no tiene intención ni de quitar el suelo ni de devolver las cantidades hasta que no lo sea (si es que lo es).

Insistimos en que la sentencia del TJUE no declara nula ningún tipo de cláusula suelo, ni hipotecaria ni no hipotecaria. Lo que dice es que, si un tribunal las declara nulas, el banco debe aplicar la retroactividad total. Pero hace falta conseguir que haya una condena de nulidad.

Insistimos en que la sentencia del TJUE no declara nula ningún tipo de cláusula suelo, de ningún préstamo, ni de ningún sujeto, ni de ningún banco. Lo que dice es que, si un tribunal las declara nulas, el banco debe aplicar la retroactividad total. Pero hace falta conseguir que haya una condena de nulidad.

En principio, es necesario pleitear para que el Supremo declare nulas las cláusulas individuales. Pero no se puede descartar que el Gobierno presione para que haya una devolución general y quitarse el problema de una vez, como la salida a bola de Bankia. La banca también podría optar por tomar la iniciativa y empezar a devolver el dinero a sus clientes.

No sé si el préstamo para adquirirlas tiene cláusula suelo, pero si lo tiene, claro que es aplicable. Insistimos en que la sentencia del TJUE no declara nula ningún tipo de cláusula suelo, de ningún banco, ni sobre ningún activo, ni de ningún sujeto. Lo que dice es que, si un tribunal las declara nulas, el banco debe aplicar la retroactividad total. Pero hace falta conseguir que haya una condena de nulidad.

Si su hipoteca contenía una cláusula suelo y un juez considera que es nula porque el banco no le informó debidamente de su presencia en el contrato ni de las consecuencias que tendría para usted, entonces sí puede reclamar.

En primer lugar debería acudir al banco y solicitar, tanto que le eliminen la cláusula suelo si aún no lo ha hecho, como la devolución de las cantidades cobradas de más, intereses incluidos. Si el banco se niega a devolverle su dinero, lo más aconsejable es ponerse en manos de un abogado para iniciar acciones judiciales.

Debe venir en la escritura de la hipoteca que firmó ante notario. En todo caso, en los extractos del banco debe venir el interés que le aplican; si es superior a el diferencial sobre el euribor (que está en cero) que usted firmó, es que tiene suelo.

En primer lugar debería acudir al banco y solicitar, tanto que le eliminen la cláusula suelo si aún no lo ha hecho, como la devolución de las cantidades cobradas de más, intereses incluidos. Si el banco se niega a devolverle su dinero, lo más aconsejable es ponerse en manos de un abogado para iniciar acciones judiciales.

Debe venir en la escritura de la hipoteca que firmó ante notario. En todo caso, en los extractos del banco debe venir el interés que le aplican; si es superior al diferencial sobre el euribor (que está en cero) que usted firmó, es que tiene suelo.

No está claro del todo y los bancos lo están analizando. En principio, la respuesta de BBVA y Popular es que sí les afecta a pesar de estar condenados por el Supremo, salvo en los casos individuales que tienen sentencia. Por tanto, a Abanca (Novagalicia) también le afecta. Hemos cambiado la noticia para explicarlo.

Insistimos en que la sentencia del TJUE no declara nula ningún tipo de cláusula suelo, de ningún préstamo, ni de ningún sujeto, ni de ningún banco. Lo que dice es que, si un tribunal las declara nulas, el banco debe aplicar la retroactividad total. Pero hace falta conseguir que haya una condena de nulidad.

Debería consultar a un abogado porque si tiene sentencia, se aplica el principio de 'cosa juzgada' y el banco puede tener un argumento para no devolverle más dinero. En cualquier caso, debe ser un abogado el que le informe de todas las posibilidades legales que tiene

No está claro del todo y los bancos lo están analizando. En principio, la respuesta de BBVA y Popular es que sí les afecta a pesar de estar condenados por el Supremo, salvo en los casos individuales que tienen sentencia. Por tanto, a Cajamar también le afecta. No se sabe aún cómo va a proceder cada entidad. En todo caso, reclame y, si no se lo devuelven, tendrá que ir a los tribunales.

No está claro del todo y los bancos lo están analizando. En principio, la respuesta de BBVA y Popular es que sí les afecta a pesar de estar condenados por el Supremo, salvo en los casos individuales que tienen sentencia. Por tanto, a Cajamar también le afecta. No se sabe aún cómo va a proceder cada entidad. En todo caso, reclame y, si no se lo devuelven, tendrá que ir a los tribunales.

si tiene sentencia, se aplica el principio de 'cosa juzgada' y el banco puede tener un argumento para no devolverle más dinero. En cualquier caso, debe ser un abogado el que le informe de todas las posibilidades legales que tiene

No está claro del todo y los bancos lo están analizando. En principio, la respuesta de BBVA es que sí les afecta a pesar de estar condenados por el Supremo, salvo en los casos individuales que tienen sentencia. Por tanto, a BBVA también le afecta. No se sabe aún cómo va a proceder cada entidad. En todo caso, reclame y, si no se lo devuelven, tendrá que ir a los tribunales.

No está claro del todo y los bancos lo están analizando. En principio, la respuesta de BBVA es que sí les afecta a pesar de estar condenados por el Supremo, salvo en los casos individuales que tienen sentencia. Por tanto, a BBVA también le afecta. No se sabe aún cómo va a proceder cada entidad. En todo caso, reclame y, si no se lo devuelven, tendrá que ir a los tribunales.

La fusión o adquisición de una entidad por otra no le afecta, ya que la compradora asume los derechos y obligaciones de la comprada. Si la cláusula era nula, puede reclamar lo pagado de más. Y las de las cajas gallegas fueron declaradas nulas por el Supremo, con lo que deberían devolvérselas.

Si usted firmó una renuncia a reclamaciones posteriores a cambio de que le quitaran la cláusula, en principio no puede reclamarlo, aunque empieza a haber sentencias de tribunales (como la Audiencia de Zaragoza) que consideran estos contratos nulos por ser abusivos. Tendría que reclamarlo en los tribunales. Respecto a los gastos de constitución, es otro tema distinto y hoy vamos a centrarnos en las cláusulas suelo.

En principio son los únicos excluidos en la sentencia del Tribunal de la UE con el argumento de la seguridad jurídica: es cosa juzgada y no se puede juzgar dos veces la misma cosa.

En principio son los únicos excluidos en la sentencia del Tribunal de la UE con el argumento de la seguridad jurídica: es cosa juzgada y no se puede juzgar dos veces la misma cosa. Otra cosa es que, si la sentencia no se firme, podría recurrir la parte referente a la retroactividad, y decidirá el tribunal superior (el Supremo al final).

Si usted firmó una renuncia a reclamaciones posteriores a cambio de que le quitaran la cláusula, en principio no puede reclamarlo, aunque empieza a haber sentencias de tribunales (como la Audiencia de Zaragoza) que consideran estos contratos nulos por ser abusivos. Tendría que reclamarlo en los tribunales.

En principio son los únicos excluidos en la sentencia del Tribunal de la UE con el argumento de la seguridad jurídica: es cosa juzgada y no se puede juzgar dos veces la misma cosa.

Insistimos en que la sentencia del TJUE no declara nula ningún tipo de cláusula suelo, de ningún préstamo, ni de ningún sujeto, ni de ningún banco. Lo que dice es que, si un tribunal las declara nulas, el banco debe aplicar la retroactividad total. Pero hace falta conseguir que haya una condena de nulidad.

Insistimos en que la sentencia del TJUE no declara nula ningún tipo de cláusula suelo, de ningún préstamo, ni de ningún sujeto, ni de ningún banco. Lo que dice es que, si un tribunal las declara nulas, el banco debe aplicar la retroactividad total. Pero hace falta conseguir que haya una condena de nulidad.

Perdone, pero hoy vamos a centrarnos en las cláusulas suelo. Los gastos de constitución son otro tema y no les afecta la sentencia de hoy.

Perdone, pero hoy nos vamos a centrar en las cláusulas suelo, no en los índices hipotecarios, sobre los que la sentencia no dice nada.

Depende ya que en algunos casos, la prescripción es de 4 años desde que se terminó de pagar la hipoteca, pero este plazo, en determinadas situaciones, es de 15 años. Lo recomendable es consultar cada caso concreto con un abogado especializado.

Depende ya que en algunos casos, la prescripción es de 4 años desde que se terminó de pagar la hipoteca, pero este plazo, en determinadas situaciones, es de 15 años. Lo recomendable es consultar cada caso concreto con un abogado especializado.